Fiets.nl

Pantani verloor in de Tour van 1998 in beide lange tijdritten samen 6 minuten en 56 seconden op Jan Ullrich. Na een 'klimgeitwaardige' 33ste plaats in de eerste tijdrit werd Pantani in de tweede tijdrit weliswaar derde, maar dat was nog altijd op 2 minuut 35 van Ullrich, en voor Pantani stond er op dat moment uiteraard meer op het spel dan voor de meeste andere renners in het peloton.

Al met al een puike prestatie van Pantani, maar voor mij zeker geen 'Bjarne Riis' of 'Chris Horner' moment. (Waarmee ik uiteraard niet wil betwisten dat Pantani stevig aan de EPO zat).

ottorongo schreef:Dat pantani aan het spul zat was voor mij duidelijk wanneer hij als enkel een begenadigde klimmer,zich ook in (lange) tijdritten bij de top 5 klasseerde.

Die biografie lezende, wordt de conclusie (op dat moment) meer getrokken uit het feit dat hij altijd maar een korte periode in het jaar echt goed was (en bijv op het WK eigenlijk nooit). Dat dit structureel is geweest vanaf zijn 16e a 17e tot einde carriere. De parallel wordt getrokken met biatleten. Waar biatleten het grote voordeel hebben dat hun seizoen maar een half jaar duurt .
gaat om dit boek overigens:
https://www.bol.com/nl/p/de-dood-van-ma ... 002811759/

Wielrenner in de '90's was ook maar half jaar. Van 1 april (rvv) tot Lombardia in september.

als je je voor iemand van doping te beschuldigen baseert op de prestaties van die persoon, waar ben je dan mee bezig? Beter dat je geen sport meer kijkt als je zo denkt.
Pantani won de tour 1998 vnl door de onkunde van de sportdirecteur van Ulrich( pevenage) die Ulrich niet deed eten onderweg, hem onbeschermd tegen de kou de galibier liet afdalen.
Pevenage is volgens mij de grootste reden dat Ulrich slechts 1 keer de tour won, hij wees hem nooit op zijn verantwoordelijkheid in de winterperiode en maakte een groot aantal tacktische flaters.

Ullrich hoefde ook niet te eten onderweg, hij begon toch atijd kilo's te zwaar aan de tour. Misschien dat dat ook een reden was dat Der Jaaan het maximale er niet uithaalde.

fiedoo schreef:als je je voor iemand van doping te beschuldigen baseert op de prestaties van die persoon, waar ben je dan mee bezig? Beter dat je geen sport meer kijkt als je zo denkt.
Pantani won de tour 1998 vnl door de onkunde van de sportdirecteur van Ulrich( pevenage) die Ulrich niet deed eten onderweg, hem onbeschermd tegen de kou de galibier liet afdalen.
Pevenage is volgens mij de grootste reden dat Ulrich slechts 1 keer de tour won, hij wees hem nooit op zijn verantwoordelijkheid in de winterperiode en maakte een groot aantal tacktische flaters.

Ho, wacht, stop de tijd.
Van wat ik er van gelezen heb.., is de conclusie juist omgekeerd redenerend.
Achteraf gezien (kijkt men een koe in zijn kont).., verklaart het dopinggebruik van Pantani, gericht op presteren in de Giro (en later pas ook in de Tour), juist waarom zijn prestaties in het najaar tegen vielen. Nou blijkt dat zijn prestatiepatroon van jongs af aan hetzelfde patroon volgt (net zo goed als een Ullrich die elke winter te dik werd...).
Ik moet bekennen dat ik fan ben van Pantani, daarom dat boek ook gelezen. Goed boek, ene hoofdstuk over fantastische wielerritten, en andere hoofdstuk dan weer over de beschuldigingen en persoonlijke problemen. Het hele boek waan je je sympathie voor die arme sportman. Maar het slot van het boek legt toch even wat ruwe feiten (die toendertijd bekend waren, dacht in 2004 geschreven), naast elkaar.

NU ja, bekijk maar eens de prestaties die ze neerzetten na een dopingstraf het is wel een stuk minder als ervoor. (Valverde is wel een uitzondering en mogelijk nog anderen) Maar zo voor de vuist weg wat heeft Sean Kelly nog gepresteerd na zijn schorsing, en de hele rits italianen met Argentin en tijdsgenoten.Die lijsten zijn te lang om me er in te verdiepen maar ik weet wel zeker dat ik dat steeds, in de betreffende periode heb vastgesteld.Einde comment.

Of leest dit eens:
knack.be/sport/wielrennen/armstrong-wielrenners-en-journalisten-onder-een-hoedje/article-c
Het gaat over, van naïviteit naar realiteit tot achterdocht.
edit. mogelijk vooragegaan door : 'sportmagazine'....knack....enzov...

Hmm mooi aan t einde van het seizoen. Kan het gelijk vergeten worden. Niemand denkt nu nog aan t schaatsen. http://nos.nl/artikel/2096201-marathons ... p-epo.html

Beter dan wachten tot de week voor de Tour....

Dan komt l'equipe vanzelf wel weer met (oud) nieuws..

Prima als dat over Virenque of Jalabert gaat
(Of een serieus artikeltje over Erik Dekker)