Fiets.nl

wel lekkere marketing voor zijn boek nu...

Dubbel verdienen

Het zal mooi wezen als de gewonnen gelden ( en premies enz.) achteraf terug te laten betalen...
Om In het potje jeugd wielrennen laten stoppen

mao schreef:Het zal mooi wezen als de gewonnen gelden ( en premies enz.) achteraf terug te laten betalen...
Om In het potje jeugd wielrennen laten stoppen

Super idee! Beter dan blauw blazers te belonen.

Probleem is dat met doping het niet anders is dan met ongezond eten. Kinderen krijgen 10.000 keer per dag een prikkel om iets ongezonds te eten. De groepsdruk lokt ze naar McDonalds etc etc. Topsport is een ding dat vooral door jonge mensen (jonger dan 35) wordt gedaan. Prikkels van buiten en groepsdruk zijn dan mega groot en die groep is daar gevoelig voor.

95% van alle marketing communicatie is gericht op jonge mensen. Oude mensen werkt het niet. Wat te denken van de uitlating van een Italiaans "kampioen" vandaag dat zonder doping hij niks gewonnen had.

Dat hij doping gebruikt heeft vind ik prima. Voor deze opmerking moeten ze hem voor 10 jaar in de bak stoppen!

Onze overheid roept 1 keer "eet gezond" op een dag. De snoep/snack fabrikanten roepen 10.000 per dag "eet mij op".

Kansloos!

Dat zelfde geldt voor doping. Als zo'n Di Luca niet spijkerhard wordt aangepakt verliezen we het.
Sterker: je zou haast denken dat Di Luca een soort van reclamecampagne begonnen is.

Zijn tekst kan je bijna niet met een tegenactie pareren. Alleen daarom al zou je hem moeten straffen!

Gastheerg schreef:
Sterker: je zou haast denken dat Di Luca een soort van reclamecampagne begonnen is.

Zijn tekst kan je bijna niet met een tegenactie pareren. Alleen daarom al zou je hem moeten straffen!

Ja, Luca gaat a la Museeuw een boek schrijven over zijn bedrog. Van mij geen cent!! Luca is zelfs te taai vlees om door een pasta te draaien en nu het mals gepresenteerd wordt moeten we allemaal maar lekker kauwen op dat doping vlees?

Zijn tekst is echt wel te parreren: Armstrong II
Echt aan de schandpaal dat tuig.

Heeft iemand dat boek van Di Luca al gelezen, of baseren jullie je alleen op de media-commentaren die (zoals media-commentaren nu eenmaal altijd doen) gewoon de allerstrafste passages, liefst geheel uit hun context gerukt, oplepelen?
Niks apologetisch hoor, maar even kritisch blijven kan nooit kwaad. Zelf ben ik overigens niet van plan om dat boek te lezen; waarom zou ik tenslotte: de ene (Armstrong) hangt de drama queen uit, de ander (Di Luca) is een cynicus: elk op zijn manier dus. Waarvan akte...

+1 voor Dario, natuurlijk worden de mooiste quotes nu even uit z`n verband gerukt en gebruikt.

Inhoudelijk zie ik het probleem niet van iemand die toegeeft dat ie doping gebruikte en er achter blijft staan. Dit geeft juist goed het probleem van wielrennen aan. Het grote publiek (inclusief mijzelf) is zo naïef als een klein kind en wil alleen maar mooie wedstrijden zien. En achteraf blijkt dat die prachtige duels (Di Luca vs. Menchov, Rasmussen vs. Contador, etc.) bijna allemaal gevolg zijn van verboden middelen. Een goed voorbeeld voor de jeugd is het natuurlijk niet, maar realistisch is het wel. Ik vind het juist hypocriet om achteraf te gaan roepen dat je spijt hebt, lekker politiek correct maar daar heb je achteraf ook geen zak aan. (en is óók geen goed voorbeeld voor de jeugd)

Tja, noem het naïviteit, of noem het 'willing suspension of disbelief'...

Ik heb het boek van Hamilton gelezen en dat was toch wel de moeite waard vond ik. Geeft een aardige inkijk in het leven destijds. Wel lezen met de gedachte dat er mogelijk wat kleine auteursvrijheden in staan, maar nog steeds boeiend.

Kort vraagje over recente uitspraak over Van den Driessche:

http://www.fiets.nl/2016/04/26/driessch ... geschorst/

Haar werd een boete van 18.000 opgelegd. Ik ben benieuwd of hier iemand weet op basis waarvan die boete mag worden opgelegd. Als je als professionele renner inschrijft / lid wordt van een bond of vereniging, teken je dan een contract waar je toezegd dat de bond dit soort boetes mag opleggen aan jou? Of is dit iets dat in een wet is geregeld?

Sowiso slaat het nergens op: 6 jaar voor een niet aantoonbaar gebruikte fiets, 2 jaar voor betrapt op doping en generaal pardon voor meldoniumpatienten die half jaar na het versturen van de brief nog zooi in hun lijf hebben.
Wie snapt het nog......?

joeblade schreef:Kort vraagje over recente uitspraak over Van den Driessche:

http://www.fiets.nl/2016/04/26/driessch ... geschorst/

Haar werd een boete van 18.000 opgelegd. Ik ben benieuwd of hier iemand weet op basis waarvan die boete mag worden opgelegd. Als je als professionele renner inschrijft / lid wordt van een bond of vereniging, teken je dan een contract waar je toezegd dat de bond dit soort boetes mag opleggen aan jou? Of is dit iets dat in een wet is geregeld?

Dat zijn twee vragen. Het antwoord op de eerste vraag is: Ja. Het antwoord op de tweede vraag is: Nee.!

Het is natuurlijk wel de vraag hoe sterk de UCI staat mocht Femke zeggen dat ze kunnen fluiten naar dat geld.