Fiets.nl

Miscchien is een VVD zonder Rotte wel heel anders in een kabinet en veel minder dominnant waardoor het anders gaat.
Mijn idee is dat Rutte wel heel veel (negatieve) invloed had op de hele twede kamer en niet doordat ie mininster president was.

ColumsbusMJ schreef: ↑15 sep 2023 08:33 Partijprogramma van FvD gezien? Dat is hooguit lachwekkend. Het programma is niet meer dan een provocatie en hopen dat er wat mensen gaan stemmen. Die hebben zichzelf buiten alle realiteit geplaatst.

Zij willen hier een land in de geest van Rusland. Poetin zit er bij Baudet tot zijn elleboog in.

wasbeer2006 schreef: ↑15 sep 2023 09:45 Miscchien is een VVD zonder Rotte wel heel anders in een kabinet en veel minder dominnant waardoor het anders gaat.
Mijn idee is dat Rutte wel heel veel (negatieve) invloed had op de hele twede kamer en niet doordat ie mininster president was.

Daar geloof ik niks van. VVD is niet alleen onder Rutte op deze manier bezig. Samen met het CDA zijn ze verantwoordelijk voor de laatste 30 jaar.

Dit mag van mij hier ook wel https://www.ad.nl/auto/deense-politie-n ... ~a2da4858/

Messen en pistolen mogen in beslag worden genomen, waarom auto's niet?

uninvitedguest schreef: ↑15 sep 2023 09:08 Ben er niet zo'n voorstander van, maar denk er sterk over om maar eens een poteststem uit te brengen dit keer.

Ik heb er wel eens over nagedacht, maar ga het niet doen. In mijn ogen is een proteststem per definitie waardeloos;
- geeft een partij extra stemmen terwijl je daar eigenlijk geen echte connectie mee hebt en die waarschijnlijk ook niet gaan regeren
- die protestpartijen dragen weinig bij in de kamer en bemoeilijken alleen maar het vormen van een stabiele coalitie

Zoek een partij waar je wel achter kunt staan qua totaalplaatje zou ik zeggen.

Mijn oma zei altijd stem op de partij waar je het het meest mee eens bent - Wijze woorden........

JPAR schreef: ↑15 sep 2023 10:08 Dit mag van mij hier ook wel https://www.ad.nl/auto/deense-politie-n ... ~a2da4858/

Persoonlijk ben ik hier voorstander van.

Theo V schreef: ↑15 sep 2023 10:46

JPAR schreef: ↑15 sep 2023 10:08 Dit mag van mij hier ook wel https://www.ad.nl/auto/deense-politie-n ... ~a2da4858/

Persoonlijk ben ik hier voorstander van.

IN de basis wel, maar moet alleen gelden voor eigendom. Niet voor auto's van verhuur, leen, lease, etc.
Dan zadel je een onafhankelijk ander persoon met de ellende op. Leg dan de chauffeur maar een extra vordering op.

daniel1975 schreef: ↑15 sep 2023 10:51

Theo V schreef: ↑15 sep 2023 10:46

JPAR schreef: ↑15 sep 2023 10:08 Dit mag van mij hier ook wel https://www.ad.nl/auto/deense-politie-n ... ~a2da4858/

Persoonlijk ben ik hier voorstander van.

IN de basis wel, maar moet alleen gelden voor eigendom. Niet voor auto's van verhuur, leen, lease, etc.
Dan zadel je een onafhankelijk ander persoon met de ellende op. Leg dan de chauffeur maar een extra vordering op.

Zelf weten. Je bent er zelf bij.

daniel1975 schreef: ↑15 sep 2023 10:51

Theo V schreef: ↑15 sep 2023 10:46

JPAR schreef: ↑15 sep 2023 10:08 Dit mag van mij hier ook wel https://www.ad.nl/auto/deense-politie-n ... ~a2da4858/

Persoonlijk ben ik hier voorstander van.

IN de basis wel, maar moet alleen gelden voor eigendom. Niet voor auto's van verhuur, leen, lease, etc.
Dan zadel je een onafhankelijk ander persoon met de ellende op. Leg dan de chauffeur maar een extra vordering op.

Tuurlijk, daar heb je gelijk in.
Is het niet "jouw" auto dan een vordering ter waarde van de dagwaarde van de auto.

De auto is natuurlijk niet het probleem maar de bestuurder. Ik zou wel willen dat we hier een puntenrijbewijs krijgen voor alle leeftijden. En dan bij dit soort overtredingen (100% harder dan toegestaan) je rijbewijs inleveren.

Maar goed, de auto afpakken heeft meer emotionele impact en kan dus meer voorkomend effect hebben.