Het dopingtopic 2.0

[monsieurpinot]

Dan kun je nooit een beschuldiging doen (of vermoeden uitspreken) want niemand hier is in staat het te onderbouwen.

En precies omdat je het niet kunt onderbouwen mag je geen beschuldigingen uiten.

maar wel denken

[Sieper]

Ik wordt er niet moe van, ik vind het juist heel jammer dat we nu gewoon moeten wantrouwen, je bent niet meer vrij om te genieten van een prestatie omdat er altijd een stemmetje in je hoofd zit, kan ik deze atleet/atlete (en het systeem, de groep, het team waaruit hij/zij voortkomt) wel vertrouwen. We zijn zo vaak bedonderd gebleken in het verleden dat je dit nu gewoon niet meer zomaar kunt vertrouwen. En natuurlijk probeer je dat wel te doen. Komt nog bij dat het echte onderzoek ook altijd "politieke" wil nodig heeft.

Erik, er zijn maar een paar wielrenners daadwerkelijk onderzocht / hard bewezen terwijl het overgrote deel pakte. Dat kon je als individu ook absoluut niet bewijzen, maar je werd wel bedonderd, zonder dat je daar ook maar een vermoeden van mag uitspreken overigens (in jouw beleving).

[Erik]

Vermoeden vind ik nog tot daar aan toe. Ik heb ook wel vermoedens gehad dat er meer werd gebruikt dan alleen door degenen die gepakt werden. Alleen het rechtstreeks beschuldigen zonder bewijs vind ik niet kunnen. Ik kan ook niet gaan roepen dat jij gebruikt omdat je harder fietst dan een ander of bij een bepaalde arts loopt, maar schijnbaar mag dat bij profs wel. Vind ik nog steeds heel erg raar.

Daarnaast geniet ik nog steeds rustig van iedere prestatie omdat ik geen zin heb in dat soort stemmetjes. Dan kun je namelijk beter ophouden met überhaupt sport te kijken en te volgen.

[Sieper]

Ik snap je principe, en opzich is dat een nobel streven.

Ik laat me de sport echt niet afpakken door een stel valsspelers. Maar de sport is weldegelijk gegijzeld. Naïef ben ik niet meer. Het komt ook door de enorme belangen, het systeem er omheen.

Overigens denk ik oprecht niet dat kruiswijk pakt. Maar dat doet eigenlijk niet ter zake en zou ik wellicht niet eens uit moeten spreken.

[Quarantanove]

Als je je bedonderd voelt is dit misschien een overweging:
Naar topsport kijken is vergelijkbaar met kijken naar en genieten van het circus.
Net als bij topsport weet je , als je realist bent , dat je op een bepaalde manier voor de gek wordt gehouden maar dat maakt toch allemaal niet uit zolang de opvoering maar amuseert.
Ik zou me pas bedonderd voelen als de artiest of topsporter bijvoorbeeld mij een tweedehands fiets voor een nieuwe zou hebben aangesmeerd.

[Sieper]

Dat is een mooi gezichtspunt, het gaat om de show. En daar zit zeker een kern van waarheid in.

Alleen, deze show moet je winnen! Als je nooit wint besta je in de sport bijna niet. Dan ben je een achtergrond clown / aangever die de schijnwerper mag richten op degenen die dat wel doen. Maar ik ben het wel met je eens, gewoon blijven genieten. De sport is ook van ons toekijkers, argeloos zijn we echter niet meer.

[EmPeHa]

Op de voorpagina van de site (van Fiets) wordt de prestatie van Kruijswijk geanalyseerd. Niet verdacht dus.

[dieseltje]

Heren,

Willen jullie de show voor mij svp niet verpesten door de suggestieve bovenstaande inbreng. Bij voorbaat dank !

[senior]

Gelukkig wordt Kruiswijk niet genoemd alas kanshebber door GCN, in tegenstelling tot al zijn concurrenten!

[monsieurpinot]

hier al zijn (kruijswijks) data, twitterde hij vanavond: https://cyclo-sphere.com/w/003293f8aeba ... 93091ee3a1

[Benito]

Interessant interview met Jorg Jaksche over doping in huidig peloton http://velonews.competitor.com/2016/05/ ... fur_407024

[MarkVeenstra]

Heren,

Willen jullie de show voor mij svp niet verpesten door de suggestieve bovenstaande inbreng. Bij voorbaat dank !

Je hoeft niet verplicht het dopingtopic te lezen natuurlijk