Pagina 2 van 2

Geplaatst: 22 dec 2009 10:48
door de zwarten
Is het niet gewoon de bedoeling om het meer dan 1 keer te doen, en zo het relatieve percentage EXACT te bepalen, gezien het absolute percentage te lijden heeft onder aannames, en daardoor nooit exact te bepalen...?

Geplaatst: 22 dec 2009 10:48
door japiecarbon
Ik wil nu idd niet echt mijn vetpercentage weten :)

@ Corniel: Zou jij wel zinken in het water ;)

Geplaatst: 22 dec 2009 10:56
door jorisb
Mijn vetpercentage hoeft echt niet gemeten te worden, ik weet ook wel dat ik veel te zwaar ben. En ik ga al helemaal niet betalen om iemand anders me dat te laten vertellen :D

Geplaatst: 22 dec 2009 11:28
door bibske
Ik denk dat enkel (semi-) professionele sporters er echt belang bij hebben, ik zou niet eens weten wat ik moet met mijn vetpercentage. Ik kan me of erg ongelukkig voelen omdat het hoger is dan dat van een topsporter of van een prima ballerina. Daar hoef ik alleen maar voor naar de bandjes en de lubbertjes te kijken om dat te weten. Voor 75 Euro ga ik wel weer wat leuks uitzoeken voor de fiets :)
Ik werd bij Hopmans laatst ook helemaal vrolijk dat ik een S-je zocht tussen de XXL, XXXL, XXXXL, XXXXXL en ja, zelfs XXXXXXL shirts. En ja, mijn vetpercentage is vast ergens 25 of 30 maar het zal mij een (vette)worst wezen!

Geplaatst: 22 dec 2009 11:42
door forza
Nee, dank je dan weet mijn vrouw hoeveel ik echt te zwaar ben ;)

Maar nu zonder gekheid ik zou het niet willen weten, kan alleen maar frustrerend werken. Ik ben niet een van de lichtste maar kan tot op heden redelijk meekomen. We gaan dit jaar met ons clubje de Alp d'huez ed rijden, dus er zal nog wel het een en ander vanaf moeten. anders wordt het een lijdens weg naar boven toe.


Geplaatst: 22 dec 2009 19:27
door bleek
Nee, als recreatief sporter boeit mijn vetpercentage is me niet.

Geplaatst: 22 dec 2009 23:34
door Theo V
Laatst is mijn vetpercentage op de oude manier gemeten.
Toen ik vroeg naar een vergelijking met de vorige meting werd mij verteld dat dat niet relevant was omdat ik nu een veertiger ben en dat er dan een theoretische verhoging van het vetpercentage rond de organen is.
Deze wordt er standaard bij opgeteld dus hoe goed ik mijn best heb gedaan om het percentage laag te houden telt niet.:(

Het lijkt erop dat de "oude" manier dus ook niet 100% is.

Geplaatst: 27 dec 2009 19:07
door deboefvanparma
Weegschaal + knijpertje fits the bill voor mij. Ga zo overigens aan de gebakken eendenlever met een zoete Malvasia.
Maar Wim, waarom vertel je ons niet gewoon wat er achter jouw vragen steekt?
Openheid siert de mens.

Geplaatst: 27 dec 2009 19:24
door iskander_
ik hoef niet echt mijn vet percentage te weten. Doe er toch niks mee. het is alleen een weet en om daar nu geld voor neer te tellen gaat me wat ver. overigens weet ik zelf wel of ik iets te veel mee sleep of niet. Ga ik op de weegschaal staan en dan zie ik het.

Geplaatst: 27 dec 2009 19:33
door corniel
[quote="japie carbon"]Corniel: Zou jij wel zinken in het water ;)[/quote]
Afbeelding

Maar japie, vet heeft een lagere dichtheid dan spierweefsel, het zijn dus de mensen mét vet die beter blijven drijven. ;)

Geplaatst: 28 dec 2009 00:14
door roro27
heb ik weer mazzel met die natuurlijke band op mijn buik.....