valverde krijgt hulp

dario · dario 20 feb 2009 17:34

mrcoffee schreef:Mag ik zeggen dat je verhaal een beetje warrig is?

Zal goeie wiet zijn zeker, Pantani?

Vind de zaak Phelps nu ook niet echt te vergelijken (cannabis is immers niet echt prestatiebevorderend), maar anderzijds vraag ik me af waarom een Italiaanse rechtbank zich hierin bevoegd acht: gaat toch over een Spaanse dokter en Spaanse renners (Valverde reed de laatste jaren toch geen Italiaanse koersen, en heeft dus - als hij fraude pleegde - geen Italiaanse wetten overtreden aangezien hij niet op Italiaans grondgebied reed, of wel?).
Zij het wel goed om te vermijden dat het in de Spaanse doofpot gaat...

japiecarbon 20 feb 2009 17:41

Hij is met de tour in italie geweest.... 1 dag

timo2.0 20 feb 2009 17:41

Dario schreef:aangezien hij niet op Italiaans grondgebied reed, of wel?

Het gaat om DNA samples uit de Tour etappe naar Prato Nevoso. Toen reed Valverde over Italiaans grondgebied en in die rit vertoonde het DNA van Valverde volgens de Italiaanse onderzoekers sterke overeenkomsten met DNA samples uit het Fuentes dossier.

dario · dario 20 feb 2009 18:18

Aha, vandaar; dat verandert de zaak nogal natuurlijk.

Theo V 20 feb 2009 20:32

Blijft over de vraag, Hoe komt het CONI aan het DNA pofiel uit zak 18 als de Spaanse autoriteiten niets hebben afgestaan?
Deze zaak Fuentes moet maar eens en voor altijd opgelost worden, voor alle soorten sporters.
Nu blijft hij als een donkere mist maar hangen, vooral boven het peloton.

fiedoo · fiedoo 21 feb 2009 00:17

Ik vraag mij af waar het Coni de bevoegdheid haalt om Valverde te ondervragen en eventueel te veroordelen. Dat wil dus zeggen dat iedere bond van waar ook ter wereld en van welk bedenkelijk allooi eventueel altijd en tegen iedereen zomaar een onderzoek kan instellen? Je kan 20 keer worden vrijgesproken en een 21° zou je dan veroordelen en schorsen? Leike wereld! . (waarmee ik niet wil zeggen dat valverde onschuldig zou zij, integendeel).!

timo2.0 21 feb 2009 05:35

Vooralsnog heeft het CONI enkel een onderzoek ingesteld naar Valverde omdat het zijn DNA zoals getest terwijl hij in Italië koerste verdacht vindt. De bevoegdheid halen zij uit het feit dat zijn waarden verdacht waren tewijl hij in Italië koerste. Als blijkt dat die verdenkingen terecht zijn op basis van terdege wetenschappelijk onderzoek dan hangt Valverde. Of hij in andere landen vrijgepleit werd doet juist niet terzake.