Fiets.nl

Ik wil niet meelopen met de rest, maar de Colnago heeft veel meer uitstraling dan de Bianchi. Over de kwaliteit van beide frames kan ik niks zeggen, maar de Colnago heeft zeker de betere looks.

Colnago mag dan wel een kwalitatief hoogstaand fietsmerk zijn in veler ogen.
Maar Bianchi staat er weer om bekend dat ze voor weinig geld relatief veel kwaliteit leveren. Om die reden zou ik voor de Bianchi gaan tegenover de beter (ook maar mijn mening) uitziende Colnago.

Een verschil dat me opviel was de lengte van de fietsen. De Colnago is in dezelfde framemaat korter dan de Bianchi. Wat heeft dit voor invloed heeft dit op het fietsen?

Ik zou me eerder druk maken om je houding op de fiets, dan om het rijgedrag. Je kan maar weinig verschil opvangen met een stuurpen, dus ik zou eerst even kijken wat voor bovenbuis lengte je nodig hebt.

Zoek de geometrietabellen van de frames op en neem een kijkje in dit topic:

http://forum.fiets.nl/topic.asp?TID=12755

Sorry ik was misschien onduidelijk. Ik bedoelde de afstand van naaf tot naaf. (wielbasis?) De bovenbuislengte was bij beide maten hetzelfde (omgerekend naar traditionele maat) namelijk 560. En ik vroeg me af wat dat verschil voor invloed had op het rijden. Heb namelijk wel eens iets gehoord van stabiel of nerveus, maar ik weet niet hoe dat precies zit!

@ Zlyrinx: yep, alweer enkele jaren geleden, maar was volledig aluframe