Fiets.nl

[quote="Maatchen"][quote="SpEric"]Ik zie ook vaak een verledentijd met DT opduiken ...[/quote]

Huh, DT, ik heb in het verleden vaak Sapim zien opduiken................

[/quote]

Niemand?

... "Ik doe daar niet te moeilijk over want anders blijft bezig."

[quote="Mercier"]Goed idee, Livius, taalkwesties in een apart topic. En ook opmerkelijk: één van je laatste berichten stond in Fietscafé, "Wat heb je voor het laatst gekocht".
Toen ik dat topic destijds voor de eerste keer opende, verwachtte ik posts aan te treffen over spullen, die als de pest gemeden moeten worden. Maar nee, blijkbaar gaat het over mooie dingetjes.
"Voor het laatst" houdt in: " nooit meer". Ik beveel de beheerders van het forum dan ook aan om de naam van dat topic te wijzigen in:
"Wat is het laatste, dat je kocht?".[/quote]

Maar dan ga ik weer denken dat het topic voor mensen uit het hiernamaals is.
Als het dan toch anders moet: "Wat is je meest recente aankooop?"

[quote="Gbrand"][quote="Mercier"]Goed idee, Livius, taalkwesties in een apart topic. En ook opmerkelijk: één van je laatste berichten stond in Fietscafé, "Wat heb je voor het laatst gekocht".
Toen ik dat topic destijds voor de eerste keer opende, verwachtte ik posts aan te treffen over spullen, die als de pest gemeden moeten worden. Maar nee, blijkbaar gaat het over mooie dingetjes.
"Voor het laatst" houdt in: " nooit meer". Ik beveel de beheerders van het forum dan ook aan om de naam van dat topic te wijzigen in:
"Wat is het laatste, dat je kocht?".[/quote]

Maar dan ga ik weer denken dat het topic voor mensen uit het hiernamaals is.
Als het dan toch anders moet: "Wat is je meest recente aankooop?" [/quote]


Is dat niet een Anglicisme...

Recent- recenter - recentst

Solang het begrijpbaar is wat een persoon schrijfd is er tog nix aan de hand?
Vooral het gramatikale kan mij egt een gestolen worst wesen. Immers is het maken van goedlopende zin veel belanngrijker. Zeker waneer er een grote lap text voor je neus licht, kan het mateloos iriterend zijn; wanneer je eerst een sin 3x moet lesen voordat je hem begrijpt. Maar dat heeft nix te maken met een d of een t, teveel of te weinig.

15

Gbrand:

Maar dan ga ik weer denken dat het topic voor mensen uit het hiernamaals is.
Als het dan toch anders moet: "Wat is je meest recente aankooop?" [/quote]

Ik weet niet of er Nederlands gesproken wordt in het hiernamaals maar in het heden is het toch een teken van (enige) beschaving als je je in gewoon Nederlands kunt uitdrukken (voor inwoners van Nederland dan). Dat geldt dus ook voor het forumbeheer, dat m.i. best er op toe mag zien dat de benamingen van de topics in redelijk Nederlands zijn gesteld.

Jouw suggestie is overigens beter dan de mijne omdat die inderdaad een beetje lijkt op: "try before you die"

[quote="Gerardo"]Is dit een topic voor mierenneukers of voor miereneukers?[/quote]

Wat is euken?

Ik euk, u ook?

Kunnen we het weer gewoon over fietszaken en alles wat daar mee samenhangt hebben please i.p.v. deze lariekoek en dit onderwerp per direct afsluiten?

[quote="Peterj"]Kunnen we het weer gewoon over fietszaken en alles wat daar mee samenhangt hebben please i.p.v. deze lariekoek en dit onderwerp per direct afsluiten?[/quote]

Neen, in het fietscafe gaat het over meer dan fietsen alleen

[quote="KXlight"][quote="Peterj"]Kunnen we het weer gewoon over fietszaken en alles wat daar mee samenhangt hebben please i.p.v. deze lariekoek en dit onderwerp per direct afsluiten?[/quote]

Neen, in het fietscafe gaat het over meer dan fietsen alleen[/quote]

Oké je hebt een punt.

[quote="Peterj"]Kunnen we het weer gewoon over fietszaken en alles wat daar mee samenhangt hebben please i.p.v. deze lariekoek en dit onderwerp per direct afsluiten?[/quote]

Welke fietszaak had je graag grammaticaal, taalkundig of qua spelling behandeld willen hebben, Peterj? Als je niet over "Grammatica en spelling" wil praten zit je, denk ik, in het verkeerde topic

Als topic starter een korte reactie van mijn kant.

@harrebas: "In tegenstelling tot computers zijn mensen in staat om ook informatie op te nemen die niet geheel volgens de regels is opgesteld. Kortom, laten we die eigenschap koesteren en verder de discussie over het juiste gebruik van d's en t's te laten voor wat het is". In principe juist echter indien de informatie niet geheel volgens de regels is opgesteld heeft dit vaak miscommunicatie tot gevolg.

@Gerardo: "Met name de jeugd maakt er een potje van, vooral wanneer zij in een soort SMS-taal corresponderen". Moeten we dan alles accepteren?

@coulthard: "Zeker waneer er een grote lap text voor je neus licht, kan het mateloos iriterend zijn; wanneer je eerst een sin 3x moet lesen voordat je hem begrijpt. Maar dat heeft nix te maken met een d of een t, teveel of te weinig." Inderdaad heeft niets te maken met een d of een t teveel of the weinig. Maar mijns inziens wel om een goede zinsopbouw te maken en hiervoor is toch echt wat kennis nodig wat betreft grammatica en zinsontleding.

Als het alleen een enkele d of t betreft heb ik daar geen enkele moeite mee. Het wordt anders indien, zoals door Coulthard aangegeven, je eerst 3 keer moet lezen wat er staat voordat je begrijpt wat de schrijver wil zeggen.

Zoals in mijn oorspronkelijk bericht staat te lezen "Aangezien het de laatste tijd in sommige topics meer over spelling en grammatica gaat stel ik voor om een apart topic over dit onderwerp te openen. In dit topic kunnen de taalpuristen op dit forum bijvoorbeeld een (mini)curcus spelling en zinsontleding geven. " wil ik vermijden dat het in de topic's zelf over d's en t's gaat met de bijbehorende discussies. Let ook op de smiley en ik wil mijzelf zeker geen taalpurist noemen. Ondanks wel weer enige werkstukken mogen beoordelen en weer enorm gelachen. Taal kan dus ook leuk zijn.