Pagina 2 van 2
Geplaatst: 01 mar 2008 22:55
door amclassic-fan
Nee dat zijn ze niet en ik snap ook niet waarom je dat zou willen. Het is gewoon een 30 mm hoge aluminium velg, die zijn nu eenmaal niet zo heel licht. Maar goed er zijn voldoende goede velgen in die hoogte op de markt. Waarschijnlijk is het beste aanbod een 30 mm hoge Niobium velg, die wegen rond de 460 gram en kosten iets van 55 euri.
Geplaatst: 02 mar 2008 01:30
door jsparie
Volgens mij zijn het stiekem mavic cxp 30 velgen met iets minder spaakgaten. Maar ook die worden dacht ik niet meer gemaakt. Al zullen ze nog wel her en der te vinden zijn. Dacht dat die los iets van 520 gram wogen (draad).
Geplaatst: 02 mar 2008 10:20
door jona91
het is omdat die velg meer in V vorm gaat dan bv de vista velgen en mij toch wel meer aero lijkt
Geplaatst: 02 mar 2008 15:13
door fdegrove
jona91 schreef:het is omdat die velg meer in V vorm gaat dan bv de vista velgen en mij toch wel meer aero lijkt
Hoi,
Dat wil daarom nog niet zeggen dat de velg inderdaad meer aero is. Nu heb ik wel de indruk (nooit meetgegevens van dit wiel gezien) dat de CE best O.K. is qua aero voor dit type velg.
Als je bij een gelijkaardig (lager zelfs, dacht ik) gewicht beter aerodynamisch gedrag wil kan je nog de oude Campa Shamal vinden of de nog steeds gemaakt Gipiemme 716 Pro. (velg is dezelfde: 38mm hoog voor de tube versie)
Die zijn in alle geval uitstekend qua aero zelfs in vergelijking met vele carbonwielen met hogere velg.
Ciao,
Geplaatst: 02 mar 2008 15:51
door jona91
daar hebben we het al over gehad....
en ik heb beslist toch maar voor lichtere wielen te gaan, en dan zo aero als het kan voor en max 33 mm velg