Fiets.nl

Quoten: Origineel geplaatst door rombaft op 14 Maart 2007




wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit stukje gebrabbel ?
ah ja, een sidi genius 5 raceschoen heeft geen carbon zool


Ja, en? Wat wil je met zo'n opmerking "gebrabbel" bereiken?
Aan te geven wat het dan wel is, was zeker te veel gevraagd? Joh, doe vooral geen moeite.
http://www.onlinebikestore.nl/?/item/OBS368/It is a nylon sole with two replaceable inserts positioned in the metatarsus and arch support areas. The inserts are produced in low-density material reinforced with 40 carbon fibre. A light, very rigid and temperature-resistant sole.Hoewel een andere website (futurumshop.nl) alleen polyamide vermeldt.

Quoten: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 15 Maart 2007


Quoten: Origineel geplaatst door rombaft op 14 Maart 2007




wat wil je nu eigenlijk zeggen met dit stukje gebrabbel ?
ah ja, een sidi genius 5 raceschoen heeft geen carbon zool


Ja, en? Wat wil je met zo'n opmerking "gebrabbel" bereiken?
Aan te geven wat het dan wel is, was zeker te veel gevraagd? Joh, doe vooral geen moeite.
http://www.onlinebikestore.nl/?/item/OBS368/It is a nylon sole with two replaceable inserts positioned in the metatarsus and arch support areas. The inserts are produced in low-density material reinforced with 40 carbon fibre. A light, very rigid and temperature-resistant sole.Hoewel een andere website (futurumshop.nl) alleen polyamide vermeldt.


En Jan, wat wou jij dan bereiken met jouw reply ? beetje uit de lucht komen doen, bovendien een nogal onsamenhangde tekst erbij . 

Ik denk dat je nogal onzinnig bezig bent, Rombaft. Zit je iets dwars ofzo?
Te wijzen op iets dat niet goed is, is wat anders dan te beginnen met "gebrabbel". En over "onsamenhangend" gesproken, let eerst eens op je eigen berichten zou ik zo zeggen.
Je kunt je trouwens beter op de vraag van de topicstarter richten, daar heb ik jou nl. nog niet over gehoord.

Quoten: Origineel geplaatst door Jan W.F. op 15 Maart 2007


Ik denk dat je nogal onzinnig bezig bent, Rombaft. Zit je iets dwars ofzo?
Te wijzen op iets dat niet goed is, is wat anders dan te beginnen met "gebrabbel". En over "onsamenhangend" gesproken, let eerst eens op je eigen berichten zou ik zo zeggen.
Je kunt je trouwens beter op de vraag van de topicstarter richten, daar heb ik jou nl. nog niet over gehoord.


Er zit me niets dwars, jij kwam eerst en vooral op de proppen met een nogal uit de lucht komende opmerking.
uw post was niet echt samenhangend.
en ik heb wel heel duidelijk naar het topic zelf toe gezegd dat een carbonzool niet noodzakelijk stijver is, want daar ging het wel wat om.

Beste Rombaft.
Toon jij eens aan waar ik uit de lucht kom doen, oftewel in welk stukje van mijn voorgaande bericht(en) ik iets niet op bronnen baseer.
Aangetoond heb ik dat de Sidi 5 schoenen voor 40 procent uit carbon bestaat of zoals de website die ik vermeld heb het omschrijft: Hi-tech carbon. Diverse andere websites bevestigen dit (profirad.de, radsport-lenzen.de, huizerbikeparts.nl, yatego.com, qbike.com). Jij meldt dat deze schoen geen carbon zool heeft. Prima, maar waar baseer je dat dan op? over uit de lucht komen doen gesproken... Dat ik nu op de website van de schoenfabrikant Sidi zie dat het polyamide moet zijn, doet aan voorgaande opmerking niets af: ik vind het hier op een forum, waar vragen gesteld worden en waar in alle neutraliteit advies gegeven wordt, geen pas geven opmerkingen zoals "geleuter" te maken.
Over de vraag wat stijver is, daar laat ik mij verder niet over uit. Misschien is over deze vraag wel een interessant artikeltje gepubliceerd. Wie weet, maar laat ik hier alleen van zeggen dat ik de eerste winkelier, fabrikant of profrenner die beweert dat carbon minder stijf is dan polyamide nog tegen moet komen. Of carbon essentieel is, is een totaal andere vraag, en daarvan heb ik gezegd dat dat van je aspiraties afhangt.
De vraag van de topicstarter was welke schoen hij het beste kan nemen:Sidi Genius 5 Mesh Black, Shimano SH-R131B of SH-R099. Ik heb jou hier (nog steeds) niet over gehoord.

Als ik mij niet vergis heeft SIDI een Genius 5 en een Genius 5.5 HT. De Genius 5 heeft een nylon of poliamide zool en de 5.5 HT heeft een nylon zool welke versterkt is met tenminste 40 carbon. (bron: de folder van Veltec).
Ik heb zelf de 5.5 (in het wit). Deze heb ik gekocht nadat ik een tijdje heb rondgereden met Shimanoschoenen (gekocht vanwege de prijs). Binnen een half jaar had ik hier toch wel spijt van. Sinds ik SIDI draag heb ik totaal geen last meer van zere voeten tijdens het fietsen. Een mooie bijkomstigheid is dat ik persoonlijk SIDI qua uiterlijk veel mooier vindt dan het toch wat meer ingetogen uiterlijk van Shimano. Moraal van het verhaal kijk eerst naar de pasvorm en daarna pas naar zaken als de prijs en het uiterlijk.
 

Ik heb 1 seizoen met de shimano 215 schoenen gereden (was twee jaar terug het topmodel van shimano).  Voor mij was deze schoen niet echt ideaal.  Ik kreeg er altijd pijn van aan de onderkant van mijn voeten.  Ik denk dat hij wat te breed was voor mij zodat er altijd wat frictie was tussen voet en schoen.  Vanaf vorig jaar heb ik de sidi genius met carbon zool dan maar eens geprobeerd.  Dit is voor mij de ideale schoen.  Ik heb sindsdien nooit meer pijn gehad aan mijn voeten.
Een goede pasvorm zou bij mij dan ook altijd het eerste criterium zijn bij aanschaf van een paar schoenen.  Over een carbon zool zou ik mij niet al te veel illusies maken.   De meeste raceschoenmerken hebben zolen die stijf genoeg zijn, ook al zijn ze niet van carbon.

Wat ik mij nu afvraag, zo in het licht van de tegenstrijdigheden rondom de Sidi genius 5 - is of er niet meerdere type schoenen van in omloop zijn, dus 5-met en 5-zonder carbon schoenen. Zag nl. dat één website naast de 5.5. twee types van de genius 5 vermeldt, met daartussen een aanzienlijk prijsverschil.

Je hebt gewoon de Genius 5 en de Genius 5.5 HT, daarboven is nu die Genius 6.6 gekomen.
De gewone Genius heeft geen carbon zool, de 5.5 HT heeft wel een carbon zool (maar niet volledig uit 1 stuk) en de 6.6 heeft wel een carbon zool uit 1 stuk. Maar pasvorm is gewoon alles bij schoenen, als ik moet kiezen tussen Sidi Zeta's en de topschoenen van Nike/Shimano/DMT dan kies ik zonder een moment te twijfelen voor de Zeta's vanwege de pasvorm.
Carbon zolen zijn gewoon leuke bling-bling. Zoek 1e schoenen die lekker zitten en kijk dan hoeveel je er aan uit wilt geven en welke schoenen dus nog in je budget passen.

Theoretisch moeten de benen en de voeten het werk doen, mee eens. Alleen in de praktijk blijkt dat het tussen de oren ook goed moet zitten, anders rij je nog geen deuk in een pakje boter. Het helemaal ophangen aan carbon zolen, ja of nee, lijkt me wat voorbarig. Het zou betekenen dat je met Alu velgen ipv Carbon velgen nooit een koers zou kunnen winnen, maar dit lijkt me ook geen wet van Meden en Perzen.

Ik heb een schoenentest naast me liggen uit ROADBIKE van april (nieuw blad). Hieruit leer ik dat niet alleen de zolen, maar ook de stijfheid van de schoen zelf uitmaakt. Pas als de hele schoen voldoende stijf is, is de 'kraftuebertragung' optimaal. Opvallend is hoe goed de goedkope Shimano SHR085 scoort. De zool is weliswaar van nylon, maar hij kost dan ook 'maar' 100 euro. Het blad zegt bovendien dat het verschil tussen een carbon en plastic / nylon zool vooral de duurzaamheid is: Carbon blijft altijd stijf, plastic e.d. verliest stijfheid. De SHR 085 is de enige schoen beneden de 300 euro die optimaal scoort op de 'kraftuebertragung.
Een wijdverbreid probleem is volgens ROADBIKE de kwaliteit van de inlegzooltjes. Sommige peperdure schoenen als de SIDI ergo carbon L.e. van 450 euro zouden waardeloze inlegzooltjes hebben. En daar moet je voet maar net tegenkunnen op langere ritten (veel mensen zweren bij Sidi, dus niet iedereen zal dat als probleem ervaren). Ook DMT, Northwave, Time en Pearl Azumi scoren hier niet goed.

Maar wat heb je aan een schoen die dan wel een zool van carbon heeft, maar waar je tenen na een half uur slapen? Voor mij de hoofdreden om van Shimano naar Sidi over te stappen. En dat ik nu wel of geen carbon heb boeit me eigenlijk niet (heb het wel overigens).