Fiets.nl

70000 per jaar is of een tikfoutje of we hebben hier met een rasechte fietsverslaafde te maken. In het eerste geval zou ik voor de eurus wielset gaan, in het tweede geval zou ik voor 10 eurus wielsetjes gaan

Ik zou inderdaad ook voor de eurossen gaan tenzij je het geld liever in je zak houd aangezien zonda's wel een stukkie goedkoper zijn. Carbon velgen, ze gaan sneller maar zijn kwetsbaarder en duurder te vervangen.



hallo,
Ik zag net een setje dura ace WH7800 voor 360€ !!
Welke keuze is de beste: die dura ace of een Easton circuit voor 350€?

Ik zou in dat geval altijd voor de Easton wielen gaan. Easton wielen staan als probleemloos en oerdegelijk bekend, de reputatie van Shimano op het gebied van wielen is toch anders. In het gewicht zal het elkaar niet zoveel schelen.

bedankt voor je advies!
maar waarom zijn er dan nog prof-teams die op shimano rijden?

Wat denk je van geld, veel geld. Waar de profs mee rijden is gewoon een kwestie wie er het meest betaald. Zie bijv Zipp in 2005 die CSC verplichte stelde op P-R op Zipps te rijden, gevolg voor CSC was dat er nog al wat velgen braken en dus dat de renners tijd verloren.

Foutje, moet inderdaad 7000 zijn, 70000 rijd ik niet eens met mijn auto. Eurus dus????

alleen heeft shimano die reputatie niet opgebouwd met de WHR500 en 550??
Welke naven zijn beter/duurzamer trouwens, die dura ace of van easton?

@ anno
Je begint nu ineens over naven, dat is heel anders dan complete wielen.
De Dura Ace naven hebben een uitstekende reputatie.
De Easton naven overigens ook maar zijn wel aanmerkelijk korter op de markt.(ja, ok daarvoor was het Velomax). Ik weet overigens dat forumlid Ilko een probleempje met zijn Easton naaf heeft gehad.
Zelf rijd ik ook met Easton naven; niks dan lof! Ruim 5000 km zonder problemen.
@ henri:
met Eurus koop je zo ongeveer de meest degelijke wielen er zijn. Ze zijn ook nog eens behoorlijk licht. Uitstekend geschikt voor kilometervreters die het hele jaar met één setje willen rijden. Mijn fietsmaatje heeft met zijn 2005-setje al ruim 15k weggetrapt. Hij is ruim 80 kg en ze zijn nog kaars- en kaarsrecht.

Ik begin nu idd in een keer over de naven. Dat is een onderdeel van de wielen, die is volgens mij bij dura ace beter dan bij die easton. Ik vind het namelijk vreemd dat een zo geliefde producent (shimano, de groepen vooral) zulke slechte wielen kan maken. Dat wil niet zeggen dat ik jullie niet geloof, zeker niet! Wat is er eigenlijk zo slecht aan de shimano wielen dan?

Shimano heeft niet ingezien dat wielen maken een vak apart is. Campagnolo wel, want die laten hun wielen ook weer elders maken (ik dacht bij Corima). Aan het einde van de dag ligt de kwaliteit van Campa wielen dan ook een stap hoger dan Shimano.
De wielen van Shimano zjin overigens niet slecht hoor (afgezien van de WH-55x serie) maar voor dat geld is zeker iets beters te krijgen. Persoonlijk vind ik ze ook oer-lelijk, maar da's weer een andere discussie...
De DA-naven zullen wellicht wel beter zijn dan die van Easton (ze worden niet voor niks veel gebruikt in handgespaakte setjes), maar goed de kwaliteit van een wiel wordt bepaald door het geheel aan onderdelen en niet alleen door de naaf.... In theorie zou je natuurlijk een DA-naaf in een Easton velg kunnen zetten

Waarom koop je geen Marchisimo Solida wielen zijn voor jou gewicht zeer goed mij bevallen ze prima

Volgens mij wil hij alleen maar campa..
 
@havana : bedankt voor de info! denk dan dat ik toch maar voor de eastons ga en jammer genoeg de DA aanbieding laat liggen..