Lichter dan 34/27 met compact

six13freak · six13freak 24 okt 2006 11:00

Als ik opnieuw moest kiezen ging ik inderdaad weer voor compact. Ik kom de berg wel op, maar compact fietst voor mijn gevoel op de langere bergritten toch wat relaxter (met 30/27 als zelden gebruikte reserve). Volgend jaar wil ik de Marmotte gaan fietsen en heb dan graag nog wat over op de Alpe. Maar ik zit nu met een heel mooi SI cranckstel van Cannondale en heb geen zin om, als het niet echt hoeft dit te vervangen, dus zoek ik het liever in derailleur/tanwiel oplossingen. Ook vind ik een compact veel mooier staan dan zo'n volle triple, maar dat is bijzaak. Als ik op de site van Presto kijk zal het inderdaag moeten lukken met een 30 tands Marchisio. Waarschijnlijk ga ik dat proberen. Jammer dat een X.O niet kan. Ik zag in de verte al zo'n mooie carbonglans flonkeren. Bedankt voor jullie reacties.

six13freak · six13freak 24 okt 2006 13:11

Eigenlijk ben ik ook wel benieuwd hoeveel tpm jullie dan op de zwaarste stukken omhoog fietsen.??

niklas2 · niklas2 24 okt 2006 13:36

Hoewel slechts een marginale verandering: ik meen op de site van TA een compact binnen-tandwiel met 33 tanden bespeurd te hebben (en ik heb wel eens ergens -waar weet ik niet meer- gelezen dat er ook 32t tandwielen Compact tandwil bestaat).
De combi 33-27 komt nagenoeg overeen met 30-25.

six13freak · six13freak 24 okt 2006 13:40

Quoten: Origineel geplaatst door Niklas2 op 24 Oktober 2006

Hoewel slechts een marginale verandering: ik meen op de site van TA een compact binnen-tandwiel met 33 tanden bespeurd te hebben (en ik heb wel eens ergens -waar weet ik niet meer- gelezen dat er ook 32t tandwielen Compact tandwil bestaat).
De combi 33-27 komt nagenoeg overeen met 30-25.

Alle beetjes helpen op zo'n zwaar stuk. Inderdaad is er een 33t. van TA te koop zie ik nu op de site. Ik zal eens gaan googelen naar 32 tanden.

theriddler · theriddler 24 okt 2006 13:41

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Eigenlijk ben ik ook wel benieuwd hoeveel tpm jullie dan op de zwaarste stukken omhoog fietsen.??

ik rij de ventoux op 34-27 met een ritme van 70-75 tpm

six13freak · six13freak 24 okt 2006 13:50

Quoten: Origineel geplaatst door The Riddler op 24 Oktober 2006

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Eigenlijk ben ik ook wel benieuwd hoeveel tpm jullie dan op de zwaarste stukken omhoog fietsen.??

ik rij de ventoux op 34-27 met een ritme van 70-75 tpm

Weet je ook je tpm. op de Galibier of onderaan de Alpe tijdens de Marmotte? Ik vond zelf trouwens de Ventoux een stuk makkelijker (met m'n oude tripeltje weliswaar)

fiedoo · fiedoo 24 okt 2006 14:05

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Quoten: Origineel geplaatst door Niklas2 op 24 Oktober 2006

Hoewel slechts een marginale verandering: ik meen op de site van TA een compact binnen-tandwiel met 33 tanden bespeurd te hebben (en ik heb wel eens ergens -waar weet ik niet meer- gelezen dat er ook 32t tandwielen Compact tandwil bestaat).
De combi 33-27 komt nagenoeg overeen met 30-25.

Alle beetjes helpen op zo'n zwaar stuk. Inderdaad is er een 33t. van TA te koop zie ik nu op de site. Ik zal eens gaan googelen naar 32 tanden.

er wel rekening mee houden dat je voorderailleur het verschil in tanden groot blad - klein blad probleemloos moet kunnen schakelen!!

six13freak · six13freak 24 okt 2006 14:32

Quoten: Origineel geplaatst door fiedoo op 24 Oktober 2006

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Quoten: Origineel geplaatst door Niklas2 op 24 Oktober 2006

Hoewel slechts een marginale verandering: ik meen op de site van TA een compact binnen-tandwiel met 33 tanden bespeurd te hebben (en ik heb wel eens ergens -waar weet ik niet meer- gelezen dat er ook 32t tandwielen Compact tandwil bestaat).
De combi 33-27 komt nagenoeg overeen met 30-25.

Alle beetjes helpen op zo'n zwaar stuk. Inderdaad is er een 33t. van TA te koop zie ik nu op de site. Ik zal eens gaan googelen naar 32 tanden.

er wel rekening mee houden dat je voorderailleur het verschil in tanden groot blad - klein blad probleemloos moet kunnen schakelen!!

Dat is waar ook, er zat toch een bepaald maximum tandjes aanvast?

daniel1975 24 okt 2006 14:34

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Ik zag in de verte al zo'n mooie carbonglans flonkeren. Bedankt voor jullie reacties.

Als je carbon echt mooi had gevonden voor je groep had je ook "dat andere merk" kunnen kiezen

amclassic-fan · amclassic-fan 24 okt 2006 15:24

32 bestaat niet voor compact. Wil je voor kleiner dan 33 monteren dan moet je naar een crankstel met een kleinere BCD, dus 104 mm of 94 mm. Een carbon crankstel kan je dan wel vergeten, want je komt dan bij de mtb crankstellen.
Alpe d' Huez stelt een stuk minder voor dan de Mont Ventoux, die laatste is veel langer en ongeveer gemiddeld net zo stijl.

six13freak · six13freak 24 okt 2006 18:23

Quoten: Origineel geplaatst door Daniel1975 op 24 Oktober 2006

Quoten: Origineel geplaatst door six13 Freak op 24 Oktober 2006

Ik zag in de verte al zo'n mooie carbonglans flonkeren. Bedankt voor jullie reacties.

Als je carbon echt mooi had gevonden voor je groep had je ook "dat andere merk" kunnen kiezen

Ja, dan had ik ook nog een tandje lichter gekund. Volgende keer wellicht. Maar dan had ik nog langer moeten sparen.

daniel1975 24 okt 2006 18:43

Ik kan met mijn Chorus (met short cage ad) 36 x 29 schakelen. Die heb ik in de bergen altijd erop zitten, prima versnelling om op terug te kunnen vallen. Voor vertrek naar de Alpen even snel de crank omsteken en cassette wisselen (totaal 10min werk).