Een speciaal forum over wielen, naven, banden en aanverwante artikelen.

Gewicht wiel onderdelen, vraagje voor natuurkundigen

fdegrove
Forum-lid
Berichten: 2991
Lid geworden op: 09 mar 2005 23:33

fdegrove 12 jan 2011 01:16

Hoi,
Bergop maakt de inertia van een wiel helemaal niets uit, het enige dat telt is het totaal gewicht van de combinatie (fiets + renner).
Fout.
Je hebt de inertie van de totale in beweging zijnde massa en je hebt hebt de inertie van de roterende onderdelen.

Zal ik wat het klimmen betreft weer eens dat diagram van de cycliciteit van een beklimiming opvissen?
Niemand klimt een helling op in een vloeiende, aaneensluitende tred, er is altijd cyclicteit.
Vandaar ook het belang van lage inertie van de belangrijkste roterende onderdelen ongeacht het totaal aan massa in beweging.
En jawel, het is de totale massa die de berg op moet en de energie die daartoe vereist wordt is dezelfde als die voor de totale massa die die helling op moet.
Vraag is nu, wie levert die energie? De berijder of de fiets?

Niets is waar tot? Dankoewel meneer.... :p

Ciao, ;)
Snobisme is een dure hobby...

materialist
Forum-lid
Berichten: 1696
Lid geworden op: 05 sep 2010 12:12

materialist 12 jan 2011 01:32

Zal ik wat het klimmen betreft weer eens dat diagram van de cycliciteit van een beklimming opvissen?

[/quote]

Doen, ik ben nieuwsgierig hoe dat eruit ziet
Do kin der mar druk mei weze

fdegrove
Forum-lid
Berichten: 2991
Lid geworden op: 09 mar 2005 23:33

fdegrove 12 jan 2011 02:22

Hoi,

Als je even goed nadenkt kan je je het zo voorstellen: het is een sinusoidale met als variabele het verzet en het percentage helling.

Kan het wat anders zijn?

Ciao, ;)
Snobisme is een dure hobby...

mda1
Forum-lid
Berichten: 736
Lid geworden op: 10 aug 2010 16:18

mda1 12 jan 2011 10:28

als natuurkundige voel ik mij geroepen om hier iets over te zeggen, hoewel het meeste hierover al gezegd is.

het belangrijkste met deze vraag is om niet appels met peren te vergelijken, en dan is het antwoord heel simpel:
De TS vroeg wat beter is: gewicht besparen bij de vleg of bij de naaf. Er vanuit gaande dat alle andere eigenschappen van het wiel gelijk blijven (appels met appels) is het altijd beter om gewicht te besparen bij de velg vanwege de eerder genoemd innertie.
Als je nu dingen hierin gaat mengen als 'ja maar de stijfheid wordt minder' of 'ja mar dat is minder aero', dan wordt de vraag meteen veel ingewikkelder, en dan hangt het antwoord af van de situatie, omdat het een afweging is (gewicht vs stijfheid of evenzo gewicht vs aero).

corniel
Forum-lid HC
Berichten: 4025
Lid geworden op: 10 jun 2007 13:38
Locatie: Sleutelstad

corniel 12 jan 2011 11:11

@MDA1: alleen zoals onder andere Amclassic-fan en ondergetekende stellen (en wat je zal bevestigen neem ik aan) is deze winst zo marginaal dat hier op inzetten totaal zinloos is. Temeer daar de nadelen op ander vlak (stijfheid wielen e.d.) groter zijn.

mda1
Forum-lid
Berichten: 736
Lid geworden op: 10 aug 2010 16:18

mda1 12 jan 2011 12:11

Corniel schreef:@MDA1: alleen zoals onder andere Amclassic-fan en ondergetekende stellen (en wat je zal bevestigen neem ik aan) is deze winst zo marginaal dat hier op inzetten totaal zinloos is. Temeer daar de nadelen op ander vlak (stijfheid wielen e.d.) groter zijn.


Persoonlijk denk ik zeker dat stijfheid belangrijker is dat massa van de velg, hoewel de totale massa van het wiel natuurlijk 'zo laag mogelijk' moet zijn. Maar ja, dat was de vraag van de topicstarter niet :-)

Hoe groot de winst is moet ik maar eens een keer uitrekenen (niet nu, zit op m'n werk).

Het blijft een feit dat als je een volledig equivalente keuze moet maken tussen een wiel met lichte naaf, tegen een wiel met lichte velg (stijfheid beiden gelijk), je moet gaan voor het wiel met lichte velg.
Anders gesteld: als je bij de ontwikkelingsafdeling van Mavic / Fulcrum / Shimano werkt en je moet je tijd / geld besteden aan het lichter maken van een wiel, dan kun je beter meer moeite steken in de velg dan in de naaf.

Tenslotte: het is net zoals alles op een fiets, behalve de bidonhouders. Het is een strijd van stijfheid vs massa.

edwin01
Forum-lid
Berichten: 1779
Lid geworden op: 25 mei 2006 17:02

edwin01 12 jan 2011 12:18

MDA1 schreef:Tenslotte: het is net zoals alles op een fiets, behalve de bidonhouders. Het is een strijd van stijfheid vs massa.


En dat geldt ook voor de bidonhouders...... Met een slappe houder ben je zo je fles kwijt....

;)

mda1
Forum-lid
Berichten: 736
Lid geworden op: 10 aug 2010 16:18

mda1 12 jan 2011 12:25

Edwin01 schreef:
MDA1 schreef:Tenslotte: het is net zoals alles op een fiets, behalve de bidonhouders. Het is een strijd van stijfheid vs massa.


En dat geldt ook voor de bidonhouders...... Met een slappe houder ben je zo je fles kwijt....

;)


Daarom: altijd carbon bidonhouders!

edwin01
Forum-lid
Berichten: 1779
Lid geworden op: 25 mei 2006 17:02

edwin01 12 jan 2011 12:33

Nee hoor! Gewoon ouderwetsche alu BBB's die je kunt bijbuigen...

bram21
Forum-lid
Berichten: 170
Lid geworden op: 19 dec 2010 21:15
Locatie: willemsoord

bram21 12 jan 2011 12:34

lichtere velg helpt ook bij het draaien van het stuur (middelpuntvliendekracht), wil minder graag recht door
Climb like an Oreamnos, descend like an Accipiter

jelmerm
Forum-lid
Berichten: 77
Lid geworden op: 02 sep 2006 13:56

jelmerm 12 jan 2011 12:55

Het gewicht in de velg telt idd 2 keer zoveel mee als gewicht in de naaf.

[edit] Mijn fout, verkeerde snelheden vergeleken.

mda1
Forum-lid
Berichten: 736
Lid geworden op: 10 aug 2010 16:18

mda1 12 jan 2011 13:26

jelmerm schreef:Het gewicht in de velg telt circa 1,3 keer zoveel mee als gewicht in de naaf.


Huh? Hoe kom je aan dat getal?

Ik kom met wat gereken op een factor 2. Dus iedere gram die je bespaart in de velg komt overeen met 2 gram elders (bij versnellen natuurlijk, bij gelijke snelheid maakt het niks uit).
Hoewel het heel veel lijkt die factor 2, zijn het maar heel weinig watts in de praktijk. Voor een versnelling van 36 km/u naar 40km/u kom ik op respectievelijk 2 en 4 watt uit wat je bespaart voor 100 gram per velg vs 200 gram in het kader...

Dus de ervaren fietsers hadden gelijk: het scheelt wel (en wel een factor 2!), maar het is verwaarloosbaar in de echte wereld...

Plaats reactie