Ik ben nu ook nét een week in het bezit van een s752x tour edition. Leuk apparaat dat zeker.
Maar er zijn me een paar dingetjes nog niet helemaal duidelijk. Ik hoop dat iemand er antwoord op kan geven.
Je kan de registratie intervallen kiezen , 5s, 10 s of 50 s. Zelf heb ik voor 5 s gekozen omdat ik na elke rit de gegevens inlees.
Maar nu de vraag: Hoe zit dit met de hoogte meting? Wordt die ook elke 5 seconde gergistreerd? Dat zou namenlijk erg onnauwkeurig zijn! En worden de overige 4 seconden dan gewoon geinterpoleerd?
En de Owncal functie? Wat houd die in? Geeft die als je de gegevens uitleest aan hoeveel kcal/u je verbrandt?
Ben erg benieuwd/
Polar S725X TE
-
joukebuissink
- Forum-lid
- Berichten: 371
- Lid geworden op: 28 jul 2004 16:21
Quoten: Origineel geplaatst door Jouke Buissink op 04 December 2006
Maar nu de vraag: Hoe zit dit met de hoogte meting? Wordt die ook elke 5 seconde gergistreerd? Dat zou namenlijk erg onnauwkeurig zijn! En worden de overige 4 seconden dan gewoon geinterpoleerd?
Mja, die andere waarden worden idd geïnterpoleerd, maar ik zie het probleem niet echt aangezien het interval wel zeer miniem is (stel 5 seconden op een tocht van 2u=7200 seconden).
Als je een zeer nauwkeurige beschrijving van een helling wil, stel ik voor dat je een theodoliet koopt.
Trouwens, stel dat je een zeer steile helling oprijdt, en je zwalpt wat (van de linkerkant van de weg naar de rechterkant), dan zal de helling ook minder steil geregistreerd worden, dus je eigen rijstijl is ook een parameter.
Maar nu de vraag: Hoe zit dit met de hoogte meting? Wordt die ook elke 5 seconde gergistreerd? Dat zou namenlijk erg onnauwkeurig zijn! En worden de overige 4 seconden dan gewoon geinterpoleerd?
Mja, die andere waarden worden idd geïnterpoleerd, maar ik zie het probleem niet echt aangezien het interval wel zeer miniem is (stel 5 seconden op een tocht van 2u=7200 seconden).
Als je een zeer nauwkeurige beschrijving van een helling wil, stel ik voor dat je een theodoliet koopt.
Trouwens, stel dat je een zeer steile helling oprijdt, en je zwalpt wat (van de linkerkant van de weg naar de rechterkant), dan zal de helling ook minder steil geregistreerd worden, dus je eigen rijstijl is ook een parameter.
-
joukebuissink
- Forum-lid
- Berichten: 371
- Lid geworden op: 28 jul 2004 16:21
Quoten: Origineel geplaatst door paashaas op 04 December 2006
Quoten: Origineel geplaatst door Jouke Buissink op 04 December 2006
Maar nu de vraag: Hoe zit dit met de hoogte meting? Wordt die ook elke 5 seconde gergistreerd? Dat zou namenlijk erg onnauwkeurig zijn! En worden de overige 4 seconden dan gewoon geinterpoleerd?
Mja, die andere waarden worden idd geïnterpoleerd, maar ik zie het probleem niet echt aangezien het interval wel zeer miniem is (stel 5 seconden op een tocht van 2u=7200 seconden).
Als je een zeer nauwkeurige beschrijving van een helling wil, stel ik voor dat je een theodoliet koopt.
Trouwens, stel dat je een zeer steile helling oprijdt, en je zwalpt wat (van de linkerkant van de weg naar de rechterkant), dan zal de helling ook minder steil geregistreerd worden, dus je eigen rijstijl is ook een parameter.
Dag paashaas,
Dank je voor je snelle reply.
Wat ik eigenlijk bedoel is hetvolgende:
Stel dat je een bergje opfietst. Neem bijvoorbeeld lemelerberg. Stel dan dat er 2 seconde voor de top voor het laatst geregistreerd is. Op de top is het dus 2 seconde geleden dat er gerigistreerd is. Dan zal er pas 3 seconden na de top, in de afdaling dus, weer geregistreerd worden. Dat betekend dat de hoogtemeters ertussenin niet meegerekend worden, en dat de top als het ware afgevlakt wordt.
Dan zullen er 2 dingen niet kloppen: Namenlijk: de daadwerkelijke hoogte van die berg. En het aantal afgelegde hoogtemeters zal niet kloppen.
Klopt deze redenering?
Quoten: Origineel geplaatst door Jouke Buissink op 04 December 2006
Maar nu de vraag: Hoe zit dit met de hoogte meting? Wordt die ook elke 5 seconde gergistreerd? Dat zou namenlijk erg onnauwkeurig zijn! En worden de overige 4 seconden dan gewoon geinterpoleerd?
Mja, die andere waarden worden idd geïnterpoleerd, maar ik zie het probleem niet echt aangezien het interval wel zeer miniem is (stel 5 seconden op een tocht van 2u=7200 seconden).
Als je een zeer nauwkeurige beschrijving van een helling wil, stel ik voor dat je een theodoliet koopt.
Trouwens, stel dat je een zeer steile helling oprijdt, en je zwalpt wat (van de linkerkant van de weg naar de rechterkant), dan zal de helling ook minder steil geregistreerd worden, dus je eigen rijstijl is ook een parameter.
Dag paashaas,
Dank je voor je snelle reply.
Wat ik eigenlijk bedoel is hetvolgende:
Stel dat je een bergje opfietst. Neem bijvoorbeeld lemelerberg. Stel dan dat er 2 seconde voor de top voor het laatst geregistreerd is. Op de top is het dus 2 seconde geleden dat er gerigistreerd is. Dan zal er pas 3 seconden na de top, in de afdaling dus, weer geregistreerd worden. Dat betekend dat de hoogtemeters ertussenin niet meegerekend worden, en dat de top als het ware afgevlakt wordt.
Dan zullen er 2 dingen niet kloppen: Namenlijk: de daadwerkelijke hoogte van die berg. En het aantal afgelegde hoogtemeters zal niet kloppen.
Klopt deze redenering?
Mja, met mijn beperkte kennis van de goniometrie heb ik een overbodige berekening gemaakt.
Het komt hierop neer, een helling van 10 (hoek van 5,7°) die je tegen 25,2km/u (7 m/s)oprijdt. Indien het interval op 4seconden van de top genomen wordt (je moet nog "7m/s x 4 seconden" 28m afleggen). Het volgende interval wordt op de top genomen.
Met behulp van de sinusregel kan je hieruit afleiden dat je overwonnen hoogte 2,8m lager is dan de werkelijke hoogte.
Mijn voorgenomen waardes zijn al vrij zwaar (een helling van 10 tegen 25km/u), dus die 2,8m verlies zijn al extreem.
Daar komt nog bij dat de hoogtemeting van de polar gebaseerd is op luchtdruk. Indien je dus een weersverandering ondervindt tijdens je rit, zal je polar ook een hoogteverschil tonen, ook al rij je heel de tijd op het vlakke. Dus de Polar hoogtemeting is uberhaupt niet accuraat. Indien je hiermee rekening houdt is die 2,8m hoogteverlies te verwaarlozen vind ik.
Het komt hierop neer, een helling van 10 (hoek van 5,7°) die je tegen 25,2km/u (7 m/s)oprijdt. Indien het interval op 4seconden van de top genomen wordt (je moet nog "7m/s x 4 seconden" 28m afleggen). Het volgende interval wordt op de top genomen.
Met behulp van de sinusregel kan je hieruit afleiden dat je overwonnen hoogte 2,8m lager is dan de werkelijke hoogte.
Mijn voorgenomen waardes zijn al vrij zwaar (een helling van 10 tegen 25km/u), dus die 2,8m verlies zijn al extreem.
Daar komt nog bij dat de hoogtemeting van de polar gebaseerd is op luchtdruk. Indien je dus een weersverandering ondervindt tijdens je rit, zal je polar ook een hoogteverschil tonen, ook al rij je heel de tijd op het vlakke. Dus de Polar hoogtemeting is uberhaupt niet accuraat. Indien je hiermee rekening houdt is die 2,8m hoogteverlies te verwaarlozen vind ik.
het hoogteverschil is mi een aparte teller in de polsunit, dus die heeft die 2,8m misschien wel gezien (*), maar volledig akkoord met Paashaas dat dit relatief weinig voorstelt op een rit met redelijk wat hoogtemeters en waarbij de afwijkingen door weersveranderingen misschien nog groter zijn.
(*) in bepaalde gevallen zal de software het hoogteverschil herrekenen en dan kan ie zich enkel baseren op de geregistreerde hoogtes en zal die 2.8 m gemist worden.
PS het registratie interval staat bij mij meestal op 15s
(*) in bepaalde gevallen zal de software het hoogteverschil herrekenen en dan kan ie zich enkel baseren op de geregistreerde hoogtes en zal die 2.8 m gemist worden.
PS het registratie interval staat bij mij meestal op 15s
Motta
het genoermde voorbeeld de lemerberg zal geen probleem vormen, vanwege de vrij afgevlakte top (als je over de normale weg rijdt) en zal je er max. 20 cm naast zitten binnen die 5 seconden. (maar dit was dan ook een voorbeeld)
Bij "ECHTE" bergen is dit anders, maar dan maakt die paar meter (als je die uberhaupt haalt in die 5 seconden, zoveel meter stijging in die 5 seconden op de top na een flinke kliminspanning)) ook nauwelijks meer uit op die vele meters klimwerk (gok ik zo) en zoals al genoemd heb je door luchtdrukmeting altijd een lichte afwijking...
En als je het echt belangrijk vindt, dan dus even min. 5 seconden rondje rijden of stilstaan op die toppen die jij er zeker in wil hebben
Bij "ECHTE" bergen is dit anders, maar dan maakt die paar meter (als je die uberhaupt haalt in die 5 seconden, zoveel meter stijging in die 5 seconden op de top na een flinke kliminspanning)) ook nauwelijks meer uit op die vele meters klimwerk (gok ik zo) en zoals al genoemd heb je door luchtdrukmeting altijd een lichte afwijking...
En als je het echt belangrijk vindt, dan dus even min. 5 seconden rondje rijden of stilstaan op die toppen die jij er zeker in wil hebben
Quoten: Origineel geplaatst door maus_1990 op 03 December 2006
nee ik reset alles steeds, maar om bij je odo meter te komen zorg je eerst dat je Polar alleen op de tijd staat, dan het rechter bovenknop indrukken, staat er files, rode start knop indrukken, met je rechter boven/onderknop scrollen naar Records weer start indrukken en dan scrollen naar odo, staat ook bijv. wat je eht hardst heb gereden ooit (bij mij 110.4 naast spoorweg)
Als je op de PC deze mismeting verwijderd, kan je op je horloge vanuit deze waarde, ik dacht, het linker bovenknopje ingedrukt houden. Je krijgt dan de optie:"return old?" kies ja en je werkelijk gehaalde maximale snelheid staat weer in je horloge. Dit gaat overigens zo bij alle waardes na bewerking op de PC.
nee ik reset alles steeds, maar om bij je odo meter te komen zorg je eerst dat je Polar alleen op de tijd staat, dan het rechter bovenknop indrukken, staat er files, rode start knop indrukken, met je rechter boven/onderknop scrollen naar Records weer start indrukken en dan scrollen naar odo, staat ook bijv. wat je eht hardst heb gereden ooit (bij mij 110.4 naast spoorweg)
Als je op de PC deze mismeting verwijderd, kan je op je horloge vanuit deze waarde, ik dacht, het linker bovenknopje ingedrukt houden. Je krijgt dan de optie:"return old?" kies ja en je werkelijk gehaalde maximale snelheid staat weer in je horloge. Dit gaat overigens zo bij alle waardes na bewerking op de PC.
Ik fiets met 2 fietsen met mijn 725sx.
Trip geeft aan (denk ik) mijn totale trip (odo) op die fiets.
Odometer geeft beide fietsen gezamelijk aan.
Distance is de eigelijke trip (dag) telling.
Erg verwarrend, maar volgens mij moet het zo ongeveer zitten.
Trip geeft aan (denk ik) mijn totale trip (odo) op die fiets.
Odometer geeft beide fietsen gezamelijk aan.
Distance is de eigelijke trip (dag) telling.
Erg verwarrend, maar volgens mij moet het zo ongeveer zitten.
"When I was a kid I used to pray every night for a new bicycle. Then I realised that the Lord doesn\'t work that way so I stole one and asked Him to forgive me."<br>
- Emo Philips
- Emo Philips
TIP!
Volgens de site van Polar is de CS-snelheidssensor niet compatibel met de S725X TE. De praktijk wijst uit dat dit wel kan.
DE CS-snelheidssensor is niet alleen mooier, maar is makkelijker te monteren en staat beter vast (zeker bij een Aero-vork)
Bij Van Eyck kost zo'n sensor 28 euro. In ieder geval voor mij de moeite waard!
Volgens de site van Polar is de CS-snelheidssensor niet compatibel met de S725X TE. De praktijk wijst uit dat dit wel kan.
DE CS-snelheidssensor is niet alleen mooier, maar is makkelijker te monteren en staat beter vast (zeker bij een Aero-vork)
Bij Van Eyck kost zo'n sensor 28 euro. In ieder geval voor mij de moeite waard!
Life\'s short - Race hard! 
Quote: Origineel geplaatst door thijs1967 op 06 Augustus 2006
Alleen als deze stop langer dan een half uur duurt dan begint de Polar weer gewoon opnieuw, hij maakt van die dag wel 2 files aan alleen ik zou graag willen dat ik hem na dat half uur weer gewoon verder kan laten tellen.
Er komt binnenkort nieuwe software beschikbaar waarbij je 2 files aan elkaar kunt plakken. Wanneer deze komt en hoe deze nieuwe software heet weet ik niet. Ook niet of je deze los kunt verkrijgen.
Weet dus alleen dat deze binnenkort moet komen of er misschien nu al is.
Alleen als deze stop langer dan een half uur duurt dan begint de Polar weer gewoon opnieuw, hij maakt van die dag wel 2 files aan alleen ik zou graag willen dat ik hem na dat half uur weer gewoon verder kan laten tellen.
Er komt binnenkort nieuwe software beschikbaar waarbij je 2 files aan elkaar kunt plakken. Wanneer deze komt en hoe deze nieuwe software heet weet ik niet. Ook niet of je deze los kunt verkrijgen.
Weet dus alleen dat deze binnenkort moet komen of er misschien nu al is.
Dit aan elkaar knopen is al meer dan een jaar mogelijk. En er is een paar dagen geleden al een software update uitgegeven... er komt er niet binnenkort nog een. Enfin er moet met het paperclipje gespeeld worden om 2 trainingen aan elkaar te koppelen. Maar alvorens dat te doen zou ik de betreffende .hrm bestanden wel even back uppen.
Ja klopt nu zie ik het ook! Zo vertelde een man van Polar het mij gister. Maar dan heb ik het verkeerd begrepen want hij had het over verschillende updates waaronder een nieuwe die nu binnenkort moest komen.