Fiets.nl

Hmm, daar moest ik toch even hevig over nadenken.
Om bijv. aerodynamische snufjes te verbieden gaat inderdaad wel heel erg ver (ook bij heel veel andere sporten). Maar toch diep in mijn hart vind ik niet dat het daarom gaat en zou ik het stiekum veel mooier vinden worden als iedereen op het zelfde apparaat zou rijden.
Voor wat betreft wetenschap in trainingschema's; daar heb ik niets op tegen. Het zou in mijn vorige post beter gestaan hebben als daar stond materiaal prestatie ipv wetenschappelijke prestatie.

Ik vergelijk het toestaan van dope altijd met een afdaling:
het is niet verboden zo hard mogelijk te gaan, alleen wie dan nog te hard gaat, kon wel eens lelijk vallen.
Het probleem met het vrijgeven is dan vervolgens , dat om mee te komen, je dus zelf ook wel moet gaan gebruiken, tegen wil en dank. In de jaren 90 waren er opeens vele talenten die om die reden afhaakten.
Gebruik van dope terwijl het verboden is, is dan dat weggetje in die afdaling nemen datverboden is, maar korter. Ook hier geldt, dat wanneer er geen controleurs staan, op t laatst iedereen dat weggetje zal nemen.
Overigens vind ik de discussie veel concreter worden wanneer je niet zegt: doping toestaan, maar bijvoorbeeld:
clenbuterol toestaan. Goh ja, laten we gewoon clenbuterol toestaan ! Wordt je lekker groot en sterk van. Alleen niet teveel, want dat is slecht voor je hart. Nou ja, ik zit einde contract, een keertje teveel zou toch zo erg niet zijn??

heb ooit met een ex-prof gesproken,die zei dat vooral mensen die op eigen houtje gebruiken"vogels voor de kat zijn",het is zelfs ongezond om zeer zware prestaties te leveren zonder niks te gebruiken.Als je prof bent word je 100 begeleid,ik zeg nie dat ze doping pakken maar je kan het zien als een racewagen klaarstomen,tegoei afstellen,juiste brandstof....
een gewone mens die vanalles pakt(creatine,efedrine,clebuterol,en weet ik veel wa nog ............)is echt ne vogel voor de kat.

Pantani was toch ook 100 prof? En Vandenbroucke?  Het enige waar hij tegenwoordig in uitblinkt is in het verzinnen van excuses om niet te moeten koersen.
Je mag wel stellen dat doping niet zo geweldig goed is voor je gezondheid.
Maar het gaat nu eenmaal om het snelst aan de finish. De belangen voor de wielerploegen zijn zo groot dat alle mogelijke middelen aangewend worden.  Doping is er een van.  Af en toe loopt er wel eens iemand tegen de lamp,  maar dan zeg je als ploegleider gewoon dat dit een alleenstaand geval is en voor de rest was je je handen in onschuld.  De betrokken renner wordt  dan ontslagen, er zijn kandidaten genoeg om zelf hun kans te wagen.
In de sport is er nu eenmaal een anti-dopingreglement in de vorm van een lijst met producten die je niet mag gebruiken en de federaties controleren de naleving hiervan d.m.v. dopingcontroles.  De mentaliteit van de sport is  echter het volgende: zolang je maar niet betrapt wordt, ben je zuiver op de graat.
Dit is hezelfde als zeggen : stelen is oké, zolang je maar niet betrapt wordt.
Het is niet omdat er elders in de maatschappij doping wordt gebruikt, dat dit in de sport ook zou moeten mogen.
Als je lid wordt van een sportfederatie, dan onderschrijf je toch hun regels en reglementen.(dus ook hun dopingreglementen)  Je leert je kinderen toch ook niet dat ze zich niks van de wet moeten aantrekken. 
 
 

Eens. Kijk maar naar mensen die gepakt zijn met doping. Er zijn er maar weinigen die het oude niveau halen...

Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 19 Mei 2006


heb ooit met een ex-prof gesproken,die zei dat vooral mensen die op eigen houtje gebruiken"vogels voor de kat zijn",het is zelfs ongezond om zeer zware prestaties te leveren zonder niks te gebruiken.Als je prof bent word je 100 begeleid,ik zeg nie dat ze doping pakken maar je kan het zien als een racewagen klaarstomen,tegoei afstellen,juiste brandstof....
een gewone mens die vanalles pakt(creatine,efedrine,clebuterol,en weet ik veel wa nog ............)is echt ne vogel voor de kat.

Was nog vroeg zeker? De juiste brandstof is dan koffie! En over de "gewone mens die van alles pakt" wil ik nog zeggen dat die naar mijn mening niet bestaat. Een gewoon mens in de zin van de doorsnee recreatieve sporter neemt deze middelen niet. Dat zijn vooral de opgepompte billies uit de sportschool. Geen hersens, maar spieren...... wie niet slim is moet sterk zijn! Toch?

Quoten: Origineel geplaatst door MarnixS op 19 Mei 2006


Quoten: Origineel geplaatst door lazo op 19 Mei 2006


heb ooit met een ex-prof gesproken,die zei dat vooral mensen die op eigen houtje gebruiken"vogels voor de kat zijn",het is zelfs ongezond om zeer zware prestaties te leveren zonder niks te gebruiken.Als je prof bent word je 100 begeleid,ik zeg nie dat ze doping pakken maar je kan het zien als een racewagen klaarstomen,tegoei afstellen,juiste brandstof....
een gewone mens die vanalles pakt(creatine,efedrine,clebuterol,en weet ik veel wa nog ............)is echt ne vogel voor de kat.


Was nog vroeg zeker? De juiste brandstof is dan koffie! En over de "gewone mens die van alles pakt" wil ik nog zeggen dat die naar mijn mening niet bestaat. Een gewoon mens in de zin van de doorsnee recreatieve sporter neemt deze middelen niet. Dat zijn vooral de opgepompte billies uit de sportschool. Geen hersens, maar spieren...... wie niet slim is moet sterk zijn! Toch?


u mening klopt nie denk ik  anders werden al die pillen nie verkocht,en ik spreek nie uit eige ervaring ik eet alleen véél

@ lazo:
Op deze wartaal kan ik helaas niet serieus reageren....

Quoten: Origineel geplaatst door MarnixS op 19 Mei 2006


@ lazo:
Op deze wartaal kan ik helaas niet serieus reageren....



Tja, wat doping allemaal teweeg kan brengen!  
Wartaal etc.!
Maar ja, zielepoten met te weinig inhoud moeten wel "pakken " om mee te kunnen met de echte toppers. Pure sportfraude!

Ik denk dat hij b.v. het Belgische kermiskoersencircuit bedoelt.... daar doen ze nog aan dingen als amfetamine enzo

Quoten: Origineel geplaatst door Scepticus op 20 Mei 2006

Ik denk dat hij b.v. het Belgische kermiskoersencircuit bedoelt.... daar doen ze nog aan dingen als amfetamine enzo

da weet ik nog zo nie,de meeste producten(creatine,stackers,.....)worden geproduceert in nederland he.Amfetamine was da ???

het gaat me hier niet om de doping 'an sich' maar om de maatschappelijke aanvaarding van doping in andere beroepstakken.vanuit een filosofisch standpunt is doping in die takken even verwerpelijk dan in de sport omdat ook daar anderen benadeeld worden.Toch is de controle daar nihil en vooral de aanvaarding groot...dat begrijp ik niet