Centaur alu vs Centaur carbon

alpdhuez53:15 · alpdhuez53:15 06 apr 2006 20:57

Die carbon achterderailleurtjes uit de Chorus groep zien dr ook wel stoer uit! Wat wel opvallend is dat het Chorus crankstel 3 tot 6 gram zwaarder is dan de Centaur!

amclassic-fan · amclassic-fan 06 apr 2006 21:19

Chorus crankstel is net als record 4 armig en niet 5 armig zoals centaur en Veloce. Maakt allemaal nauwelijks uit volgens mij

daniel1975 06 apr 2006 23:45

Quote: Origineel geplaatst door Alp d'Huez53:15 op 06 April 2006
Die carbon achterderailleurtjes uit de Chorus groep zien dr ook wel stoer uit! Wat wel opvallend is dat het Chorus crankstel 3 tot 6 gram zwaarder is dan de Centaur!

Je vergeet de carbon remgreepies

alpdhuez53:15 · alpdhuez53:15 06 apr 2006 23:50

Quoten: Origineel geplaatst door Amclassic-fan op 05 April 2006

Ik zou zeker chorus nemen. Is ook stukje lichter dan Centaur, misschien dat het net wat minder scheelt dan het carbon crankstel. Ik vind carbon shifters het imago van een fiets stuk meer veranderen (in positieve zin natuurlijk) dan een carbon crank die nog maar centaur is.

Ik liet het weg omdat Amclassic-fan het er al over had! Maar dat carbon maakt het idd wel wat leuker. Tis beter qua looks en net wat exclusiever!

max8450 · max8450 08 jun 2006 00:51

Chorus is gewoon beter.
Gaat langer mee, minder snel speling op onderdelen (vooral derailleur).
Carbon remgrepen,... Iets lichter dan Centaur. Looks

alpdhuez53:15 · alpdhuez53:15 08 jun 2006 11:43

inmiddels heb ik al de gewone alu centaur op m'n fiets zitten dus topic zou wel dicht kunnen tenzij anderen het nog interessant vinden.