Quote: Origineel geplaatst door damocles op 01 Maart 2006
Quoten: Origineel geplaatst door C a s r a n op 01 Maart 2006Quoten: Origineel geplaatst door damocles op 01 Maart 2006 Ga ik niet mee akkoord Casran, Wuyts is "top". nnozele commentaar moet je zoeken bij de collega's van VTM. Kan best zijn dat Van Impe won op een Look, maar dit frame heeft geen doorbraak gekend....kan je van de C40 wel zeggen..
Kom... Ik begrijp nog steeds niet waarom Wuyts' kennis van de wielersport zo gebrekkig kan zijn terwijl hij er dagelijks inzit. Dat ze bevooroordeeld is, partijdig en zonder lef, kan ik dan weer wel inzien.
Wat het ergst van al is, is dat eenvoudige zaken voor een beroepstv-commentator hem nog niet afgaan: is het je nooit opgevallen dat hij veel minder goed op zijn monitor kan kijken dan zijn co-commentatoren? Hij herkent veel minder snel renners, heeft een koerssituatie trager door, slaat zo vaak de bal mis... pfff.
Echt gelukkig is er iemand als Hans De Clercq om hem tegen te spreken: Hans' koersinzicht overbluft Wuyts gewoon. (klein voorbeeldje van vorig weekend in de finale van Het Volk: Wuyts zegt op een kasseistrook "kijk, die renner parkeert zie", terwijl Hans duidelijk opmerkt "hij heeft gewoon een lekke tube Michel!")
Geef mij liever het pretentieloze en luchtige commentaar van Uytterhoeven, of het serieux van Paul D'Hoore (zelfs die man was een verademing in wielercommentaar). We zijn nu wel helemaal off topic maar soit.......Tuurlijk heeft hij het minder snel door dan Hans De Clercq, Hans is prof geweest.......... net zoals José De Cauwer zondag, schitterende wedstrijd trouwens. Trouwens ook niet de eerste de beste prof kan op een leuke interessante manier commentaar geven. Trouwens VDB kan het ook niet slecht! Stel je eens voor dat Freddy Maertens achter de micro zit of Jef Braeckeveld.....Het is de combinatie van beide commentatoren dat de verslaggeving heel boeiend maakt. Dat Wuyts partijdig is, ja...Slaagt hij de bal soms mis, kan zijn maar dat is hem vergeven. Trouwens het vb dat je aangeeft dat kan je hem toch moeilijk kwalijk nemen?? Gewoon een verkeerde indruk, foutje...het is niet dat hij bewust fouten maakt. Ik hou wel van een verslaggever die emotioneel betrokken is in een wielerwedstrijd.....en dat is hij zeker en vast... ik vond de volgend uitdrukking schitterend "hij blaast de bollen wang"......Paul d'Hoore, you must be kidding!!! Toffe gast maar schoenmaker blijf bij je leest, geef je dagjob niet op zou ik zeggen. Tip, van d'Hoore ooit een heel interessant boek gelezen, "beurstips van d'Hoore".Uytterhoeven ok maar dan vooral voor de vrolijke noot....Ik herinner me een schitterend stukje toen Ulrich zijn regenjasje aan't wapperen was tijdens een afdaling.....En nu terug naar de C40................
...maar soit...
Sowieso sportcommentaar is toch schitterend mensen. De commentators zitten altijd in dubio; snel zeggen en niet zeker zijn of traag zeggen tegen de tijd dat de kijker het door heeft.
Omdat de commentatoren het zo vaak zien is de kans dat ze het goed zeggen groter, maar nog niet perfect.
Zo zag ik bij de olympische spelen bij het schaatsen het volgende gebeuren bij de ploegenachtervolging; de Noren volgens mij reden een snellere tijd dan de Nederlanders in de kwalificatie, en op dat moment is de reactie van de NL-ers te zien (Wennemars, Verheijen)
De commentators balen om deze tijd. Op dat moment zie je wennemars een gat in de lucht springen. Comm: En de Nederlanders balen als een stekker, (hier steekt Verheijen zijn armen in de lucht en geeft Wennemars de five), en 'onze jongens zijn hier ook zo boos over'
Schitterend toch!
Daar kan je je als kijker over druk maken, maar je kan toch ook genieten om het feit dat je het beter weet!
Dat staat Wuyts gewoon ff geparkeerd
