Fiets.nl

tennisser schreef:Ontkennen dat je gezegd hebt EPO te hebben gebruikt en de diskette waarop het gehele gesprek te horen is in je bezit hebben.....!?!? Goed bezig! Dadelijk gaat hij ook nog beweren dat die diskette op wonderbaarlijke wijze zoek is geraakt! Van Heeswijk zou er goed aan doen open kaart te spelen (wat ie in eerste instantie ook deed in het gesprek). Door te blijven ontkennen maakt hij het er voor zichzelf niet gemakkelijker op. Hij kan altijd nog beweren geheel op eigen houtje EPO te hebben gebruikt, zodat hij niet in de Armstrong affaire verwikkeld raakt (...de Thomas Dekker-methode).

Dekker is er iig nog vorstelijk voor betaald om zijn mond te houden

mrcoffee schreef:Dekker is er iig nog vorstelijk voor betaald om zijn mond te houden

Oh, vertel... Structureel dopinggebruik binnen Rabobank???

Dit is iets wat algemeen aangenomen wordt, en ook nog eens versterkt door de documentaire. Daar was te zien dat Thomas in luxe nog leefde, en dit vonden veel mensen vreemd.

Voor zover ik weet is er nooit bewijs voor geweest, dus we zullen het waarschijnlijk ook nooit weten..

Als Dekker er voor betaald is om zijn mond te houden, dan moet dat via een dubieuze transactie zijn. Het lijkt me niet dat je, zonder dat het opvalt, ineens aan heel veel geld kunt beschikken.

Anderzijds, een werkloze renner in een Carera 4S, een nieuw huis in België, een appartement in Lucca... (Hoewel hij nog wel op zijn "ouwe" Canyon reed)

De bekentenis van Van Heeswijk lijkt bijna op een dwangmatige bekentenis. En nadat hij zijn nood bekent had, hij tot inkeer is gekomen. Gevoelsmatig ben ik geneigd om Boers op zijn woord te geloven, anderzijds zou ik graag Van Heeswijk zelf aan het woord horen. NuSport vind ik overigens netjes te werk gaan.

.

spook schreef:Anderzijds, een werkloze renner in een Carera 4S, een nieuw huis in België, een appartement in Lucca... (Hoewel hij nog wel op zijn "ouwe" Canyon reed)

Alsof hij het van het riante salaris dat hij de voorgaande jaren verdiende niet een tijdje uit kon zitten.

.

Wat verdiende hij dan?

.

Ik denk het zelf ook, temeer omdat je -zoals ik al schreef- niet ineens zomaar over heel veel geld kunt beschikken. En met 1.25M houd je het best een tijdje vol...

Maar laten we het weer over Van Heeswijk hebben. Dekker heeft zijn eigen topic.

Moeten we t aan tiest vragen. Is tenslotte collega van Max. Tiest, kom er maar in....

spook schreef:Als Dekker er voor betaald is om zijn mond te houden, dan moet dat via een dubieuze transactie zijn. Het lijkt me niet dat je, zonder dat het opvalt, ineens aan heel veel geld kunt beschikken.

Anderzijds, een werkloze renner in een Carera 4S, .....

Mensen zouden zich eens echt moeten verdiepen in wie er nou in welke auto rijdt; een 996 - 4s (ongeveer 6 jaar oud) kost minder als een nieuwe Audi A6 wat naar mijn mening zo een beetje de standaard is onder alle renners die bij ons over de grens (Lanaken e.o.) wonen. Dus als je zegt opvallend en wat mij betreft patserig dan klopt het wel maar echt duur is zo een porsche ook weer niet. En volgens mij verdiende Dekker bij de opleidingsploeg al genoeg om zo een huis en auto te kunnen betalen.