Pagina 2 van 3
Geplaatst: 13 nov 2010 01:43
door rien
Volgens mij moet een frame niet breken bij het minste of geringste.
Geplaatst: 13 nov 2010 07:40
door rickyb
danny1407 schreef:Ik moet de eerste verkoper die garantie geeft op gebruikersschade nog tegenkomen.
Als ik de foto bekijk en ik ben geen expert, of wil ik TS in twijfel trekken, maar slechts mijn begrip voor Trek uitleggen....zou ik hier eerder chainsuck o.i.d. vermoeden gezien de positie en de vorm van de schade.
De beschermende sticker op de chainstay is zelfs gescheurd.
Dat is volgens mij nooit uit te leggen als gevolg van een carbon buis die onder een sticker is gebroken.
Edit: niet goed te zien...maar zo op de gok zou chainsuck helemaal niet gek zijn gezien de (vermoedelijke) staat van het binnenblad
+1: Ik denk nl. het volgende: Bij het terugschakelen van groot naar klein is de ketting met een flinke klap tegen de achtervork gekomen.
Geplaatst: 13 nov 2010 08:34
door timper
zo makkelijk breekt dat niet hoor
.
Geplaatst: 13 nov 2010 09:50
door kaj1500
Ik geloof ook niet dat chainsuck zo'n breuk kan veroorzaken.
Die plek zit daarvoor ook te ver van het buitenblad af,
met te weinig omringende (lak)schade.
Geplaatst: 13 nov 2010 10:09
door maxwell
Gek dat veel mensen het voor de producent opnemen hier, alleen maar op basis van een foto.
ze gaan zelfs al allerlei redenen verzinnen als chainsuck. wat geen logische verklaring is. ik denk dat de schade aan de crank net zo goed kan zijn ontstaan als gevolg van de breuk tijdens een beklimming. ik kan me daar wel wat bij voorstellen, als je ineens uit balans bent gebracht door een breuk in je frame.
verder geeft klimmer aan dat het een bekend probleem is bij trek. hoop dat het opgelost wordt door de Dealer.
Geplaatst: 13 nov 2010 10:16
door cycling1970
timper schreef:zo makkelijk breekt dat niet hoor
.
+1
Geplaatst: 13 nov 2010 10:18
door amclassic-fan
Gewoon een kwestie van 1+1=2. Het verhaal is op z'n minst niet volledig en de liggende achtervork breekt echt niet spontaan door midden.
Chainsuck is echt niet de oorzaak, dan is de vork dichter direct bij de bladen beschadigd. Daarnaast heb je dan, zoals iemand al aangaf, heel veel oppervlakte schade. Terwijl dit een zeer nette breuk is.
Geplaatst: 13 nov 2010 10:32
door sharkman113
in eerste instantie zou ik op die plek ook denken aan valschade (kan al eerder gebeurd zijn), een keer eerder een frame tegengekomen dat op die plek gebroken is (Colnago master) maar dit kwam omdat colnago het nodig vond om op die plek de framenaam in te ponsen en zo een potentiële breukplek veroorzaakte.
Als de producent nee zegt tegen jouw garantieclaim dan ligt het eerste (half?) jaar de bewijslast bij hen en daarna bij de koper en dat wordt gewoon lastig aantonen.
Geplaatst: 13 nov 2010 10:35
door vvoister
Heb je deze laatst gekocht? Het is al wel een vrij oud model. Waar gekocht als ik vragen mag?
Geplaatst: 13 nov 2010 11:11
door franklin
Als het niet zo wil lukken met de garantie via de fm kun je misschien eens een foto van de breuk plaatsen op facebook van Trek. Heb daar al meer mensen gezien die niet verder kwamen via de normale kanalen en wel geholpen werden door Trek toe ze daar een foto plaatsten.
Geplaatst: 13 nov 2010 11:23
door nespresso
Via de rechtsbijstand wil 't ook nog wel eens helpen om iets voor elkaar te krijgen.
Geplaatst: 13 nov 2010 12:46
door olleranip
Heb je dit frame nieuw gekocht of is 't een 2e handsje?