Fiets.nl

Omdat niemand zich in de eindtijd interesseert bij het wielrennen. Het zal de kijken een zorg zijn of de winnaar na 6:55 of 7:05 over de streep komt. Die eindtijd is daarnaast ook nog veel meer dan bij het hardlopen afhankelijk van de omstandigheden. In de huidige situatie wordt er toch ook gewoon gekoerst richting de finale waar te toppers de koers moeten maken?

huibm schreef:Waarom zou de constructie zoals in het hardlopen niet kunnen werken? Koers benoemd/contracteert een ploeg om de wedstrijd te maken (als hazen zeg maar) die trekken het spel in gang en dan is alles al op snelheid en kunnen de toppers er een finale van maken. Is zoiets wel eens geprobeerd of werd dit onderling toch al stiekem af gesproken?

Wat is hier de bedoeling van? Een 'hazenploeg' voorkomt juist dat er 'gekoerst' wordt: één ploeg op kop -> hoog tempo -> geen ontsnappingen mogelijk -> saaie koers tot aan de finale waarin de 'hazenploeg' de kop afgeeft.

idd, niet echt doordacht, nou, dan maar een ander format bedenken

Er hoeft helemaal geen nieuw format bedacht te worden, er is al +/- 100 jaar een prima format. Het enige probleem is dat de neuzen van de UCI, de wedstrijdorganisatoren en de ploegen wat meer de zelfde kant op moeten gaan staan. Helaas is dit blijkbaar alleen mogelijk door ze een grote zak met geld voor te houden.

het belangrijkste punt is dat je winst kunt behalen als 1 organisatie de belangen van topwedstrijden/teams/rijders onder zijn hoede neemt.
Denk hierbij aan:
-Tv format op de wijze van de huidige Formule 1, dit is enorm aantrekkelijk voor sponsors, tv-kijkers. Ik persoonlijk zou het ook zeer toejuichen als er een ontwikkeling komt waarbij data (snelheid, wattages, Gopro camera) in beeld gaat komen.
-1 medische dienst voor alle ploegen, renners gaan voor de sportmedische begeleiding gebruik maken van de artsen van de CL organisatie. Dit werpt een behoorlijke hindernis op om allerlei "vage" artsen te bezoeken. Uiteraard wel met regelgeving dat renners vrij zijn om medici te bezoeken voor niet sportmedische zaken.
-1 onafhankelijke dopingorganisatie voor de CL teams, waarbij bonden buitenspel staan, en dus 1 regelgeving, geen landsbelangen.
-Keuzes over bv, oortjes, aantal rijders per team, kunnen sneller genomen worden.
-Globalisering, een kalender met topwedstrijden vanuit de hele wereld BV Europa, Noord Amerika, Azie, Australië zal de populariteit doen stijgen.

Nadelen zijn er in mijn ogen ook, en dat is dat er een kans is dat het wielrennen gekaapt gaat worden door 1 persoon a la Ecclestone, die er een fortuin aan wil verdienen. Maar ook bv de kans dat een wedstrijd als de Amstel Gold Race geen CL status krijgt.

Je 1e punt is volgens mij verboden door de malloten van de UCI...

loekie76 schreef:(...)
-1 medische dienst voor alle ploegen, renners gaan voor de sportmedische begeleiding gebruik maken van de artsen van de CL organisatie. Dit werpt een behoorlijke hindernis op om allerlei "vage" artsen te bezoeken. Uiteraard wel met regelgeving dat renners vrij zijn om medici te bezoeken voor niet sportmedische zaken.

Waarom zouden ze naast de CL artsen geen 'vage' artsen kunnen blijven bezoeken? De dr. Ferrari's en dr. Fuentessen werden ook gewoon bezocht naast de eigen teamartsen.

Mijn punt betreft 1 medische dienst gaat meer over structuren die er zorg voor dragen dat renners en ploegen niet de rand van het toelaatbare opzoeken. Dit kan bv door medicatie alleen te verstrekken vanuit artsen verbonden aan de de CL organisatie. Maar misschien is dit meer iets voor het dopingtopic.