Gisteren was ik aanwezig bij het interview van Van Breukelen met De Boer. Wat mij vooral opviel was dat Ajax weliswaar beschikt over flink geavanceerde -dure!- aparatuur (positiebepalingssysteem, omega wave) en voldoende personeel, maar dat wat ze er mee deden uiteindelijk vrij simplistisch was. Denk aan het bijhouden van de afgelegde afstand per training per speler of de gemiddelde hartslag. Waarmee niet gezegd is dat het fout is om simpele uitkomstmaten te hanteren (integendeel!) maar dat het wat mij betreft wel de vraag is of je daarvoor voor een paar miljoen aan aparatuur moet kopen.daniel1975 schreef:Hoe het er in de wielertopsport aan toe gaat momenteel durf ik niet te zeggen, maar als je dit verhaaltje vergelijkt met bijv de huidige standaard in de schaatswereld is de presentatie van De Boer echt brugklasniveau.
Het lijkt er een beetje op dat Ajax eerst voor heel veel geld spulletjes heeft gekocht, om toen eens te gaan bedenken wat ze er eigenlijk mee willen bereiken. Ik vraag me ook wel af of ze echt dingen anders gaan (durven) doen op basis van de data die ze nu genereren.
Van het trainingsregime van het topwielrennen heb ik overigens helemaal geen hoge pet op. Volgens mij doen al die renners maar wat, en het liefst allemaal wat anders...
Het zwemmen, met zijn InnoSportLab, is momenteel denk ik de sport die het verste is met evidence based trainen.
Beetje off-topic: Voor wie een indruk wil krijgen in welke sporten de komende 4 jaar geinvesteerd gaat worden voor wat betreft het verkrijgen van meer kennis, *klik* (pdf)
