Fiets.nl

Hier hoef ik toch niet op te antwoorden?

[quote="boner"]Hier hoef ik toch niet op te antwoorden?[/quote]

Van mij niet hoor . .
Als je je vorige postings gaat veranderen dan lijkt de discussie inderdaad nergens meer op. :rolleye:
Maar aangezien ik je deels gequote heb kunnen anderen toch een beetje volgen wat je zoal schreef . . .

Kan iemand mij uitleggen waarom ontbijtkoek gezond is met dit aantal Calorieën per 100 gram??

Na mijn post ben ik nog maar eens na de keuken gelopen om te kijken wat ik dan echt heb gelezen op de verpakking van beide verpakkingen. Wat mij daar opviel was dat op de oude rode verpakking ook met kleine letters minder suiker stond. Waarschijnlijk eet ik dus al enkele maanden de minder suiker uitvoering. Dat verklaard dan ook meteen waarom ik 4,5 kilo ben afgevallen de afgelopen maanden. Ik zat er dus naast of ik zag het niet goed (zo kun je het ook omschrijven). Of ik dan meteen onzin schrijf of dom ben weet ik niet, die discussie wilde ik dus niet aangaan. Als ik ruzie wil maken doe ik dat wel met mijn vrouw, dan valt er tenminste wat goed te maken.

[quote="boner"]. Datzelfde gold in het verleden voor Rivella in de light versie. Sinds de light er was kon je de gewone niet meer krijgen (het was volgens mij ook dezelfde).
[/quote]

Idd de toevoeging light is later gekomen, zonder dat de samenstelling is verandert. In Zwitserland (rivella land) was de blauwe al heel lang de light uitvoering daar is de rode de gewone. (en er is nog een groen die weer heel anders is). Marketing technisch was het op een gegeven moment toen de kreet light in de mode kwam wel zo verstandig om in landen, waar alleen de blauwe Rivella verkocht wordt deze kreet toe te voegen. In Zwitserland zelf praten ze nog steed niet over light, maar alleen over rood en blauw (en soms groen). Kortom wat jij de gewone noemt was al de light, dit stond er alleen niet op.

[quote="boner"]Na mijn post ben ik nog maar eens na de keuken gelopen om te kijken wat ik dan echt heb gelezen op de verpakking van beide verpakkingen. Wat mij daar opviel was dat op de oude rode verpakking ook met kleine letters minder suiker stond. Waarschijnlijk eet ik dus al enkele maanden de minder suiker uitvoering. Dat verklaard dan ook meteen waarom ik 4,5 kilo ben afgevallen de afgelopen maanden. Ik zat er dus naast of ik zag het niet goed (zo kun je het ook omschrijven). Of ik dan meteen onzin schrijf of dom ben weet ik niet, die discussie wilde ik dus niet aangaan. Als ik ruzie wil maken doe ik dat wel met mijn vrouw, dan valt er tenminste wat goed te maken.


[/quote]

Van alleen een ander soort ontbijtkoek met iets minder suikers val je echt geen 4,5 kg af hoor.

Nou, ik ga er in ieder geval als een speer op hoor, die Peijnenburg koeken. Vooral als je een plak voor me houdt! (Zie avatar)

[quote="Pinaride"]Nou, ik ga er in ieder geval als een speer op hoor, die Peijnenburg koeken. Vooral als je een plak voor me houdt! (Zie avatar) [/quote]

Ik heb het probleem dat ze achter me blijven hangen en nooit op kop komen.
Nu snap ik het pas, ze zien mijn reepjes ontbijtkoek zitten. (-:

[quote="LunaTon"][quote="Pinaride"]Nou, ik ga er in ieder geval als een speer op hoor, die Peijnenburg koeken. Vooral als je een plak voor me houdt! (Zie avatar) [/quote]

Ik heb het probleem dat ze achter me blijven hangen en nooit op kop komen.
Nu snap ik het pas, ze zien mijn reepjes ontbijtkoek zitten. (-:[/quote]

lol!!

[quote="marsman"]Kan iemand mij uitleggen waarom ontbijtkoek gezond is met dit aantal Calorieën per 100 gram?? [/quote]

Gezond is als een voedingsmiddel aan een bepaalde fysiologische behoefte voldoet.
Bij een persoon die veel energie in de vorm van koolhydraten nodig heeft kan dat dus gezond zijn.
Heeft iemand die behoefte niet, dan kan het ongezond worden
Allemaal relatief dus.