Fiets.nl

tieky schreef:

jeroenkuiper schreef: volgens mij is de snelheidssensor op je wiel alleen als backup als het GPS signaal wegvalt, in geval van een tunnel bijvoorbeeld.

Als er een snelheidssensor op je fiets zit, zal Garmin altijd uitgaan van die gegevens en het GPS-signaal voor lief nemen. De gegevens van je snelheidssensor zijn namelijk veel accurater dan gegevens uit GPS.

Dat vraag ik me af. De weergegeven snelheid fluctueert tijdens het rijden zo erg dat het me sterk lijkt dat het van de snelheidssensor afkomstig is...

Toch is het zo, of je sensor werkt niet goed. Simpel te testen door de GPS even uit te zetten op de Garmin.

Op de Android App lijkt Strava een lagere gemiddelde snelheid te geven dan op de Windows Strava versie.

Is dat zo?

1. Als je zeker wilt weten of strava alleen op basis van gps werkt kan je om het te testen een significant verkeerde wielomtrek ingeven op je garmin en dan kijken naar de verschillen met strava.

2. Als strava inderdaad de snelheid en afstand alleen bepaalt op basis van de gps data en je je eigen data alleen op strava bekijkt en bewaart kan je (als je niet in tunnels of in bergachtig terrein rijdt) net zo goed zonder snelheidssensor rijden;

Het snelheid verschil tussen Garmin (Wielsensor) en GPS (Strava) is eenvoudig te verklaren. Snelheid bepaling via GPS werkt altijd door de tijd te meten tussen de GPS-coördinaten in het verlengde van de afgelegde weg. Dat gaat dus over een denkbeeldige rechte lijn tussen twee meetpunten en deze kunnen soms wel 20 meter of meer uit elkaar liggen. In werkelijkheid kan de weg tussen die twee meetpunten wel een slinger hebben gehad of zelfs een haakse afslag. De werkelijke afgelegde afstand zal in deze gevallen dus altijd meer zijn dan dat via GPS is bepaald.
Snelheid bepaling via de wielsensor werkt door de omlooptijd van het wiel uit te zetten tegen een vastgestelde tijdsduur. Uitgaande dat de juiste wielomtrek is ingevoerd zal de Garmin (Wielsensor) altijd de meest nauwkeurige snelheid aangeven.! Dit geldt dus ook voor de maximale snelheid, gemiddelde snelheid, afgelegde afstand etc.

Ik schat zo in dat ze wel een iets geavanceerdere methode gebruiken om de afstand uit de coördinaten te halen, dan er enkel rechte lijnen tussen tekenen. Een spline is al weinig extra moeite en geeft een wat realistischer beeld.

Hier staat er wat meer over: https://strava.zendesk.com/entries/2127 ... Calculated
Ze spreken zich zelf alleen tegen over hoe ze de punten nu daadwerkelijk verbinden.

In hun uitleg over de GPS-based, Garmin device approach en de GPS-based, Strava post-upload approach hebben hun het zeker niet over het gebruik van de functie 'spline' in hun formules maar wel over het rechtlijnig verbinden tussen de GPS-coördinaten en dat zij dus ook geen rekening houden met horizontale en verticale veranderingen. M.a.w. men gaat uit van een vlakke en rechte weg voor de diverse "berekeningen".