Fiets.nl

Fructus schreef:

superrose schreef: Voor 99 euro meer heb je al een hele mooie cannondale synapse met 105 afgemonteerd.

99 da's niet veel, maar het blijft een Cannondale. I'll pass

ben er ook geen fan van maar vergelijk dat met een cube en het budget dat de ts heeft, ik bedoel maar. Ik las iemand hier iets posten over cube namelijk.

Maarre een mooie carbonnen wielier zou je ook niet slecht staan hoor als kado voor jezelf na de bedrust?

Eerlijk gezegd weet ik zelf even niet meer wat voor fiets ik voor wil sparen, maar als ik tegen de 2000 euro had zou ik geen cube nemen.

On topic:

Ik ben het eens met Rose. Goedkope carbon met goedkope afmontage is levert niets op. Tot ver boven de 2000 euro ben je beter af met een knap alu-frame, goede wielen en goede afmontage (105/ Ultegra)

Rij nu op een oude alu Koga. Ga sowieso enorm vooruit....iemand feedback over die Merckx?

Ik heb een carbon gehad en na 70km had ik het al gezien en ben ik terug gegaan naar een alu ok wel ene die rond die boven die 1700euro uit komt maar ik rij zelf veel liever alu.
Geen gekraak of andere gekke dingen alleen maar de bandjes die je hoort lopen.
De Beone mistral in standaard uitvoering is er voor een adviesprijs van 1599,- en als je over een apart frame praat dat is er ene en dan ook nog eens rete stijf

TJB schreef:Carbon, rijdt veel lekkerder dan stijve ALU frames, verzekeren en dan gaan met die banaan!

Sinds wanneer is een Carbon zwabberframe dan een pluspunt? Ik weet wel dat Carbon helemaal de hipster is, ook voor de zondagsrijders, maar een wat beter onderbouwde argumentatie zou wel fijn zijn voordat je een advies geeft aan iemand.

Zweef schreef:

TJB schreef:Carbon, rijdt veel lekkerder dan stijve ALU frames, verzekeren en dan gaan met die banaan!

Sinds wanneer is een Carbon zwabberframe dan een pluspunt? Ik weet wel dat Carbon helemaal de hipster is, ook voor de zondagsrijders, maar een wat beter onderbouwde argumentatie zou wel fijn zijn voordat je een advies geeft aan iemand.

Deze persoonlijke mening is onderbouwd op eigen ervaring van het rijden op staal, Alu en carbon frames. Specifiek advies is natuurlijk onmogelijk bij een vraag 'Carbon of alu?'. Geen reden om daarover geagiteerd te zijn. Als jij beter advies heb, dan lees ik dat graag.

Een A merk carbon frame is meestal gewoon goed! En die kan je met goed zoekwerk krijgen voor rond de 1700, bijv. overjarig model.

TJB schreef:

Zweef schreef:

TJB schreef:Carbon, rijdt veel lekkerder dan stijve ALU frames, verzekeren en dan gaan met die banaan!

Sinds wanneer is een Carbon zwabberframe dan een pluspunt? Ik weet wel dat Carbon helemaal de hipster is, ook voor de zondagsrijders, maar een wat beter onderbouwde argumentatie zou wel fijn zijn voordat je een advies geeft aan iemand.

Deze persoonlijke mening is onderbouwd op eigen ervaring van het rijden op staal, Alu en carbon frames. Specifiek advies is natuurlijk onmogelijk bij een vraag 'Carbon of alu?'. Geen reden om daarover geagiteerd te zijn. Als jij beter advies heb, dan lees ik dat graag.

Een A merk carbon frame is meestal gewoon goed! En die kan je met goed zoekwerk krijgen voor rond de 1700, bijv. overjarig model.

+1

Waarom geen carbon zou ik zeggen.
meestal is carbon voor dat geld een goed frame wat stijf en stabiel is wat ook nog comfortabel is.
Als je een beetje rondshopt heb je er zo 1 met 105 2010 of ultegra 6700.
Kun je later nog upgraden met betere wielen.
Met jou budget is het heel goed mogelijk om een gedegen fiets te verkrijgen.

Grtz; mtbfool

Het mooie van carbon vind ik dat je lasnaden niet ziet. Gisteren nog weer eens een S1 bekeken. Mooie fiets hoor, maar zou m.i. in carbon veel mooier zijn geweest.

Verder denk ik dat bijvoorbeeld een Giant TCR advanced 3 niets onder zal doen voor alu in deze prijsklasse.

Nu heb ik nooit een punt gemaakt van de lasnaden van mijn oude 2005 alu Cannondale (=geen rupsen), maar van mijn carbon Scott kan ik vooral zeggen dat die voor mij duidelijk prettiger rijdt.

Nogsteeds superstijf/hard/maar directer/aggressieverderderder...

Is ook een kwestie van smaak/gewenning.

Denk, dat ik (na een paar ritjes) net zo tevreden zou kunnen zijn met een C'dale CAAD9, als met een Scott Addict 1.

Je kunt beter voor een aluminium frame gaan binnen dit budget. Carbon is inderdaad gewoon het leukere speeltje voor de mensen die het betalen kunnen. Ik ben van mening dat je niet iets moet kopen wat je na een val partij niet vervangen kunt (Bijvoorbeeld een frame van ruim €1000,-).

Ypuh schreef:Ik ben van mening dat je niet iets moet kopen wat je na een val partij niet vervangen kunt (Bijvoorbeeld een frame van ruim €1000,-).

Verzekeren..