Wielkeuze

53x11 01 apr 2016 21:41

Mwah, stonden bij mij op de shortlist, maar ik heb besloten dat ik nooit meer systeemwielen wil. En dat zeg ik als campa-fan!

daniel1975 01 apr 2016 21:55

Mwa, als er een merk goede fabriekswielen levert is het wel Campa. Kun je je geen bult aan vallen.
En voor mij persoonlijk: Bora's zijn van paar km afstand herkenbaar door G3 wiel.
Tuurlijk zijn er prachtige setjes samen te stellen (heb de hogevelgenfile 2016 van WT hier ook liggen); maar het zijn geen Bora's

ric · ric 25 apr 2016 19:23

Niet helemaal on topic maar vond niet zo snel een ander topic ...

Ik twijfel over een 38 of 50mm hoge velg.

Ik ben 68kg en "ben bang" dat ik snel last van de wind zal hebben met 50mm.
Nu zei pas iemand: Profs rijden ook met hoge velgen en zijn ook niet zwaar ...

Wat denken jullie?

Orlok · Orlok 25 apr 2016 19:30

ric schreef:Niet helemaal on topic maar vond niet zo snel een ander topic ...

Ik twijfel over een 38 of 50mm hoge velg.

Ik ben 68kg en "ben bang" dat ik snel last van de wind zal hebben met 50mm.
Nu zei pas iemand: Profs rijden ook met hoge velgen en zijn ook niet zwaar ...

Wat denken jullie?

Als je alleen maar bij windkracht 0 naar buiten gaat zal het niet uitmaken. Maar als je van plan bent te gaan fietsen bij windkracht 4 of hoger dan raad ik je toch 38mm aan en zeker niet hoger, tenminste als je geen gevaar voor jezelf of andere op de weg wilt zijn.! Ik ben zelf +90kg en merk wel degelijk de (zij)wind met 38mm velgen.!

Berrie50 · Berrie50 25 apr 2016 20:54

Ik fiets met Assaults 46 mm velgen, en ben geen zwaargewicht met 65 kg.Tot windkracht 4 goed te doen hoor.
Maar als bv een vrachtwagen of trekker passeert voel je wel de zijwind, maar als je went er wel aan.
Gewoon meer onder in de beugel fietsen.

nijkie 27 apr 2016 21:40

De grootste windvanger ben je zelf ,ik merk zelf weinig verschil tussen 38 45 en 50 mm hoge velgen.

ric · ric 27 apr 2016 22:26

Ben voor 50mm gegaan.
Bedacht dat 38mm te weinig is.
Heb nog een als set van 27mm.

Ik laat tzt ervaringen weten.

KNJ · KNJ 27 apr 2016 22:45

Ook even vraagje terzijde

Zijn fulcrum zero wielen geschikt voor lichtere rijders (67 kg) , je komt nog wel eens tegen dat ze te stijf zijn en dat er dan voorkeur aan shimano c24 gegeven wordt.

Lcsmet 28 apr 2016 08:13

KNJ schreef:Ook even vraagje terzijde

Zijn fulcrum zero wielen geschikt voor lichtere rijders (67 kg) , je komt nog wel eens tegen dat ze te stijf zijn en dat er dan voorkeur aan shimano c24 gegeven wordt.

Zowel de Fulcrum Zero als de Shimano DA C24 zijn prima all round wielen.
En als je dan (maar) 67 kg weegt dan maakt het allemaal niet zoveel uit.
Ik weeg net iets meer dan jij en heb ze allebei gehad.

Met geen van de wielen problemen.
De remrand van de shimano's slijt wel iets rapper in dan die van de fulcrum's. Ik denk dat deze van iets zachter alu is gemaakt.

Berrie50 · Berrie50 28 apr 2016 10:05

KNJ schreef:Ook even vraagje terzijde

Zijn fulcrum zero wielen geschikt voor lichtere rijders (67 kg) , je komt nog wel eens tegen dat ze te stijf zijn en dat er dan voorkeur aan shimano c24 gegeven wordt.

Heb de 7900 c24 gehad, en nu sinds twee jaar de alu Zero's.
Als ik eerlijk ben moet ik zeggen dat ik weinig verschil merk kwa rijden.
Allebei erg goede wielen.

Op de c24 had ik wel swiss stop blokjes, die iets zachter zijn.
Zero's heb ik de dark label, en die vindt ik dan weer mooier.

KNJ · KNJ 28 apr 2016 12:55

Heb in het verleden ook de c24 (7850) gehad en remranden sleten idd vrij snel in, voor de rest wel goede wielen.

Looks van de fulcrum spreken me op dit moment meer aan ..

Vangalo74 · Vangalo74 28 apr 2016 15:23

Ik gebruik de shamal ultra's als allround set. met de andere wielen geen ervaring.. Ben wel benieuwd waar nou het verschil inzit tussen campa en fulcrum??

En als mooi 2/3e setje zouden de (khebzezellufnognie) Bora ultra of lightweights niet misstaan natuurlijk..