Fiets.nl

Ritchey Paradigm Pro V5 wanneer het om gewicht en de prijs gaat.
Ik rijd al een paar seizoenen met die pedalen, hebben dezelfde passing als de shimano spd pedalen.
Dus gewoon dezelfde schoenplaatjes. Bij Bikester €65,-.
Gewicht 255gr, daar kan geen XTR pedaal aan tippen!

Zit er qua duurzaamheid verschil tussen de M520 pedalen en de XT variant? Ik koop altijd van die cheape dingen, omdat het op m'n crosser toch veel te lijden heeft. Maar als XT duurzamer is, is dat wellicht ook een optie.

In mijn ervaring zit er nauwelijks verschil tussen. Ik heb XT (M780) op één fiets, M540 op een andere. Verschil, zo het er al is, is mij te klein om het prijsverschil te billijken.

Contactoppervlak is vooral bedoeld voor trail. Dus als je met schoenen met wat zachtere zoolen rijd.
Als je SPD schoenen hebt met carbonnen zoolen dan ga je die kooi niet merken, die buigen echt niet door en ook de modellen met composiet zoolen niet.

ik vind dezen ideaal

http://www.bikester.nl/rfr-flat-mtb-ped ... 85123.html

en daarvoor had ik deze

http://www.bikester.nl/fietsonderdelen/ ... 50998.html

De gewone XT kopen, onklopbaar qua prijs/kwaliteit.

aangezien ik met carbon zolen rijd heeeft bij nader inzien dat grotere contactvlak totaal geen zin....
inmiddels zitten er nieuwe XTR aan de bike

thnx all!

Omdat je carbonzolen hebt maakt het dus blijkbaar niet uit of je met kooi rijdt of zonder.
Dat gezegd hebbende, maakt het dus ook niet uit of je SPD-pedalen hebt of met SPD SL-pedalen rijdt toch?
Wat is het voordeel dan van SPD SL pedalen dan eigenlijk?

Overigens ik rij zelf ook met SPD pedalen (PD A600), naar volle tevredenheid.

Zwasja schreef:Omdat je carbonzolen hebt maakt het dus blijkbaar niet uit of je met kooi rijdt of zonder.
Dat gezegd hebbende, maakt het dus ook niet uit of je SPD-pedalen hebt of met SPD SL-pedalen rijdt toch?

Inderdaad, met een stijve zool valt er perfect met SPD te fietsen, ook op de weg.

Overigens ik rij zelf ook met SPD pedalen (PD A600), naar volle tevredenheid

Je bent er zelf het bewijs van

Wat is het voordeel dan van SPD SL pedalen dan eigenlijk?

Deel marketingbla, deels is het wel zo dat een SPD plaatje een beetje wiebelig kan voelen, zeker als pedaal en plaatje wat versleten beginnen te raken.

Frankievenge schreef:aangezien ik met carbon zolen rijd heeeft bij nader inzien dat grotere contactvlak totaal geen zin....
inmiddels zitten er nieuwe XTR aan de bike

thnx all!

Te laat. Ik begrijp niet echt waarom je XTR aan 2 keer de prijs XT hebt gekocht? Voor iets van 40 gram lichter?

XTR, gewoon omdat het kan

In eerste instantie ging de vraag van TS ook over Trail vs. XC pedalen... Jammer dat er dan toch weer off-topic wordt gegaan en iedereen met andere suggesties komt. Volgens mij zijn de XTR tegenwoordig wel weer degelijk, want bij Mantel lees je alleen positieve reacties. Maar na problemen met mijn M980 durf ik eigenlijk XTR pedalen te kopen en heb de M980 toen ook voor XT's vervangen. Was juist wel benieuwd wie de nieuwe XTR pedalen hier in gebruik had/heeft...

Met een carbonzool raak je inderdaad niet de kooi. Met een slappere schoen overigens ook niet zo heel veel meer. Het is eerder het gemak voordat je bent ingeklikt bij de trail pedalen, want de kooi is niet echt vlak en loopt een beetje schuin af. En zo groot is de kooi nu ook weer niet. Heb de XT trail pedalen overigens ook... Net als de goedkoopste Shimano pedalen op mijn woon/werk fiets.

Op mijn nieuwe mtb wou ik toch eens wat anders proberen en ben daarom naar de Ritchey WCS 2016 XC spd gestapt... (ook omdat Nino Schurter en Jenny Rissveds ermee reden natuurlijk... )

Als je XTR wilt, dan koop je toch gewoon XTR. Zeker als er al meer XTR onderdelen op je fiets zouden zitten is het zeker mooier. Snap het probleem niet. Ben ook wel benieuwd naar de duurzaamheid van de nieuwe versie. Vaak wordt ook Shimano 105 aangeraden, maar waarom zou je daarom niet voor Ultegra of Dura-ace mogen kiezen. Overigens kosten de M9000 echt niet 2x zoveel als de M8000 pedalen... 93,- euro versus 70,- euro bij o.a. Mantel...