Fiets.nl

@daniel1975: die curves zien er inderdaad heel wat beter uit dan ik tot nog toe heb gezien. Nu is het wel zo dat de average pace in de sample die hij laat zien 8m48s/mile (=5m32s/km) is. Ik kan niet zien wat de snelheid tijdens de intervallen is helaas. Ik zou namelijk wel willen weten of het er bij goede lopers waarbij km tijden in de intervallen liggen tussen de 3m20s en 2m50s nog steeds zo mooi uitziet. Dan is namelijk de pasfrequentie zeer waarschijnlijk een stuk hoger en de armbeweging een stuk heftiger. Hierdoor verwacht ik meer problemen met optische hartslagmeting, maar dit is speculatie.

@The_speedaway: wil je perse geen HR band?

Probleem is niet de armbeweging imho. Probleem is snelle wisselingen van intensiteit, een band zal die sneller oppakken. Maar ik denk dat er de komende jaren nog wel flinke stappen gemaakt gaan worden.

Dan zou je alleen een delay moeten zien in de hartslagrespons op verschillen in intensiteit (die er sowieso al is trouwens), maar dat is niet wat ik zie in de hartslaggrafieken waar ik eerder naar verwees. Maar we dwalen af....

Ik wil ongeveer het zelfde als TS.
gps
hartslag (mag om pols)
Cadans eigenlijk ook maar dat lukt denk niet met een budget van 150€


Is de Polar m200 niet iets?

Heb alleen ervaring met garmin software.
Is die van polar net zo onvriendelijk?

Ik heb zelf de Vivoactive HR+. Erg tevreden mee, fijne pasvorm, niet al te groot. Zeker voor mij van belang, want ik heb maar smalle polsen.
Daarnaast is het zo dat de optische hartslagmeters inderdaad steeds beter worden. De laatste meten elke hartslag, dus ook de fluctuaties in de hartslag. Natuurlijk is het wel belangrijk dat het horloge goed om de pols zit.

heb een garmin forerunnner 235. werkt prima. Zelfs binnen mee hard gelopen op een band, zit een bewegingsensor in (dit is niet de GPS), die geeft ook nog redelijke score (10% te weinig, er vanuit gaande dat de hardloopband het juist weer geeft). Gebruik hem ook in combinatie met mijn fiets computer (wahoo bolt), als hartslag sensor (koppeling via ANT+)

tieky schreef:Ik heb zelf de Vivoactive HR+. Erg tevreden mee, fijne pasvorm, niet al te groot. Zeker voor mij van belang, want ik heb maar smalle polsen.
Daarnaast is het zo dat de optische hartslagmeters inderdaad steeds beter worden. De laatste meten elke hartslag, dus ook de fluctuaties in de hartslag. Natuurlijk is het wel belangrijk dat het horloge goed om de pols zit.

Nu ken ik de Vivosmart hr+ en de Vivoactive hr. Maar de Vivoactive hr+ heb ik nog nooit van gehoord. Tussen eerstgenoemde zit nogal een verschil in functies voor het fietsen.

En wat met een ingebouwde hartslagmeter in de winter?
Ik ga ervan uit dat men de horloge boven de kleding/handschoenen draagt, dus geen hartslagmeting dan?

Voor mij altijd met borstband. Nooit last mee gehad en je voelt het zelfs meestal niet zitten.

Een optische HR lijkt me alleen wenselijk als je 24/7 je HR wil weten of het niet zo nauw neemt en intervals gaat doen. Voor hardlopen zie ik geen reden om geen borstband te dragen, maar zo'n ding om tijdens je slaap of op kantoor is weer een overbodige luxe.

Ik heb de polar m200 gekocht.

Waarom??
Soms moet je jezelf kietellen