Even diep maar wat langer.stijndevries schreef: ↑09 jul 2018 15:12....
Wanneer je reach iets groter is dan volgens meting. Ga je dan iets sportiever op de fiets zitten? Wat dieper?
Nieuwe racefiets - korte reach
- Lcsmet
- Forum-lid HC
- Berichten: 16464
- Lid geworden op: 30 mar 2009 18:55
- Locatie: Het Soete Land van Waes
I know myself like no one else
Nothing to defend
Nothing to defend
-
- Forum-lid HC
- Berichten: 13679
- Lid geworden op: 14 feb 2008 13:47
Ben erg benieuwd naar je BBL.
Dit is wel een bizarre waarde, eens met wouterf, iemand hier mee naar huis sturen is kansloos.
Iemand naar huis sturen met maten die niet verkrijgbaar zijn gaat nergens over.
Dit is wel een bizarre waarde, eens met wouterf, iemand hier mee naar huis sturen is kansloos.
Iemand naar huis sturen met maten die niet verkrijgbaar zijn gaat nergens over.
-
- Forum-lid
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 09 jul 2018 10:21
- Locatie: Amsterdam
Volgens mij was m’n binnenbeenlengte 88 cm. Ik heb de maten opgevraagd bij de bikefitter. Daarnaast ook gevraagd of hij een concreet voorbeeld kan geven welke fiets en frame maat voor mij van toepassing zou zijn.
Hopelijk komt hier iets concreets uit.
Hopelijk komt hier iets concreets uit.
Niet per definitie. Maar de 'reach' in het voorbeeld van dit topic is dermate kort tov de stack dat je het bijna geen racefiets meer kan noemen en dan kan je je afvragen of dat voldoende aan het licht is gekomen bij zo'n 'bikefit'.
In de basis is het goed dat 'afwijkende waarden' naar voren komen: Dat wekt de indruk dat je niet volgens de mal van een profrenner op de fiets wordt gezet maar dat er gekeken wordt naar jou als individu (met je eigen kenmerken, beperkingen en gebruiksdoelen).
Wat ik mij alleen afvraag, is hoe ver zo'n bikefitter dan gaat: Wat accepteer je als gegeven en wat zie je als dynamisch: Een beginner kan op een eerste fiets best rechtop zitten en moeite hebben met een eerste shift naar een betere houding, maar moet je dat als bikefitter accepteren of moet je dat sturen door te laten zien wat het lichaam met enige gewenning kan?
Daarom kan je je afvragen of 'bikefits' die beperkte input gebruiken (bijvoorbeeld geen inschatting van de core, heuphoeken etc), die beperkt toetsen hoe bepaalde wijzigingen door de gebruiker worden ervaren en in hoeverre iets nog een normale fiets oplevert, wel waardevol zijn.
De klant kan zich vervolgens afvragen: Wat wil ik eigenlijk? Heb ik klachten die ik wil verhelpen? Wil ik beter/dieper/sportiever/comfortabeler op de fiets zitten? Wil ik een nieuwe fiets en weet ik niet wat ik hebben moet?
Bij het de eerste vragen wil je graag aanpassingen zien, bij de laatste vraag wil je concreet advies zien en hoe je al die gekke getalletjes rond zo'n technische tekening van een fiets projecteert op een mogelijke nieuwe.
Maar kansloos? Nee. Je hebt relatief lange benen, daardoor vermoedelijk een kort bovenlijf en je armen staan ws niet in een enorm grote hoek tov je romp. Dan kom je prima op dat soort waarden denk ik.
In de basis is het goed dat 'afwijkende waarden' naar voren komen: Dat wekt de indruk dat je niet volgens de mal van een profrenner op de fiets wordt gezet maar dat er gekeken wordt naar jou als individu (met je eigen kenmerken, beperkingen en gebruiksdoelen).
Wat ik mij alleen afvraag, is hoe ver zo'n bikefitter dan gaat: Wat accepteer je als gegeven en wat zie je als dynamisch: Een beginner kan op een eerste fiets best rechtop zitten en moeite hebben met een eerste shift naar een betere houding, maar moet je dat als bikefitter accepteren of moet je dat sturen door te laten zien wat het lichaam met enige gewenning kan?
Daarom kan je je afvragen of 'bikefits' die beperkte input gebruiken (bijvoorbeeld geen inschatting van de core, heuphoeken etc), die beperkt toetsen hoe bepaalde wijzigingen door de gebruiker worden ervaren en in hoeverre iets nog een normale fiets oplevert, wel waardevol zijn.
De klant kan zich vervolgens afvragen: Wat wil ik eigenlijk? Heb ik klachten die ik wil verhelpen? Wil ik beter/dieper/sportiever/comfortabeler op de fiets zitten? Wil ik een nieuwe fiets en weet ik niet wat ik hebben moet?
Bij het de eerste vragen wil je graag aanpassingen zien, bij de laatste vraag wil je concreet advies zien en hoe je al die gekke getalletjes rond zo'n technische tekening van een fiets projecteert op een mogelijke nieuwe.
Maar kansloos? Nee. Je hebt relatief lange benen, daardoor vermoedelijk een kort bovenlijf en je armen staan ws niet in een enorm grote hoek tov je romp. Dan kom je prima op dat soort waarden denk ik.
Best opvallend dat er twee keer een meting van Futurum op het forum opduikt en beide keren een extreem lange bbl. Opgemeten door dezelfde stagair..?
Maar als jullie echt deze verhoudingen hebben dan zijn de resultaten niet zo heel vreemd. Zeker niet als je vraagt om een comfortabele afstelling. De Trek Domane is dan de beste keuze. Je kunt dan nog wat spelen met de lengte van de stuurpen en de spacers. Heb je echt een stuurpen van minder dan 10cm nodig dan is dat maar zo. Je kunt niet verlangen dat fabrikanten voor alle extremen een frame maken.
Maar als jullie echt deze verhoudingen hebben dan zijn de resultaten niet zo heel vreemd. Zeker niet als je vraagt om een comfortabele afstelling. De Trek Domane is dan de beste keuze. Je kunt dan nog wat spelen met de lengte van de stuurpen en de spacers. Heb je echt een stuurpen van minder dan 10cm nodig dan is dat maar zo. Je kunt niet verlangen dat fabrikanten voor alle extremen een frame maken.
Campagnolo Ultra Dork
Ik heb ongeveer dezelde lichaams en bblengte.
Namelijk 180/90.
Ik had een roubaix sl4 in maat 58 en een domane in maat 60.
Momenteel rij ik met een endurace al disc in maat L.
Normaal gezien moeten deze fietsen jullie passen met een stuurpen tussen de 10 en 11cm
En zal je een "drop" hebben van een 6cm (zeer comfortabel) maar zal je makkelijk indien nodig nog kunnen zakken naar een 10cm.
Mocht je nog sportiever willen zitten, dan kan je natuurlijk een maatje kleiner nemen, maar dan zal je onmiddelijk nog een 3 a 4 cm dieper zitten. En dat is dan onmiddelijk veel sportiever natuurlijk.
Namelijk 180/90.
Ik had een roubaix sl4 in maat 58 en een domane in maat 60.
Momenteel rij ik met een endurace al disc in maat L.
Normaal gezien moeten deze fietsen jullie passen met een stuurpen tussen de 10 en 11cm
En zal je een "drop" hebben van een 6cm (zeer comfortabel) maar zal je makkelijk indien nodig nog kunnen zakken naar een 10cm.
Mocht je nog sportiever willen zitten, dan kan je natuurlijk een maatje kleiner nemen, maar dan zal je onmiddelijk nog een 3 a 4 cm dieper zitten. En dat is dan onmiddelijk veel sportiever natuurlijk.
Klopt, kan me niet voorstellen dat je met 1m80 lengte goed kan zitten op een maat 58 Roubaix, of een Domane 60. Die Endurace in L zou nog wel kunnen omdat het verschil in reach met een M minder is dan 1 cm.
Maar voor de topic starter, je kan echt niet veel met die bikefit voor mijn gevoel. Het enige dat ik kan bedenken is dat er bij de berekening voor de stack uit wordt gegaan van 0 cm spacers, als je dan 2cm van de stack aftrekt dan kom je bij realistische frames uit.
Nu rijd je een Defy, dat is al een prima fiets qua geometry als je "veel stack' nodig hebt. Ga eerst eens kijken hoe de nieuwe houding je bevalt, eventueel ga je zelf wat proberen met stuurhoogte oid.
Maar voor de topic starter, je kan echt niet veel met die bikefit voor mijn gevoel. Het enige dat ik kan bedenken is dat er bij de berekening voor de stack uit wordt gegaan van 0 cm spacers, als je dan 2cm van de stack aftrekt dan kom je bij realistische frames uit.
Nu rijd je een Defy, dat is al een prima fiets qua geometry als je "veel stack' nodig hebt. Ga eerst eens kijken hoe de nieuwe houding je bevalt, eventueel ga je zelf wat proberen met stuurhoogte oid.
Het is niet de 1,80m die het hem doet, het is de 90cm bbl.
Als je dan ook nog eens niet diep wil/kan zitten dan passen deze fietsen wel.
En, een bikefitter die een reach van 35,7 en stack van 57,8 geeft aan een pers van 1,8m en 90cm bbl?
En ik zie op de foto ook nog eens een stuurpen van 7cm, en die dan ook nog eens omhoog staat???
Ik zou dan toch graag eens een foto zien van de gehele fiets.
-
- Forum-lid
- Berichten: 68
- Lid geworden op: 09 jul 2018 10:21
- Locatie: Amsterdam
De foto van m’n stuur was nog met de oude stuurpen volgens mij. Na de bikefitting hebben ze die aangepast naar eentje van 7 cm die recht staat. Daardoor ben ik al wat dieper gaan zitten zonder problemen.
Ik krijg net de maten door vanuit de bikefitting van m’n lichaamsbouw. Volgens mij zit hier iets niet goed want ik heb een verschil van 4 cm tussen m’n schouderhoogtes en armhoogte. Zie hieronder:
Maten in mm
Lengte
1786
Lengte linkervoet
252
Lengte rechtervoet
247
Binnenbeenlengte
895
Romphoogte
1473
Schouderhoogte links
1421
Hand hoogte links
798
Schouderhoogte rechts
1388
Hand hoogte rechts
750
Schouderbreedte
420
Ik krijg net de maten door vanuit de bikefitting van m’n lichaamsbouw. Volgens mij zit hier iets niet goed want ik heb een verschil van 4 cm tussen m’n schouderhoogtes en armhoogte. Zie hieronder:
Maten in mm
Lengte
1786
Lengte linkervoet
252
Lengte rechtervoet
247
Binnenbeenlengte
895
Romphoogte
1473
Schouderhoogte links
1421
Hand hoogte links
798
Schouderhoogte rechts
1388
Hand hoogte rechts
750
Schouderbreedte
420