Fiets.nl

Mijn stuurpen meet nu 11.0 dus in
Principe zou het inderdaad niet heel veel verschillen met mijn huidige fiets. Ik ben
Bij de L gebleven alleen al omdat de M inderdaad geen zicht gaat zijn met een toren spacers...

Enige vraag blijft of crankstel van 17.50 me gaat parten spelen want rijdt nu op
17.25

Die 2,5 mm verschil maakt niet zoveel uit.

Ik heb toevallig dezelfde lichaamslengte (1,81m) en binnenbeenlengte ( bbl 87 cm) en heb vorig jaar een Canyon Ultimate CF aangeschaft in maat m. Vandaar dat ik even mijn ervaring deel:

Ik heb er inderdaad ook een stapeltje spacers tussen zitten en zit redelijk ver gestrekt. Om in de beugels te zitten moet ik ook eigenlijk te diep. Een medium maat lijkt mij daarom achteraf gezien toch niet de juiste maat. Misschien had ik beter voor de Endurace kunnen gaan, iets dat ik alsnog overweeg om te doen (een kortere stuurpen zie ik ook niet zitten). Maar dan toch misschien eerst een bikefit.

Ik ben 186 met BBL 90 en canyon raadt me ook aan M aan. Huidige fiets heeft reach van 39.2 en stack 59,5. Deze is iets te groot. L can canyon heeft een zelfs iets grotere reach (39,5) en lagere stack, oftewel, is nog iets groter.
Dus lijkt M me de juiste maat. Gezien jij kleiner bent lijkt het met onwaarschijnlijk dat een L voor jou beter is?

Huidige fiets is niet te groot - als je 3.5 cm aan spacers hebt, is het frame (de stack) in feite te klein.
De stack van Canyon maat L geeft hem 2.5cm meer, ergo, minder spacers --> prima.
De reach is inderdaad een halve cm groter. Lijkt mij binnen de marges, behalve als TS nu al het idee heeft enorm gestrekt te zitten.

Vergelijken tussen personen is lastig. 181 vs 186cm .., bbl 87 vs 90cm. Verhoudingsgewijs heeft TS dus meer aapfactor dan jij (langere ledenmaten tov zijn totaal lengte). Maar aangezien hij een uitganspunt heeft, zijn huidige fiets, kan hij voor zichzelf het beste daar vanuit gaan.

Ik kan ook naar mijzelf vergelijken. ben 1.85 en heb aapfactor (ken mijn bbl niet, maar spanwijdte armen is een 1.94). Zit op een ultimate AL maatje L. Maar met de huidige modellenreeks zou ik ook een maatje M overwegen om iets compacter en dieper te zitten. Wat Canyon ook zou aanraden. 1 en ander hangt natuurlijk ook af wat voor soort fietser je bent, hoe lenig je bent, hoe sterk je bent in je core, of je comfortabel plat op het stuur ligt of graag onder 45 graden in de toermodus geniet van het fietsen.

jbams schreef: ↑29 jul 2019 10:21 Ik ben 186 met BBL 90 en canyon raadt me ook aan M aan. Huidige fiets heeft reach van 39.2 en stack 59,5. Deze is iets te groot. L can canyon heeft een zelfs iets grotere reach (39,5) en lagere stack, oftewel, is nog iets groter.
Dus lijkt M me de juiste maat. Gezien jij kleiner bent lijkt het met onwaarschijnlijk dat een L voor jou beter is?

Ik ben 1m86 met BBL 89 en Canyon zegt dat ik pal in het midden van een L val. Dus jij hebt toch ergens een meetfoutje gedaan vrees ik

Dat je met een lengte van 1m86 op een M zou moeten rijden is gewoon uit puur logisch opzicht al niet mogelijk... Een L is vanaf 1m83 en BBL 86 tot 1m89 en BBL 92

Bijzonder. Op je canyon site heb je zo'n maatraadpleger waar je lengte en bbl invoert. Bij de cf sl 7 geeft hij bij mijn maten dan een M, en bij de cf sl 8 een L.

Dat lijkt me een bugje.., zou ik eens canyon support voorleggen. Enige verschil is de afmontage.
Tussen verschillende modellen (endurace/ultimate/aeroad), zou het op de grensgevallen wellicht net even kunnen schelen misschien - eventueel.