Goeie foto camera voor wieler foto's

[jay]

Nee hoor Sjoerd

Nikon D80 hier.

als je panning fotos wilt maken, zorg er dan wel voor dat je een snelle focus motor hebt in je lens.
anders zal je zien dat je vaak te laat bent, door de trage focus.

ik gebruik zelf deze lenzen:

50mm 1.8
18-55mm 3.5-5.6
28-75mm 2.8
70-300mm 3.5-5.6
70-200mm 2.8

[c9]

Staat het aantal clicks altijd op de camera?! Is er een maximum? Net als dat bij een auto dat je bij een bepaalt aantal km's de auto gewoon niet moet kopen?!

De rest wordt mij een beetje te technisch geloof ik ! haha.

Welke lens zou ik moeten hebben voor wielerfoto's?
En aan wat voor bedrag moet ik denken als ik een camera + (wieler, hardloop) lens wil kopen?

Groeten

[jorisb]

De sluiter is gespecificeerd om een bepaald aantal opnames mee te gaan, dit kan een 100.000 opnames zijn of meer, afhankelijk van het type camera.

Een snelle focus is zeer zeker handig, het maakt het leven makkelijker, maar je kan ook best met wat langzamer materiaal werken; vooraf op een punt scherpstellen en dan meetrekken en op dat punt afdrukken.
Als je panning fotos maakt met je onderwerp op een redelijke afstand dan is juist de focussnelheid minder van belang omdat je dan lang je onderwerp kan volgen en je afstand to het onderwerp nauwelijks veranderd. Terwijl als een onderwerp recht op je afkomt je juist wel een snellere focus wil om deze beweging te kunnen volgen. Maar ook dan kun je door te anticiperen hele mooie fotos maken.

Qua bedrag kan je het zo gek maken als je zelf wil, maar pak eens 2e hands een eenvoudige beginnerscamera met kitlens (30D met 18-55 ofzo) (300 a 350 euro) en een eenvoudige tele (70-300mm ofzo voor een 150 euro?). Even gok qua bedragen die je volgens mij wel via marktplaats ofzo kan vinden.

Voor wielerfotos kan je zowel met een tele als met groothoek werken, net wat voor soort foto je wil maken. Tele is meestal wel gebruikelijker.

[fietsernl]

Ikzelf plaat met een canon 400D en een 75 -300 en 35 -135 mm lenzen (niet gestabiliseerd). Beetje oefenen en je maakt de mooiste platen.

[daniel1975]

Hier nog een Nikon-user
Al die gestabiliseerde lenzen is hartstikke leuk, maar je hebt veel meer aan een snelle sluitertijd. Oftewel, een lens zoeken met een hoge lichtsterkte (F2.8 of F4). Zoals al eerder is geschreven gaat alles te snel en beweegt er veel. Dan is je sluitertijd essentieel. Beeldstabilisatie is leuk als je in low-light een gebouw wilt fotograferen (beweegt meestal niet ), maar niet voor scherpe opnames van een bewegend onderwerp.

Maar de allerbelangrijkste vraag: wat is je budget??? Ik kan een prachtige set opnoemen die echt aan alle eisen voldoet, maar ik kan je garanderen dat die buiten je budget gaat vallen .

[Erik]

Ga anders eens praten met een zekere ict-docent bij je op school, die weet er ook heel wat van.

[bartg]

Een goeie groothoek niet vergeten ! Minimaal 18mm voor een APS-C camera. Bij wielersport kan je dikwijls heel erg dicht bij je onderwerp komen en het levert spectaculaire sfeerbeelden op, omdat je de omgeving mee in je foto kan opnemen.

[marsman]

Ik zou sowieso voor een spiegelreflex gaan (merk maakt niet heel veel uit) met een nette zoomlens (70-300 is bij sportfotografie langs de kant een mooie range) met eventueel een losse lens voor dichtbij (kitlens 18-55 is vaak prima). Beeldstabilisatie is leuk, maar je kunt beter werken met een statief.

Geld kun je beter steken in een goede lens dan in de body.

Als je echt nieuw bent kun je beter eens een keer langsgaan bij een goede fotozaak. Camera Express in Capelle ad IJssel is wat mij betreft een aanrader. Goed advies en zeer scherpe prijzen. Ze verkopen ook 2ehands spullen met garantie.

[wknaap]

Camera-express zit ook in Amsterdam: Parnassusweg. Was vroeger Camex

[c9]

Ok ik zal me is laten informeren!

[bert01]

[quote="marsman"] Beeldstabilisatie is leuk, maar je kunt beter werken met een statief.
[/quote]

Ga jij je even ergens schamen in een hoekje! Sportfotografie met een statief? Een monopod voor lenzen van 300mm of meer ok, maar een statief echt niet....
Zelf enorm veel gefotografeerd(schat zo'n 200.000 foto's)en laatste tijd met D700+300mmF2.8VR uit de hand en met stabilisatie uit..... statief heb je werkelijk geen ene fuck aan

Om even uit te leggen waarvoor een statief wel handig is... lange sluitertijden, snachts bij stilstaande objecten bijvoorbeeld.

[jorisb]

Sportfotografie met een statief kan prima hoor, bijvoorbeeld surfen etc, dan heb je dat echt wel nodig (met een 600mm 2.8 ofzo). Een 300mm uit de hand schieten, kan best, maar daar wordt je niet vrolijk van om daar een hele middag mee te staan, dan is een eenpoot toch een erg nuttige accesoire (zeker voor grotere pro objectieven). Stabilisatie uit is geen enkel probleem als je sluitertijd maar hoog genoeg is, alleen het is veel comfortabeler om met zo'n lens een eenpoot te gebruiken.