Trump out or not?

[Ernie C.]

Er is altijd nog 30% die niet komt stemmen. Dan heb je ook nog een handvol mensen die zo dom zijn dat ze op een manisch depressieve b- artiest die zichzelf "Ye" noemt stemmen.

Is Biden eigenlijk wel zo'n slechte kandidaat, of zijn we hier stiekem ook een beetje in de republikeinse propaganda gaan geloven? Hij is oud en heeft fouten gemaakt in het verleden (wie niet?) maar volgens mij is hij de presidentskandidaat die het meest met de inhoud bezig is sinds mensenheugenis. Dat alleen zou al een verademing zijn.

[thestudent]

Biden lijkt niet zo een slechte kandidaat per se, maar dat komt dan vooral weer omdat hij naast Trump staat. Hij is veel te oud en staat heel ver af van de idealen van een groot deel van de Trump stemmers, die hem een notoire socialist vinden. En als die lui ergens een hekel aan hebben zijn het ook wel socialisten...

Biden wint eigenlijk ook alleen in alle grote steden.... In alle landelijke gebieden, zelfs in de staten die Biden wint, staat Trump ver voor. Waardoor de tweedeling niet per se per staat, maar meer grote stad / platteland is.
Hij wint ook een groot deel van de zwarte bevolkingsgroepen en andere etnische minderheden, maar dat komt dan vooral omdat Trump compleet xenofoob is. Niet omdat die zich per se aansluiten bij al zijn idealen.

Ik denk niet dat hij in staat is om het land enigszins weer te verenigen en een President voor beide kampen te zijn. Hij gaat net zoals Trump het roer weer radicaal omgooien en daarmee tegen het been van veel Amerikanen schoppen.

Dat wij hier in Europa waarschijnlijk beter met Bidens politiek dan met Trump politiek kunnen omgaan lijkt me wel een voordeel.

[lugosi]

Het wordt een hoop miserie, die nog weken kan aanslepen.

Had vermeden kunnen worden, het is niet logisch dat er in een modern land nog dagenlang na de sluiting van de stembussen moet geteld worden.

Ben sowieso geen voorstander van stemmen per post.

[lugosi]

Biden lijkt niet zo een slechte kandidaat per se, maar dat komt dan vooral weer omdat hij naast Trump staat. Hij is veel te oud en staat heel ver af van de idealen van een groot deel van de Trump stemmers, die hem een notoire socialist vinden. En als die lui ergens een hekel aan hebben zijn het ook wel socialisten...

Ik heb Biden de afgelopen weken wat horen spreken, en hij spreekt echt als een oude man. Hij maakt ook vergissingen waarbij je je kan afvragen of het wel gewoon misspreken is.

Het is vooral opvallend dat de Democratische partij niemand jonger/sterker naar voor kan schuiven die de tweedeling van de partij kan overbruggen.
Dat Biden erin slaagt om het in de verkiezingen zo goed te doen is volledig te danken aan de afkeer voor Trump. (het zijn eerder stemmen tegen Trump dan voor Biden).

Bij de volgende verkiezingen zal er geen opponent als Trump zijn en vrees ik het ergste voor de Democraten doordat de afstand tussen de twee strekkingen binnen de partij erg groot zijn.

Het interessantste aan deze verkiezing is misschien wel hoe het zal aflopen in de Senaat. Als de Republikeinen daar de meerderheid houden dan zal de rol van het Hooggerechtshof heel belangrijk worden in de komende legislatuur.

[MarkVeenstra]

Sowieso is de impact van het uitstellen van benoemingen in hoog gerechtshof einde Obama periode (door de republikeinen), in combinatie met benoemingen in de afgelopen 4 jaar. En ook op lagere gerechtelijk niveau. Een verandering die de komende 30 a 40 jaar nog effect zal sorteren in het voordeel van de republikeinen. Als ze nu ook in de Senaat nog de meerderheid houden, dan gaat Biden maar heel weinig kunnen uitrichten de komende 4 jaar. En moet hij het misschien wel meer van zijn politiek op wereldtoneel hebben, dan in eigen land.

[Lcsmet]

.....Het is vooral opvallend dat de Democratische partij niemand jonger/sterker naar voor kan schuiven ..............

Meeste geld?
Grootste netwerk?

Om maar te zeggen dat niet altijd de beste kandidaat wint, is in het gewone leven ook zo.

Verder lig ik niet zo wakker van wie het uiteindelijk zal halen.
Waarom denkt "Europa" dat het zich moet moeien wie waar verkozen zal worden.

Al was het maar om de volledige, van politiek over media, deugelite een neus te zetten zou ik het dan weer wel top vinden als Trump had gewonnen, maar dat is dan ook de enige reden.

[daniel1975]

Trump heeft zich wat mij betreft volledig gedisqualificeerd door zijn pogingen om de wettelijke telling van de stemmen stop te zetten en dus de democratie te ondermijnen. Wat hij poogt te doen is geen haar beter dan een Poetin, Lukashenko of andere (semi) dictators.
Wat mij betreft ernstiger dan al zijn lompe niet correcte tweets en uitspraken bij elkaar.

[mao]

Ik pas maar even op dit onderwerp.. anders raken jullie nog meer in verwarring.

[amclassic-fan]

.....Het is vooral opvallend dat de Democratische partij niemand jonger/sterker naar voor kan schuiven ..............

Meeste geld?
Grootste netwerk?

Grootste probleem was denk ik dat tijdens de voorverkiezingen een veilige keuze maken neerkwam om op Biden te stemmen. Een vrouw al dan niet ook nog met een kleur is een enorm risico, zeker in de verenigde staten. Sanders was ook oud en veel te links, daar win je het midden niet mee. Een jonge burgemeester die nog maar weinig bewezen heeft is ook geen veilige keus.

Dan houdt je niet zoveel opties over naast Biden, veel verder van Bloomberg kom ik niet.

[RKN]

Trump haalt net meer of net minder dan de helft van de stemmen. Wint vervolgens net wel of niet
Grofweg de helft van de Amerikanen vindt het dus prima wat hij doet. Hij blijft en zijn stijl blijft ook. Als hij morgen zou overlijden, dan staat er een nieuwe schreeuwlelijk op.
In Europa zijn er voldoende gladjanussen die er een voorbeeld aan nemen. Populisme blijft. We hebben deze week twee stappen richting het afschaffen van de democratie gezet. Minachting van regels en instituten

Ter overweging:
BNR - Het lelijkste exportproduct

Helaas hier inderdaad ook al gaande...

[JoostG]

Al was het maar om de volledige, van politiek over media, deugelite een neus te zetten zou ik het dan weer wel top vinden als Trump had gewonnen, maar dat is dan ook de enige reden.

Vermakelijk is het zeker, maar ook gevaarlijk. Als de hoogste baas van het sterkste land in de wereld leugens, onwaarheden, opruiing inzet om zijn doel te behalen, waarom zouden de bewoners/volgers dat dan ook niet doen? Voorbeeld doet helaas volgen...

The Greatest Democracy in the world..... koekoek!

[Lcsmet]

.............The Greatest Democracy in the world..... koekoek!

Alhoewel het in het Engels niet hetzelfde betekent.

De grootste democratie ter wereld ligt op een ander continent