Fiets.nl

colnagofreak schreef: ↑27 jan 2023 17:57 We worden al genoeg betutteld, niets mis mee met zo'n artikel!
Als volwassen moet je eigen leven kunnen lijden en beslissingen kunnen maken.

Er wordt al genoeg voor ons beslist, bij het leven hoort vallen en weer opstaan, fouten maken en foute beslissingen horen daar bij!
Daar wordt je sterker van.

En zoals het artikel aangeeft sponsoren zijn al jaren actief in de wielersport, die ook dan allemaal in de ban?

Zo is het maar net.

Ik pak de popcorn alvast voor dit topic.

Maar ik zit in het kamp dat er niets mis is met gokreclame in fiets.
Het meerendeel van Nederland is eigenlijk ook te dom om te stemmen maar heeft wel kiesrecht.
Als je nu een partij opricht die belooft dat er iedere vrijdag gratis bitterballen worden weggegeven voor heel Nederland dan heb je zonder problemen 2 a 3 zetels. Populisme viert hoogtij.

Hét probleem is, dat mensen die hun grenzen kennen, gestraft worden voor de kleine minderheid die zichzelf niet in de hand heeft. Let wel, gokken is (net als drugs) een verslaving die niet alleen de persoon zelf treft, maar ook zijn gezin/familie meesleurt in de miserie.

Is reclame verbieden dan goed? Ik ga dit niet tegenspreken. Want als verslaafde is het zeer moeilijk om te weerstaan aan de lokroep. Dat men niet goed kan omgaan met verbieden, ook dat kan ik begrijpen. Maar mensen die al de andere kant van de (donkere) medaille hebben gezien, zullen het des te beter begrijpen.

Het lijkt wel of we zelf geen beslissing meer kunnen of durven nemen, alles wat zogenaamd niet goed is maar verbieden!
Ik mag geen vlees meer eten dadelijk, niet roken, niet drinken etc.
Volgens mij ben ik prima in staat om dat zelf te bepalen, ik schenk vanavond lekker een Westmalle in.

Maar door alles maar te verbieden los je niets op, het verdwijnt in het illegale circuit.
De drooglegging in de jaren 30 de illegale stokerijen etc, als je drank wil kan je daar aankomen.

Zo is het ook met drugs is verboden, maar er zijn nog steeds verslaafden.
Ook met gokken verslaafde zijn er altijd geweest, alleen zaten deze in het illegale circuit.

Kortom je moet leren zelf sterk in je schoenen te leren staan, en dat leer je met vallen en opstaan, met soms keihard op je muil gaan!
Zelf beslissingen nemen, ook door te verbieden maak je het voor sommige alleen maar spannend en uitdagender om het te gaan proberen.

Volgens mij ga je een beetje off-topic door zo uit te zoomen. Het gaat mij niet om dat gokken verboden moet worden. Wel voorstander van. Maar ook liberaal. Het gaat mij erom dat fiets een artikel plaatst dat gokken promoot. Met nul kritische reacties of tegengeluid. En niet vermelding dat het sponsored content betreft maakt het alleen maar erger.

colnagofreak schreef: ↑27 jan 2023 19:01 Kortom je moet leren zelf sterk in je schoenen te leren staan, en dat leer je met vallen en opstaan, met soms keihard op je muil gaan!
Zelf beslissingen nemen, ook door te verbieden maak je het voor sommige alleen maar spannend en uitdagender om het te gaan proberen.

Op papier klinkt dat allemaal heel erg mooi. De soms bittere realiteit is een totaal ander verhaal. Verbieden helpt zeker niet, wel integendeel Maar vraag is waar je dan de grens moet leggen? Ik garandeer je, dat is een verdomd moeilijke evenwichtsoefening. Dat politici dan vaak de gemakkelijkste weg nemen, onder druk van een bepaalde groepen, is dan weer niks nieuws onder de zon.

Uiteindelijk is dit jouw mening.
Dat mag.
Ik en anderen vinden dit gewoon een normaal artikel wat misschien wat meer nuance nodig heeft.
Maar ik geloof niet dat dit gesponsord is.
Want dan hadden ze niet zoveel aanbieders genoemd maar alleen gesproken over Betcity.

Niks mis met het artikel, we zijn echt aan het doorslaan.
Als je het niks vind dan lees je het toch niet..

Misschien eerst een duidelijk krijgen of dit een gesponsord artikel was (zoals meteen gesuggereerd werd in de openingspost) óf dat dit gewoon een journalistiek artikel was.

Wellicht kan de redactie daar enig licht op schijnen?
Bij een gesponsord artikel zou je verwachten dat er ook een melding bij staat, een soort PP (product placement) zoals bij streamingsdiensten gebruikelijk is.

Gerwin89 schreef: ↑27 jan 2023 19:45 Niks mis met het artikel, we zijn echt aan het doorslaan.
Als je het niks vind dan lees je het toch niet..

Hmm, als je het niet leest, weet je niet over wat het gaat.

Veenstrafiets schreef: ↑27 jan 2023 19:11 Het gaat mij erom dat fiets een artikel plaatst dat gokken promoot. Met nul kritische reacties of tegengeluid.

Ik zie nergens in het artikel dat er aangezet wordt om te gaan gokken, dat is jouw interpretatie van het artikel.

Theo V schreef: ↑27 jan 2023 19:27 Uiteindelijk is dit jouw mening.
Dat mag.
Ik en anderen vinden dit gewoon een normaal artikel wat misschien wat meer nuance nodig heeft.
Maar ik geloof niet dat dit gesponsord is.
Want dan hadden ze niet zoveel aanbieders genoemd maar alleen gesproken over Betcity.

Het kan ook alleen door Betcity gesponsord zijn hè en dat Unitbet gratis meelift. Hun belang is dat meer mensen gaan gokken.