Waar staat WAM voor?32mm interne breedte velgen welke zijn dat?Aesch schreef: ↑25 sep 2023 21:45Staat als onderschrift onder zijn postsMarcFaFo schreef: ↑25 sep 2023 19:23Ja dat is ook een optie en overweeg ik ook. Zou je een PM met je website kunnen geven?Philippos schreef: ↑25 sep 2023 19:13 De Feder (en eigenlijk de meeste moderne velgen van nu) hebben een nadrukkelijkere U vorm waardoor deze voor dezelfde hoogte minder zijwind gevoelig zijn dan hun voorgangers.
Jouw naven zijn heel goed. Je kunt ook andere velgen er op laten zetten en je huidige velgen wegdoen/op MP zetten (als ze er nog een beetje knap uitzien).
Je kunt dan met gemak ruim onder de 1450gr blijven voor een behapbare prijs.
Ik heb toevallig de RSL51 en een set Feder in 45mm en een set WR40 (van Light bicycle, 40mm hoog en 32 breed). Alle drie de sets zijn top, ook tov stuurinput bij wind. Het verschil in gevoeligheid tov de wind ligt ook sterk aan de band en de overgang. Mijn gravelbike met 45mm op een 32 mm brede velg (36mm hoog) geeft een vergelijkbare druk op 't stuur bij wind als de hogere sets.
De WR40 heb in geprobeerd met 28mm (31mm WAM) bandjes en 32mm,
(35mm WAM) die laatste geeft veel meer "ruk aan t stuur" idee dan de eerste (overigens valt ook dat nog enorm mee, met de 28mm voel je bijna niet eigenlijk).
Bontrager RSL51 , Roval Rapide CLX of DTSwiss 1400 of.....
Sensa GF White edition.
Canyon cf sl8.
Canyon cf sl8.
WAM is de daadwerkelijke breedte van een band op een bepaalde velg (Width As Measured)
WR40 is 25mm intern en 32mm extern.
WR40 is 25mm intern en 32mm extern.
Welke wielen vind je het fijnste rijden als je moet kiezen tussen de RSL51 of de Feder 45?Aesch schreef: ↑25 sep 2023 21:45
Staat als onderschrift onder zijn posts Gaaf, tnx
Ik heb toevallig de RSL51 en een set Feder in 45mm en een set WR40 (van Light bicycle, 40mm hoog en 25 intern 32 extern breed). Alle drie de sets zijn top, ook tov stuurinput bij wind. Het verschil in gevoeligheid tov de wind ligt ook sterk aan de band en de overgang. Mijn gravelbike met 45mm banden op een 26 intern/ 32 mm extern brede velg (36mm hoog) geeft een vergelijkbare druk op 't stuur bij wind als de hogere sets.
De WR40 heb in geprobeerd met 28mm (31mm Width as Measured bandjes en 32mm,
(35mm WAM) die laatste geeft veel meer "ruk aan t stuur" idee dan de eerste (overigens valt ook dat nog enorm mee, met de 28mm voel je bijna niet eigenlijk).
En waarom
Afzien is de kunst om je protesterende organen in slaap te wiegen... onamihs stal die van P.Winnen.
-
- Forum-lid
- Berichten: 14
- Lid geworden op: 12 sep 2016 09:17
Ik rijd nu de CLX 1, hiervoor CL50s. Bevallen me prima, subjectief gevoel dat de CLX iets sneller is. Stabiliteit voorwiel bij fikse zijwind is duidelijk beter. CLX1 zou 1410gr moeten zijn, heb ze niet op de weegschaal gelegd maar dat is wat Roval zegt. Met een gelukje via Marktplaats vrijwel nieuw tegen tweedehands prijs, ik ben ben blij mee
Ik heb ze niet met exact dezelfde banden/binnenbanden gereden dus dat antwoord vind ik lastig te geven. De Feders zijn iets lichter, de RSL iets hoger en ik vind ze mooi. Als ik moet kiezen zou ik de RSL lichte voorkeur geven, puur obv Looks en ik fiets met een Trek. De Feders staan dus ook te koop.MarcFaFo schreef: ↑26 sep 2023 21:52Welke wielen vind je het fijnste rijden als je moet kiezen tussen de RSL51 of de Feder 45?Aesch schreef: ↑25 sep 2023 21:45
Staat als onderschrift onder zijn posts Gaaf, tnx
Ik heb toevallig de RSL51 en een set Feder in 45mm en een set WR40 (van Light bicycle, 40mm hoog en 25 intern 32 extern breed). Alle drie de sets zijn top, ook tov stuurinput bij wind. Het verschil in gevoeligheid tov de wind ligt ook sterk aan de band en de overgang. Mijn gravelbike met 45mm banden op een 26 intern/ 32 mm extern brede velg (36mm hoog) geeft een vergelijkbare druk op 't stuur bij wind als de hogere sets.
De WR40 heb in geprobeerd met 28mm (31mm Width as Measured bandjes en 32mm,
(35mm WAM) die laatste geeft veel meer "ruk aan t stuur" idee dan de eerste (overigens valt ook dat nog enorm mee, met de 28mm voel je bijna niet eigenlijk).
En waarom
Ik zie dat de Feder licht zijn => 1350gram is. Mijn wielen blijken bij nazoeken de Kaze 45mm zijn. Ze wegen 1485gram dus dat is idd niet vergelijkbaar.Aesch schreef: ↑28 sep 2023 19:51 Ik heb ze niet met exact dezelfde banden/binnenbanden gereden dus dat antwoord vind ik lastig te geven. De Feders zijn iets lichter, de RSL iets hoger en ik vind ze mooi. Als ik moet kiezen zou ik de RSL lichte voorkeur geven, puur obv Looks en ik fiets met een Trek. De Feders staan dus ook te koop.
Ik ben vooral opzoek naar wielen die licht en stabiel aanvoelen bij aanzetten uit de bocht en afdalingen.
Afzien is de kunst om je protesterende organen in slaap te wiegen... onamihs stal die van P.Winnen.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 40205
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Zipp 303 firecrest al overwogen? Ik ben er heel blij mee.
Less is bore
Ik heb deze:https://www.carl-z.de/produkt/z45i21sl/
Sensa GF White edition.
Canyon cf sl8.
Canyon cf sl8.
Ja wel overwogen. Maar ze komen qua stijfheid niet zo goed uit de test.
https://weightweenies.starbike.com/foru ... 3&start=60
Afzien is de kunst om je protesterende organen in slaap te wiegen... onamihs stal die van P.Winnen.
Lijken veel op mijn wielen. Qua prijs en specs. 19mm intern is wat aan de kleine kant. Ik zoek meer richting 21-23mm.
Afzien is de kunst om je protesterende organen in slaap te wiegen... onamihs stal die van P.Winnen.