Pagina 11 van 34
Geplaatst: 15 jan 2010 16:02
door frigo
Ik vind de psychologische oorlogsvoering van Lance wel vermakelijk, als deze man ergens een meester in is, dan is het wel in het spelletje 'verdeel en heers'. Hij gunt een ander best de kruimels, in ruil voor solidariteit. Denk maar aan Pantani, aan wie Lance ooit een etappezege gunde. Toen Pantani echter een grote mond opzette en hiermee Lance tegen de haren instreek, waren de rapen gaar!
Dat dit gedrag wellicht ten kostte gaat van de sympathie voor zijn persoontje zal Lance waarschijnlijk worst wezen. Topsporters zijn per definitie grote egoïsten en focussen zich op zichzelf en hun eigen prestatie. Ik zie persoonlijk ook liever renners die zich meer doelen in een seizoen stellen, zich vaak doen gelden. Lance kiest voor focus op de TdF en niet bepaald zonder succes. Ik betwijfel echter of hij z'n oude topniveau nog kan halen. Als dit hem lukt is het razendknap en goed voor de Tour!
Geplaatst: 15 jan 2010 16:08
door daniel1975
Frigo schreef: en goed voor de Tour!
Vind ik niet. Dan hebben heeft de wielersport helemaal zijn geloofwaardigheid verloren. Het bestaat niet dat je na zoveel jaren topsport en je lichaam tot het uiterste drijven op deze leeftijd nog steeds in staat bent om de tour te winnen.
Geplaatst: 15 jan 2010 16:17
door klaas-kippegaas
hahaha, bestaat niet?? De 3e plek in TDF 2009 vertelt ons een ander verhaal....
laten we het eens omdraaien, het zegt waarschijnlijk meer over de fysieke en strategische kwaliteiten van alle anderen dan die van Lance Armstrong
Geplaatst: 15 jan 2010 16:21
door frigo
@Daniel1975; ik bedoel goed in de zin van strijd en media-aandacht. Niet goed voor de wielersport omdat iemand 'op leeftijd' de Tour nog kan winnen vind ik een onzinnig argument. Daarmee ga je wel voorbij aan de uitzonderlijke kwaliteiten van Armstrong. Zoetemelk werd ook wereldkampioen met 38 jaar. Ik heb toen niemand horen roepen dat de geloofwaardigheid van het wielrennen hierdoor verloren ging.
Als je met je opmerking wilt suggereren dat Armstrong de Tour op deze leeftijd uitsluitend 'geprepareerd' kan winnen, oké! Maar dat doen ze denk ik allemaal wel, ik geloof niet in 3 weken topsport op bruine boterhammen. Dit maakt voor mij de sport echter niet minder geloofwaardig...
Geplaatst: 15 jan 2010 16:29
door hansdarmstrong
die leeftijd...
Vergeet niet dat hij als kind/adolescent zeer divers sportte (triathlon) en al bij al weinig competitiedagen/jaar reed + een seizoenseinde eind juli. Dat scheelt in metale en fysieke slijtage. Zeker tov renners die max. 1 maand stilliggen en van eind jan. tot half oktober in competitie zijn. En ook tov sporters die al van het tiende enkel gefietst hebben.
Hij heeft het team en ploegleider om te winnen, is tactisch een stuk slimmer, dus waarom niet?
Maar bon, Contador was dit jaar ook alleen en was ondanks soms dommigheden niet te pakken.
Geplaatst: 15 jan 2010 16:32
door tjb
Geplaatst: 15 jan 2010 16:55
door frigo
Oké er wordt gesuggereerd dat Armstron bloedtransfusies heeft gehad; iets wat ook al werd gesuggereerd door de Franse media. Dit wordt echter ook beweerd over de Schleck-brothers e.v.a.
Zoals ik al zei; je kunt ook geen 3 weken topsport bedrijven op bruine boterhammen. Medische begeleiding is gewoon noodzaak, zou beter zijn om daar ook niet hypocriet over te doen. Kwestie van de grenzen aangeven en controleren...
Geplaatst: 15 jan 2010 17:03
door tjb
Mee eens Frigo, alleen wel overduidelijk dar de lijn bij Wiggens omlaag gaat en bij Armstrong omhoog, waarvan sommige mensen zeggen dat het niet natuurlijk is. Het is dan ook frapant dit terug te zien in de prestaties dat Armstrong sterker werd in de derde week en Wiggens zwakker.
Geplaatst: 15 jan 2010 19:30
door janom
pffff
weet je', in de laatste week van de tour een tijdrit van over een uur nog met 50 gemiddeld rijden vind ik pas verdacht!!
minstens 110 rpm maar dan met een 55x11/12.....echt bovenmenselijk!
en dan met wat tegenwind, helling erin
Meesten van ons halen 50 gemm nog amper op 1 km met windkracht 5 in de rug!!
en bloedwaarden dienen enkel beoordeeld te worden door artsen
Geplaatst: 15 jan 2010 20:06
door arjan916
janom schreef:pffff
...Meesten van ons halen 50 gemm nog amper op 1 km met windkracht 5 in de rug!!
Oops, is het nivo van de gemiddelde forummer zo laag
Dat zou voor een beetje getrainde fietser toch redelijk goed te doen moeten zijn.
Geplaatst: 15 jan 2010 20:16
door amclassic-fan
janom schreef:pffff
weet je', in de laatste week van de tour een tijdrit van over een uur nog met 50 gemiddeld rijden vind ik pas verdacht!!
minstens 110 rpm maar dan met een 55x11/12.....echt bovenmenselijk!
en dan met wat tegenwind, helling erin
Meesten van ons halen 50 gemm nog amper op 1 km met windkracht 5 in de rug!!
en bloedwaarden dienen enkel beoordeeld te worden door artsen
Rekenen was op school nooit je sterkste punt zeker? Want met die getallen van jouw kom ik op een snelheid van 70 km/h uit...
Die lui die profje spelen hebben wat meer talent dan de gemiddelde forum fietser. Ze doen 't hele jaar niets anders dan fietsen. Ze hebben het beste materiaal wat er te krijgen, zeker bij de tijdritten scheelt dat enorm. Tja gek joh dat er een paar erg hard rijden.
Geplaatst: 16 jan 2010 10:26
door composite
@TJB: Tja jij snapt het echt niet he.....
Dat is nou juist het kenmerk van een goede ronderenner: goed zijn in de laatste week.
Daarom zal een Pannekoek als Wiggins voorlopig geen grote ronde winnen...inhoud is wat mager in vergelijking met Oude krijgers als Armstrong etc.
Dit heeft niets te maken met beter worden in de derde week, maar alles met het " minder slecht worden in de derde week" .
Oftewel een goede ronderenner heeft een goed herstellend vermogen.
Net zo krom als die commentator-mongolen die bij de 100 meter sprint zeggen: "Oh kijk Bolt eens versnellen in de laatste 20 meter...." Pfoeh....de rest gaat minder hard lopen Sukkel!!
Oh ja (in de categorie lekker subjectief): Wiggins wint ook geen grote ronde met dat kapsel van hem....wat een sjappoo!!