Fiets.nl

[quote="roger"]Laat ieder zelf uitmaken of ie wel of geen helm draagt,moet je wel niet mauwen als je na een ongeval met hersenletsel in een rolstoel komt te zitten.

Wordt een beetje moe van het je moet en het is verstandig,laten we eens ophouden me dat bemoederend gedrag in dit land!![/quote]

Tsja dat is Nederland.

Wie hier draagt in de auto of in de trein een helm?

Met dezelfde redenatie kun je beter naast je fiets gaan lopen dat is nog veiliger.
Of blijf maar in bed.
Of nee beter van niet dat is op de lange duur toch niet zo gezond.


Pas op, in middeleeuwen was je nog op de brandstapel gekomen, " om je te redden" LOL

Laat een ieder zelf de afweging maken en laat haar/hem vrij in die keuze?

Ik ben begin juli vorig jaar van mijn fiets op mijn hoofd gestuitert. gevolg: schedelbasisfractuur en een zware hersenschudding. De vorm van de breuk was een driehoek, van oor tot oor en in een punt naar boven toe. Ik heb twee weken in het ziekenhuis gelegen, moest zowat overnieuw leren lopen, en daarna drie maanden thuis gezeten.
Gelukkig is alles weer ok, mijn conditie is top, het schaatsseizoen begint weer en ik heb lekker veel gefietst afgelopen zomer.
alleen die vervelende piep, vooral in mijn rechteroor. af en toe wordt ik er gek van.
Het heet tinnitus en het komt door mijn val zonder helm.
waarschijnlijk gaat het nooit meer over. Iedereen moet het zelf weten, wel of geen helm, maar ik heb mijn les geleerd.

@DeTon gelukkig is de schade beperkt gebeleven tot de tinnitus.

Draag trouwens zelf ook een helm.

Heb'm nooit nodig gehad en hoop dat dat zo blijft.
Maar het is mijn keuze en ik ben ook degene die het beste de risico afweging kan maken.

@DeTon; bedankt voor je bijdrage, je beschrijft je revalidatie in een paar zinnen maar ik denk dat je er een boek over zou kunnen schrijven....

Terzake; vanaf het moment dat ik ben gaan fietsen onmiddelijk een helm gekocht en bijna bij iedere fietsbewegingig (dus zowel op de racefiets als de ATB) zet ik dat ding op mijn hoofd. Behalve als ik met mijn vrouw een stukje op mijn hybride ga fietsen met 15 in het uur laat ik hem af.

Ik ben overigens tegen verregaande inmenging van de overheid in het maatschappelijk leven door regeltjes en wetjes maar voor die fietshelm mogen ze wat mij betreft een uitzondering maken. Wellicht niet het gebruik verplichten want dan voorzie ik grote problemen en rare situaties. Maar eerder dat wanneer je op de fiets zit zonder helm je altijd fout bent bij een aanrijding of dat je de ziektekosten geheel of ten dele zelf moet betalen.

[quote="Padelzijn"]
Ik ben overigens tegen verregaande inmenging van de overheid in het maatschappelijk leven door regeltjes en wetjes maar voor die fietshelm mogen ze wat mij betreft een uitzondering maken. Wellicht niet het gebruik verplichten want dan voorzie ik grote problemen en rare situaties. Maar eerder dat wanneer je op de fiets zit zonder helm je altijd fout bent bij een aanrijding of dat je de ziektekosten geheel of ten dele zelf moet betalen.
[/quote]

Hoop dat je dit als grap hebt neergezet.
Want anders is het wel heel erg dom.

[quote="Padelzijn"]

Terzake; vanaf het moment dat ik ben gaan fietsen onmiddelijk een helm gekocht en bijna bij iedere fietsbewegingig (dus zowel op de racefiets als de ATB) zet ik dat ding op mijn hoofd. Behalve als ik met mijn vrouw een stukje op mijn hybride ga fietsen met 15 in het uur laat ik hem af.

Ik ben overigens tegen verregaande inmenging van de overheid in het maatschappelijk leven door regeltjes en wetjes maar voor die fietshelm mogen ze wat mij betreft een uitzondering maken. Wellicht niet het gebruik verplichten want dan voorzie ik grote problemen en rare situaties. Maar eerder dat wanneer je op de fiets zit zonder helm je altijd fout bent bij een aanrijding of dat je de ziektekosten geheel of ten dele zelf moet betalen.


[/quote]

Waarom ook geen helm op als je samen een stukje gaat rijden met je vrouw.
Ook al ga je maar 15 in het uur.
Volgens mij maakt snelheid niet uit,het hoeft niet altijd aan jezelf te liggen of je een ongeluk krijgt.
Je zal samen met je vrouw maar door een of andere dwaas op bv een brommer aan stront worden gereden.
Maar omdat jullie geen helm dragen ,mag je zelf voor de kosten op draaien :rolleye:

[quote="Padelzijn"]Ik ben overigens tegen verregaande inmenging van de overheid in het maatschappelijk leven door regeltjes en wetjes maar voor die fietshelm mogen ze wat mij betreft een uitzondering maken. Wellicht niet het gebruik verplichten want dan voorzie ik grote problemen en rare situaties. Maar eerder dat wanneer je op de fiets zit zonder helm je altijd fout bent bij een aanrijding of dat je de ziektekosten geheel of ten dele zelf moet betalen.
[/quote]
Beetje rare redenering en in de praktijk totaal onuitvoerbaar. Wat nu als ik val en mijn arm breek en ik raakte met mijn helmloze hoofd de grond niet. Ben ik dan wel verzekerd of niet? Hoe ga je controleren als zorgverzekeraar dat de fietser een helm droeg?

Vorige week een tocht gemaakt en dan zie je van die mannen zonder helm, maar ze zitten dan wel in het wiel van hun voorgangers. Eentje was zo erg die had ons dus helemaal niet zien aankomen en schrok zich rot. één verkeerde beweging en je ligt tegen het asfalt. Maar goed iedereen moet het zelf weten natuurlijk, maar zonder helm geen ritje race/ATB

Beetje rare redenering en in de praktijk totaal onuitvoerbaar. Wat nu als ik val en mijn arm breek en ik raakte met mijn helmloze hoofd de grond niet. Ben ik dan wel verzekerd of niet? Hoe ga je controleren als zorgverzekeraar dat de fietser een helm droeg?

Hoe controleer je na een aanrijding of iemand zijn gordel heeft gedragen.... ? En als de verzekeringsmij. kan aantonen dat je geen gordel om hebt gehad tijdens een boem dan heeft dat invloed op de dekking. Net zoals bij drank achter het stuur, van invloed op je dekking als je met je zatte hoofd achter het stuur gaat zitten.

Er was sprake van dat rokers ook bepaalde nadelen zouden ondervinden in de gezondheidszorg zoals lage plaatsing op transplantielijst. Ik zeg ook niet dat mijn 'voorstel' uitvoerbaar is of zelfs wenselijk, wel vind ik het onterecht dat als ik als tegenpartij van een onbehelmde fietser bij een aanrijding ik 1 aansprakelijk ben voor eventueel meer letsel van de onbehelmde coureur en 2 dat ik eventueel dood door schuld ten laste gelegd krijg als die fietser komt te overlijden door hersenletsel terwijl met een helm hij alleen een flinke hoofdpijn had gehad.

Mijn creatieve oplossing kun je natuurlijk als 'dom' kwalificeren maar ik denk dat je wel anders praat als je eens als partij bij een ongeluk bent betrokken en je weet dat het anders af had kunnen lopen als de wederpartij zich wel had beschermd.

Het gaat mij erom dat door het handelen van een individu een ander sterk benadeeld kan worden. De oplossing zou een helmplicht zijn maar zo'n gebod druist tegen mijn gevoel in. Dan maar wat sociale/financiële prikkels bij onmaatschappelijk gedrag.

PS: ik probeer dus discussie aan te zwengelen over dat je eigen handelen op dit gebied grote consequenties kan hebben voor anderen.

Ik merk dat het weer de verkeerde richting op gaat.
Even relativeren.

Een plastic schelpje op je hoofd zetten beschermt je soms.
Als je op je hoofd valt met een niet al te hoge snelheid.

Ik en vele ouderen met mij hebben jaren lang zonder helm gereden.
In pelotons of alleen, tijdens wedestrijden of trainingen etc, etc.
Zonder problemen

Het gevaar is niet zo groot als hier zo vaak wordt geschetst.
Fietsen is een veilige gezonde bezigheid.

Om het maar eens anders neer te zetten, regelmatig een patat mayo of bij de Mac eten is gevaarlijker.

Hopelijk dringt dit een beetje door en kan iedereen weer normaal doen.

Ik heb al eens eerder wat op zulk thema gereageerd, maar wil nogmaals zeggen dat een
fietshelm op mijn renfiets in ieder geval onmisbaar is geworden. Iedereen die meent zonder
helm op een renfiets zijn ritjes wil maken, moet hij/zij zelf weten.
Op een gewone stadsfiets bv naar werk rijd ik zonder helm, er zitten gewone pedalen erop
en de snelheid is beduidend lager. Andere weggebruikers schatten dat veel beter in, omdat
ze het gewoonweg meer gewend zijn, als de snelheid van een hobbywielrenner, dat al gauw
boven de 25 km/h ligt. Je bent niet zo snel uit je spd's geklikt, en dat alles vind ik
persoonlijk link. Ik heb al genoeg meegemaakt en wil dit echt niet meer.
Dus, op mijn renfiets en mtb heb ik in ieder geval altijd een helm op!

[quote="SLC-SL"]Ik merk dat het weer de verkeerde richting op gaat.
Even relativeren.

Een plastic schelpje op je hoofd zetten beschermt je soms.
Als je op je hoofd valt met een niet al te hoge snelheid.

Ik en vele ouderen met mij hebben jaren lang zonder helm gereden.
In pelotons of alleen, tijdens wedestrijden of trainingen etc, etc.
Zonder problemen

Het gevaar is niet zo groot als hier zo vaak wordt geschetst.
Fietsen is een veilige gezonde bezigheid.

Om het maar eens anders neer te zetten, regelmatig een patat mayo of bij de Mac eten is gevaarlijker.

Hopelijk dringt dit een beetje door en kan iedereen weer normaal doen.


[/quote]

1 Of het helmpje een waardevolle bescherming is voor het meest waardevolle deel van je lichaam is voor de meeste fietsers denk ik geen issue meer.

2 Mijn vader en grootvader hebben jarenlang gerookt in de tijd dat artsen aan sigarettenreclame meewerkten en met droge ogen beweerden dat sigaret x goed voor je gezondheid was. Dat wil niet zeggen dat voortschrijdend inzicht je niet moet doen besluiten om het anders te doen dan "vroegah" en dus zo'n plastic bak op je hoofd moet zetten. Het verkeer is veel intensiever dan 'vroegah' en de mentaliteit van je medeweggebruikers is ook niet meer dat wat het geweest is. Wellicht redenen te meer om de veranderde omstandigheden in overweging te nemen om toch zo'n ding op te zetten?

3 Een patatje mayo eten is alleen nadelig voor de patatetert, de essentie van mnijn betoog is dat het niet dragen van een helm ook voor een ander nadelig kan zijn.

3b ik denk dat als je drie keer per week stevig fietst met een helm op dat het eten van een patatje-met aanzienlijk minder gevaarlijk is dan zonder helm op.