Fiets.nl

Goed nieuws zeg, nu maar hopen dat elk ander bedrijf deze ontwikkeling volgt. De profsport kan wat mij betreft niet snel genoeg opgeheven worden. Boogerd, Armstrong, Dekker, Ricco bedankt!

Wat een ophef allemaal zeg.

Ik ben van mening dat Rabobank "niet wegloopt nu het moeilijk wordt" Je bent als sponsor immers niet verplicht een ploeg te sponsoren, ook al sponsor je een ploeg al 17 jaar.
Rabobank wil stoppen aan het einde van het contract.
Als een sponsor wil stoppen, dan kan dat, ongeacht de reden....

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het sponsorcontract nooit gelezen heb en het dus totaal mis kan hebben.

Rabobank heeft een sponsorcontract dat tot 2017 loopt. In zo'n contract zullen vast ontbindende voorwaarden opgenomen zijn, zoals bijvoorbeeld (gestructureerd) dopinggebruik door raborenners. Maar ik betwijfel of de genoemde reden, "de sport is rot, al staat ons team daarbuiten" als ontbindende voorwaarde opgenomen is. Grote kans dat er intern andere redenen genoemd zijn en de beerput Barredo, Sanchez, Mentschov toch iets groter dan gedacht is.

Die Merijn Zeeman zal 't zich ook wel anders voorgesteld hebben...

dbo schreef:

knutmo schreef:

tinoh schreef:De hele Usada zaak tegen Armstrong brengt het wielrennen veel schade toe.

nou moet je niet boodschapper veroordelen. Je bedoelt: het systematische wijdverbreide dopinggebruik brengt het wielrennen veel schade toe.

Ik zie het zo dat de USADA geheel voor eigen glorie is gegaan en daarbij voorbij is gegaan aan het belang van de wielersport. Waarom moest het hele dossier openbaar gemaakt worden. Nu wordt iedereen en alles hierbij betrokken zonder dat dit verder is onderzocht. Die passages hadden ze gewoon weg moeten halen.

Transparantie is de enige manier om aan geloofwaardigheid te winnen.
Dit is m.i. een kans.
Het was evolutie, nu wordt het revolutie.
Een nieuwe start dus. En een doorbreking van de omerta, hopelijk.

Ach dat zal een utopi zijn, waar gewonnen moet worden wordt vals gespeeld. Dat moeten ze bij een bank toch weten......
Voor de een is dit de druppel voor de andere lag het in de verwachting.

Team Giant klinkt toch ook prima.....

In deze discussie ook weer veel kritiek op de handelwijze van Rabobank. Mag natuurlijk, maar ik denk dat enige nuance ook op zijn plaats is.

Op zich kun je ook stellen dat Rabobank op een nette manier de stekker er uit trekt. Zoals eerder genoemd loopt het sponsorcontract tot 2017, maar lopen de contracten van iig de mannen tot 2014.
Lopende verplichtingen worden nagekomen, maar vanaf 31 december gaan ze als white label verder.
De ploeg krijgt de kans om (een) nieuwe sponsor(s) te vinden, individuele renners krijgen tot en met het einde van hun lopende (arbeids-) overeenkomst een kans om uit te zien naar een nieuw team(werkgever),
Nou, ik heb wel eens andere manieren gezien om de tent te sluiten.

Volgens mij is deze beslissing niet ondoordacht genomen. Wat ik in dat licht wel vreemd vind, is dat 2 dagen geleden de komst van o.a. Lucinda Brand en Megan Guarnier nog wordt gemeld op de rabosport site. Lijkt me dat je wanneer je bezig bent om de bemoeienissen te stoppen, dit soort acties op zijn minst on hold zet.

De bank stelt dat de beslissing afgelopen dinsdag is genomen, ik ga er niet vanuit dat de ploegleiding van de dames op zo'n korte termijn de besprekingen en inmiddels met Brand en Guarnier gemaakte afspraken binnen een dag ongedaan konden maken, als ze überhaupt binnen een dag op de hoogte waren van hetgeen op het hoogste niveau door de bank was besloten. Bovendien willen ze de damesploeg nog tot 2016 ondersteunen (de duur van het contract van Vos) en ik neem niet aan dat ze er dan voor kiezen de ploeg niet meer te versterken waardoor de ploeg tussen nu en Rio leegbloed.

nu natuurlijk ook gelijk de vraag of de lobby voor de tourstart in utrecht (voor het rabobankkantoor ) een beetje op gang blijft:
http://www.rtvutrecht.nl/nieuws/889747/ ... t-doorgaan" onclick="window.open(this.href);return false;

thestudent schreef:Ja, maar bloedpaspoort Barredo is van zijn tijd bij quickstep....

van Omerta Pharma Quick-Step?

Typisch de reactie van een bank:

Zolangs het schijnbaar goed gaat zijn ze je allergrootste vriend, maar als het een beetje tegenzit laten ze je als een baksteen vallen.

Net als alle andere banken onbetrouwbaar, en alleen uit op eigen voordeel, vraag er maar eens naar bij mensen met een veel te hoge wurghypotheek of restschuld

Ik hoop dat Boom, Gesink, Mollema, Kruiswijk, Kelderman volgend jaar de grootste succes zullen hebben en dat een andere sponsor zal oogsten waarin de Rabobank 17 jaar heeft geinvesteerd. Eeen dikke middelvinger naar het geboefte dat zich bankdirecteur noemt.

nietszonderfiets schreef:Typisch de reactie van een bank:

Zolangs het schijnbaar goed gaat zijn ze je allergrootste vriend, maar als het een beetje tegenzit laten ze je als een baksteen vallen.

Net als alle andere banken onbetrouwbaar, en alleen uit op eigen voordeel, vraag er maar eens naar bij mensen met een veel te hoge wurghypotheek of restschuld

Ik hoop dat Boom, Gesink, Mollema, Kruiswijk, Kelderman volgend jaar de grootste succes zullen hebben en dat een andere sponsor zal oogsten waarin de Rabobank 17 jaar heeft geinvesteerd. Eeen dikke middelvinger naar het geboefte dat zich bankdirecteur noemt.

En voor dit bericht heb je de moeite genomen om je te registreren?
Misschien de volgende keer 1e eens even nadenken voor je iets post, ipv al je onderbuik gevoelens er direct uit te storten. De manier waarop Rabo de stekker eruit trekt is toch wel erg netjes. Dit is de meest ideale tijd van het jaar, al het personeel heeft nog gegarandeerd een jaar werk. Dus het slaat helemaal nergens op om ze onbetrouwbaar te noemen.