Fiets.nl

Als Sagan voor het wiel van Demare was gegaan dan was Sagan mee naar links geschoven, ipv verder naar rechts te sturen om de deur helemaal dicht te doen.

Alles wat Cavendish in het verleden uitgehaald heeft doet er in deze natuurlijk niet toe.

Alles wat Cavendish in het verleden uitgehaald heeft doet er in deze natuurlijk niet toe.

Inderdaad, echter de beslissingen van de jury in andere wedstrijden scheppen wel een soort referentiekader. Deze beslissing past daar niet echt in voor mijn gevoel. Vreemd ook dat de jury te beïnvloeden is door mensen die direct na de wedstrijd het juryhok in kunnen lopen en hun gekleurde zegje kunnen doen.
Psychologisch gezien lijkt mij dit niet de juiste manier om tot een evenwichtige neutrale uitspraak te komen.

RKN schreef: ↑04 jul 2017 21:53 Lazert Cav niet tegen Sagan aan en drukt die zijn elleboog naar buiten om in evenwicht te blijven?

Cav lijkt al bezig te zijn met vallen voor moment van elleboogstoot...
(of leunt iig flink tegen Sagan aan)

Precies, Sagan is ook uit balans en moet dat herstellen om zelf niet onderuit te gaan.
Dit is gewoon een race incident, kan gebeuren in een sprintje.


In de formule 1 hadden ze Cavendish de blauwe vlag gegeven ten teken dat hij ruimte moet maken voor de veel snellere Sagan.
Die Cavendish staat gewoon geparkeerd.

Nog geen "elleboogstoot" te zien:

Dat hij hem geen elleboog stoot heeft gegeven kan ik wel inkomen.

Cav viel zo te zien door de bil van Sagan, de elleboog zit ruim voor Cav en is meer om de boel recht te houden. Maar hij gaat toch echt van zijn lijn af. Je kan ook niet zeggen dat hij echt geen ruimte meer had op links.

Heel jammer (ik ben een fan), maar terechte uitsluiting. De volgende keer gaat iemand echt in de prak.

Met wat voor snelheid rijden ze eigenlijk op dat moment in de sprint? 65 km/u of zo?

Er is maar één terechte beslissing: Démare eruit gooien.

Cav morgen ook niet meer van start. Ergens hadden ze direct beide moeten diskwalificeren voor het feit dat ze beide meerdere renners in gevaar hebbben gebracht. Cav voor het kwakken, en Sagan voor het terugkwakken. Dan zou ik het wel een eerlijke beslissing hebben gevonden. Nu maakt het niet veel meer uit, maar toch.

Ik vind het gewoon niet passen in een reeks met andere incidenten die in het verleden in de sprint zijn gebeurd.
En ondanks dat het niet uit moet maken wat Cav in het verleden heeft gedaan is het wel typisch dat hij er vrijwel altijd mee weg kwam en nu Sagan niet.
Slechte beslissing!

O hier zitten jullie te bekken over de Tour haha,had ik niet eens gezien.
Erg hé als je ouder word,dan worden de oogjes minder

Maar de meningen zijn weer zeer verdeeld,dus hou ik de mijne maar voor mezelf.
Ga de tour steeds minder interessant vinden.

Die elleboog van Sagan was daar voor de zekerheid dat Cav er echt niet langs zou komen, hij had nl een hogere snelheid dan Sagan.
Optelsom???
Die eerste valpartij was ook te wijten aan Sagan, die als een dolle door twee renners van FdJ heen dook en zo de rest ten val bracht......
Mijns inziens een terechte beslissing, voor Cav jammer maar een koekje van eigen deeg, vraag dat maar aan Tom Veelers!