Fiets.nl

Dat staat dan in de APV en ik hoef die niet op te zoeken om te weten dat er per gemeente losloopgebieden zijn waar het mag , en de rest waar het niet mag.

Sinds mijn moeder op de eerste kerstdag 1992 door een hond van de (gewone) fiets gelopen is
(met de meest fatale gevolgen!!) heb ik niet meer het geringste vertrouwen in het gedrag van een hand en soms nog minder in dat van de eigenaar van de hond. (het bekende "mijn hond doet nooit wat" hangt me de keel uit)
(De eigenaar van de hond is wel aansprakelijk gesteld voor alle kosten, waarvan akte!)

runcyclerun schreef: ↑15 aug 2017 10:04 Ik krijg dan de neiging om de volgende keer maar niks te doen. Want jullie schrijven wel 'waarom moet ík rekening houden met een hond' maar zo vraag ik me wel eens af waarom IK rekening moet houden met fietsers die over een gemengd pad rijden

Dat is heel simpel, je bent als honden eigenaar verantwoordelijk voor de hond.
Honden, kinderen en sommige anderen kunnen niet zelfstandig inschatten wat gevaarlijk is en wat niet. Als volwassenen ben je verantwoordelijk voor het welzijn van de hond of kind alsmede het gedrag van deze.

Bijvoorbeeld: https://letsel.info/letselschade-door-hond/

een quote hieruit:

"De wet schrijft voor dat de bezitter of eigenaar van een hond aansprakelijk is voor het gedrag van de hond."

De reden dus dat zonder bedankje van je verwacht wordt dat je zorg draagt voor het gedrag van je hond, kat, kind is omdat dit jouw taak is, een die je op je hebt genomen toen je hond kat of kind hebt gekregen.

Ik wil hiermee niet zeggen dat een bedankje niet op zijn plaats is maar afwezigheid hiervan is geen reden om je verwantwoordelijkheden af te stoten. Ikzelf bedank eenieder die ruimte maakt voor me net als ik het waardeer als anderen het opmerken als ik dat voor hen doe.

runcyclerun schreef: ↑15 aug 2017 10:04 Zeggen jullie netjes 'bedankt' ofzo als je voorbij iemand rijdt die wél de hond pakt?

Ja, even een bedankje, of een knikje, of een hand opsteken. Maar ik groet zo'n beetje iedereen die ik te voet of op de fiets buiten de bebouwde kom tegenkom.

Paar dagen terug ruim om een hond heengefietst, liep rechts van de weg "spook", baasjes aan de andere kant. Moet er komisch uit hebben gezien want ze schoten in de lach.

Maar ook eens een vrouw die 2 Duitse herders los had lopen. Eentje haalde zich naar zich toe, "deze doet niks" zei ze... "maar die andere komt op je af hoor". Inderdaad... hij stopte wel op een metertje of 2 maar toen stond ik ook al stil.

De gemeente is ook aansprakelijk als er een tegel scheef ligt in het fietspad en jij er over valt. Is dat dan een reden om gewoon vol rechtdoor te gaan met het behalen van je KOM terwijl je weet dat er een paar tegels omhoog steken op het traject?

Het gaat hiert om een fietspad door een losloopgebied. Je moet wel heel er raar in elkaar zitten als je niet begrijpt dat daar honden los kunnen lopen.
Wie aansprakelijk is vind ik pas van belang op het moment dat het misgaat. Voordat het zover is hoop ik dat ieder elkaar de ruimte geeft om zijn of haar hobby uit te voeren.

Ik zou dan ook adviseren dat de gemeente een bord plaatst bij het fietspad met iets van "Pas op losloopgebied" erop zoals deze:


of deze:

joeblade schreef: ↑15 aug 2017 12:51

runcyclerun schreef: ↑15 aug 2017 10:04 Ik krijg dan de neiging om de volgende keer maar niks te doen. Want jullie schrijven wel 'waarom moet ík rekening houden met een hond' maar zo vraag ik me wel eens af waarom IK rekening moet houden met fietsers die over een gemengd pad rijden

Dat is heel simpel, je bent als honden eigenaar verantwoordelijk voor de hond.
Honden, kinderen en sommige anderen kunnen niet zelfstandig inschatten wat gevaarlijk is en wat niet. Als volwassenen ben je verantwoordelijk voor het welzijn van de hond of kind alsmede het gedrag van deze.

Bijvoorbeeld: https://letsel.info/letselschade-door-hond/

een quote hieruit:

"De wet schrijft voor dat de bezitter of eigenaar van een hond aansprakelijk is voor het gedrag van de hond."

De reden dus dat zonder bedankje van je verwacht wordt dat je zorg draagt voor het gedrag van je hond, kat, kind is omdat dit jouw taak is, een die je op je hebt genomen toen je hond kat of kind hebt gekregen.

Ik wil hiermee niet zeggen dat een bedankje niet op zijn plaats is maar afwezigheid hiervan is geen reden om je verwantwoordelijkheden af te stoten. Ikzelf bedank eenieder die ruimte maakt voor me net als ik het waardeer als anderen het opmerken als ik dat voor hen doe.

Helemaal mee eens dat ik verantwoordelijk ben voor mijn hond. Maar als in een gemengd stuk bos of pad, iemand mij als een dwaas voorbijkomt zonder dat ik die zie aankomen, kan ik mijn hond ook niet op tijd laten af liggen of laten stil staan. De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij beide partijen in dat geval. Even een belletje of een pardon doet wonderen, kalm passeren en voìla iedereen tevreden.

runcyclerun schreef: ↑15 aug 2017 10:04 ... maar zo vraag ik me wel eens af waarom IK rekening moet houden met fietsers die over een gemengd pad rijden met een pest vaart....

Even worst case scenario

Jij loopt daar met je, volgens jou 100% betrouwbare, hond.
Er nadert een fietser met action cam die alles opneemt.

Op de beelden is te zien dat de fietser jouw hond niet kon zien en hier niet op kon anticiperen. Jij hebt de pech dat deze ene keer je hond net iets anders doet dan je van jouw hond gewend bent.

Het slachtoffer blijkt ondernemer die door het ongeval zijn werk niet meer kan uitoefenen en dus enorm verlies aan inkomen heeft.
Jouw wa besluit niet voor je in te staan, immers, een hond hoort wettelijk aangelijnd te zijn en jij was gewoon onachtzaam bezig.

De advocaten hebben al uitgezocht dat je een koopwoning bezit en beslaglegging is reeds opgestart hangende een claim van het slachtoffer.



En dan wordt je ineens wakker in een kartonnen doos onder een brug.

Als je leventje lekker zijn gangetje gaat klinkt dit als een ver van je bed show, Je denkt, zo'n vaart zal het niet lopen.

Een kleine tip, loop eens een daklozenopvang binnen en ga eens praten met wat bewoners en hoe het zo gekomen is dat ze nu dakloos zijn.
Het zijn regelmatig de kleine ongelukken, waar je hoopt gevrijwaard van te blijven, die van het ene op het andere moment een einde kunnen maken aan het leven dat je op dat moment leid.


Als je geen rekening wil houden met fietsers is dat jouw verantwoordelijkheid, maar misschien dat je egoïstisch genoeg bent om het dan voor jezelf te doen.

martijnnnn schreef: ↑15 aug 2017 21:40
Helemaal mee eens dat ik verantwoordelijk ben voor mijn hond. Maar als in een gemengd stuk bos of pad, iemand mij als een dwaas voorbijkomt zonder dat ik die zie aankomen, kan ik mijn hond ook niet op tijd laten af liggen of laten stil staan. De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij beide partijen in dat geval. Even een belletje of een pardon doet wonderen, kalm passeren en voìla iedereen tevreden.

Ook in gemengd gebied ben je gewoon 100% verantwoordelijk voor je hond. En als de hond niet met loslopen kan omgaan dan dient die ook in gemengd/losloop gebied strak aan de lijn en misschien wel gemuilkorfd te zijn.

marcuse schreef: ↑16 aug 2017 09:15

martijnnnn schreef: ↑15 aug 2017 21:40
Helemaal mee eens dat ik verantwoordelijk ben voor mijn hond. Maar als in een gemengd stuk bos of pad, iemand mij als een dwaas voorbijkomt zonder dat ik die zie aankomen, kan ik mijn hond ook niet op tijd laten af liggen of laten stil staan. De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij beide partijen in dat geval. Even een belletje of een pardon doet wonderen, kalm passeren en voìla iedereen tevreden.

Ook in gemengd gebied ben je gewoon 100% verantwoordelijk voor je hond. En als de hond niet met loslopen kan omgaan dan dient die ook in gemengd/losloop gebied strak aan de lijn en misschien wel gemuilkorfd te zijn.

Lekker overtrokken gereageerd. Zoals ik al zei, ben ik inderdaad 100% verantwoordelijk voor mijn hond. En terecht ook. Ik loop hier regelmatig in een losloopgebied voor honden waar ook fietsers rijden. Mijn hond is als speurhond goed afgericht en doet wat ik zeg, dus die heeft geen muilkorf nodig.

Mijn punt is dat je met elkaar in zo'n gebied aan het recreëren bent, en dus gewoon rekening met elkaar kan houden. Dat geldt voor zowel de hondenbezitters als fietsers. Nogmaals, als ik loop en je komt mij met de fiets als een dwaas achterop zonder even een belletje en ik zie je niet aankomen, wat verwacht je dan? Dat de hele wereld ineens stilstaat en jij lekker je KOM kan halen?

Is al meerdere keren genoemd hier, hou gewoon lekker rekening met elkaar dan is het allemaal stuk prettiger. Uiteraard zijn er de uitzonderingen die het voor de rest verpesten, maar dat is bij alles zo.

ach Martijn, Marcuse reageert de hele tijd op deze manier. Het is redeneren tegen een muur. Zonde van de energie.

NicoNB schreef: ↑15 aug 2017 23:14 Op de beelden is te zien dat de fietser jouw hond niet kon zien en hier niet op kon anticiperen. Jij hebt de pech dat deze ene keer je hond net iets anders doet dan je van jouw hond gewend bent.

Dan had de hond en diens baasje de fietser ook niet kunnen zien, en is het behoorlijk onverantwoord gedrag van de fietser om geen rekening te houden met deze onoverzichtelijke situatie.

Jouw wa besluit niet voor je in te staan, immers, een hond hoort wettelijk aangelijnd te zijn en jij was gewoon onachtzaam bezig.

Kenmerk van een losloopgebied is dat honden daar niet aangelijnd horen te zijn (waarom is er anders een losloopgebied) en de fietser was duidelijk ook onachtzaam bezig door in een overzichtelijke situatie zijn rijgedrag duidelijk niet aan te passen.

Als je geen rekening wil houden met fietsers is dat jouw verantwoordelijkheid, maar misschien dat je egoïstisch genoeg bent om het dan voor jezelf te doen.

Als fietsers geen rekening willen houden met andere mensen is dat hun verantwoordelijkheid.

GJEvK schreef: ↑16 aug 2017 10:08
Als fietsers geen rekening willen houden met andere mensen is dat hun verantwoordelijkheid.

Als iedereen rekening met elkaar houdt bij gedeelde recreatie locaties zou er een berg gezeik minder zijn......