Pagina 101 van 1486
Geplaatst: 11 jun 2009 12:42
door amclassic-fan
DC schreef:
Ze konden inderdaad allemaal gepakt zijn en dit tot wel de top-30!(En dan heb ik het alleen op de echte bloedtransfusies nzo he...)
Dat is nou net het probleem. Bloedtransfusie+micro dose met mensechte epo (voor de aanmaak van jonge cellen) is niet te traceren. Wellicht met bloedvolume controle, maar dat is niet echt indicatief. Warm weer, veel/weinig drinken, dat heeft allemaal invloed op het volume... dat wordt een juridisch/medisch touwtrek spelletje.
Vergeet niet, innocent till proven guilty. Gelukkig maar, zelfs als ik geloof dat de meerderheid pakt.
Als jij 2 dagen na elkaar gecontroleerd wordt en je hebt een bloedtransfusie met rode bloedcellen gekregen dan is dat echt wel te meten. De plotselinge stijging van je hematocriet waarde is op z'n minst al vreemd. En het verschil in leeftijd van de bloedcellen is misschien ook wel te achterhalen.
Geplaatst: 11 jun 2009 13:00
door dc
Amclassic-fan schreef:
Als jij 2 dagen na elkaar gecontroleerd wordt en je hebt een bloedtransfusie met rode bloedcellen gekregen dan is dat echt wel te meten. De plotselinge stijging van je hematocriet waarde is op z'n minst al vreemd. En het verschil in leeftijd van de bloedcellen is misschien ook wel te achterhalen.
Dat betekent elke dag controle, dat is niet te betalen. Leeftijd van bloedcellen is geloof ik niet zo eenvoudig te classificeren met micro dosering epo (ik ben geen expert).
De kans dat bloeddoping zonder additieven wordt opgemerkt is nog steeds extreem klein, er is nog steeds geen goede test (dagelijks testen daargelaten), ik heb nog geen bron gevonden die een andere mening is toegedaan.
Geplaatst: 11 jun 2009 13:04
door dario
De vraag is ook: is het sop de kool nog wel waard? Hebben de medische wetenschap en gerechtelijke instanties geen belangrijkere dingen te doen dan het toezien op een koosjer verloop van sportwedstrijden?
Geplaatst: 14 jun 2009 11:26
door deboefvanparma
http://fussball.zdf.de/ZDFsport/inhalt/ ... .html?dr=1
DFB wird es ab jetzt gruendlich auffassen.
In het artikel wordt het Chaperon-systeem aangehaald. Maar wie zegt mij dat er in de laatst aangereikte bidon geen 'waspoeder' zit. Mss dat Pantani hier uitsluitsel over kan geven?
Geplaatst: 14 jun 2009 11:43
door templar
de zin waarin Pantani zegt dat de UCI en WADA worden omgekocht kan ik me onderhand wel willen gaan voorstellen.
Als alle renners weten waar ze hun "spullen "moeten gaan halen en ook nog weten hoe ze deze moeten toebrengen dan kan het toch niet zo zijn dat de controleurs van niets weten.
En tot hoe ver in de lagen van de wielersport zal dit zijn doorgedrongen?
Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat zelfs A-B amateurs gebruiken.
Ben ik nu naief of heb ik boter in mijn ogen?
Templar
Geplaatst: 14 jun 2009 18:07
door deboefvanparma
Templar schreef:de zin waarin Pantani zegt dat de UCI en WADA worden omgekocht kan ik me onderhand wel willen gaan voorstellen.
Als alle renners weten waar ze hun "spullen "moeten gaan halen en ook nog weten hoe ze deze moeten toebrengen dan kan het toch niet zo zijn dat de controleurs van niets weten.
En tot hoe ver in de lagen van de wielersport zal dit zijn doorgedrongen?
Ik begin zo langzamerhand te vermoeden dat zelfs A-B amateurs gebruiken.
Ben ik nu naief of heb ik boter in mijn ogen?
Templar
at your service:
http://doping.zdf.de/ZDFsport/inhalt/4/ ... 16,00.html
Geplaatst: 14 jun 2009 22:55
door templar
Hmm...
Heb ik toch boter in mijn ogen gehad.
Geplaatst: 15 jun 2009 11:47
door wurst
Volgens wielerupdate.nl (niet de meest betrouwbare site gebleken) fietsen er 50 renners rond in het peleton met verdachte bloedwaarden. Althans dat heeft men opgemaakt uit de woorden van Pad Mckwek. Ben benieuwd welke grote namen opeens "geblesseerd" zijn of gepasseerd worden voor aankomende tour door de teams..
Geplaatst: 15 jun 2009 12:09
door Mr_T
Ja, las het op cyclingnews.com, dat het idd om zo'n 50 renners gaat. Sommigen daarvan zitten in voorlopige Tour-selecties.
Ik ben benieuwd of er nog grote jongens tussen zitten. Ik vraag me ook af of ze de lijst openbaar gaan maken.
Geplaatst: 15 jun 2009 13:06
door casran
ponsteen schreef:Ja, maar die clausule van Katoesha gaat ook wel erg ver. Een boete betalen van 5 bruto jaarsalarissen (met die hoge belastingtarieven zijn dat toch gauw 7 netto jaarsalarissen); en dat moet je betalen als je in opspraak raakt (je hoeft nog niet eens iets gedaan te hebben).
Ik snap ook niet waarom al die lui voor zo'n kutploeg willen rijden. Nieuw geld uit Rusland, geld van het walgelijke ultrakapitalisme aldaar. Steegmans en McEwen moeten heel hard weglopen...
Dat laatste is natuurlijk wel mooi gezegd, maar zo eenvoudig is het niet. Ik heb 2 vrienden die bij die ploeg rijden: ene die vroeger samen met mij koerste en eentje met wie ik nog even de uniefbanken deelde. Die jongens kennen alleen maar koers, en hebben niet zo heel veel te kiezen tussen ploegen... Eind vorig seizoen stonden meer dan 100 renners zonder ploeg. Dan kan je je voorstellen dat ze tekenen voor een ploeg die Pro Tour is, niet? Of het geld nu van een West-Europees of Amerikaans bedrijf komt, of van een oligarch uit Moskou of een paar staatsbedrijven uit Kazachstand, dat maakt die jongens verder weinig uit.
Voorts ben ik er vrij zeker van dat zo'n contractclausule, als ze tenminste zodanig ongenuanceerd is als in de kranten vermeld, niet of niet volledig uitvoerbaar is. Dat is ook de reden waarom McEwen tekende.
Geplaatst: 17 jun 2009 22:38
door deboefvanparma
Geplaatst: 18 jun 2009 00:35
door sepp