Fiets.nl

Gebruikte Wout van Aert mechanische doping, zie Home.?

Een compilate: https://www.youtube.com/watch?v=rUGNKwcbbDw

nee

Zijn toch wel opmerkelijke beelden. Ik hoop voor de sport dat er niets aan de hand is maar ik kan eigelijk geen redelijke verklaring vinden waarom dat achterwiel doet wat het doet. Ergens in mijn achterhoofd gaat er een alarmbelletje af dat wil je eigenlijk niet.

hmm,.....
Die laatste beelden heb ik toevallig ook live gezien. En daar verremt van Aert zich gewoon en dan breekt het achterwiel uit. Niks spannends. Op die overige beelden lijkt het achterwiel te spinnen net alsof het aangedreven wordt maar de beelden zijn bijzonder slecht. En volgens mij is dat puur optisch bedrog. Net alsof er wat gehannest in de beelden en er iets niet klopt met het aantal frames per seconde. Beelden van tv opgenomen met een mobieltje of zo.

Bij een van die filmpjes, eigenlijk nauwelijks zichtbaar blijft zijn pedaal in de modder steken waardoor het achterwiel dus aangedreven wordt doordat het pedaal dan voor aandrijfkrachten zorgt.
Een van de andere beelden slipt het wiel gewoon door als hij kracht zit.

Het is net als die beelden van Hesjedal waarbij zijn fiets een eigen leven lijkt te leiden.

Veel mensen zoeken van alles, allemaal alu hoedje op en zoeken naar iets wat niet lijkt te kloppen.
De hoofdmoot van deze alu hoedjes heeft volgens mij nauwelijks tot geen fietservaring en hebben geen idee hoe gek een fiets kan doen als je valt, hoeveel macht je in je benen kunnen hebben als je je goed voelt enz.

Zolang er nog niemand op heterdaad betrapt is zijn het wat mij betreft allemaal broodje aap verhalen.

Nou ik vertrouw het niet

We kunnen iig bevestigen dat het mechanische doping precies zo was als met biologische doping "niks aan de hand mensen" "aluhoedjes" "gebeurt echt niet hoor" "dat was niet mijn fiets maar die van een verzorger die er per ongeluk tussen stond, daar zou ik NOOOOOOOOOOIIIITTTT op rijden". Die overeenkomst is er alvast.

Ondertussen gaat de mechanische doping in Belgie echt viral.....

Op de voorpagina van het sport katern van Hety Nieuwsblad:
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20170208_02719654

Sieper schreef:We kunnen iig bevestigen dat het mechanische doping precies zo was als met biologische doping "niks aan de hand mensen" "aluhoedjes" "gebeurt echt niet hoor" "dat was niet mijn fiets maar die van een verzorger die er per ongeluk tussen stond, daar zou ik NOOOOOOOOOOIIIITTTT op rijden". Die overeenkomst is er alvast.

Je kan veel zeggen over biologische doping, maar niet dat het niet bekend was. Sinds doping regels zijn ingevoerd is er in het wielrennen al een discussie en zijn er regelmatig renners gepakt. Je kan hoogstens zeggen dat mensen niet geloofden dat het in het epo tijdperk zo extreem was of dat Armstrong niet gebruikte. Maar in beide gevallen moest je toch behoorlijk naief zijn en waren er wel iets serieuzere aanwijzing dan er nu bij de mechanische doping zijn.

Ehm.....zijn we Femke al weer vergeten?

Maar is Femke de uitzondering of de regel? Bruyneel zei volgens mij wel iets zinnigs. De omerta rondom doping bestond vooral omdat iedereen in het wielrennen iets te verbergen had en dus niemand iets kon zeggen zonder zelf ook in de problemen te komen. Bij mechanische doping speelt dat niet, tenzijn we er vanuit gaan dat het gros mechanische doping gebruikt. Vandaar dat Femke ook door andere rensters verklikt is en denk je serieus dat al die tegenstanders van Van Aert netjes achter hem blijven finishen, terwijl ze weten dat hij de boel bedriegt? Of dat Froome elk jaar een gele trui mag ophalen met zijn 800 gram te zware fiets, terwijl de rest weet dat er een motor in zit? Ik geloof er niks van. Als er bijvoorbeeld door renners over de tour van 2015 was geklaagd, dan hadden we dat al lang via allerlei kanalen moeten horen, want dan waren er ook echt wel journalisten over dat verhaal benaderd door renners.

Zolang het in het peloton rustig blijft, ga ik er vanuit dat Femke de uitzondering en niet de regel is.