Pagina 1023 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 12:59
door daniel1975
kilometervreter schreef:
Logica? Koeterwaals! En zijn engels is ook niet van te bakken.
Dit is volledig de spijker op zijn kop door Rasmussen!
Als een groep sporters roept dat hun onderdeel er geen voordeel aan heeft....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 19:03
door daniel1975
Schoot mij ook nog te binnen; volgens mij hebben Mapei en Gewiss wel bewezen dat doping zeer goed werkt voor jlassiekers
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 19:56
door ericpeters
Volgens mij is er tot op vandaag nog niet wetenschappelijk met een dubbel blind test bewezen de je met motortjes in een prof wielerwedstrijd sneller bent dan zonder, dus waar hebben ze het over?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 20:04
door daniel1975
Is dat met epo wel bewezen dan?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 21:07
door Keezx
ericpeters schreef:Volgens mij is er tot op vandaag nog niet wetenschappelijk met een dubbel blind test bewezen de je met motortjes in een prof wielerwedstrijd sneller bent dan zonder, dus waar hebben ze het over?
Gaat de komende jaren iemand die dat ontkent op promoveren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 21:09
door havana
Hebben we geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig, vergelijk records op hellingen uit de jaren 90 met die van nu en je weet genoeg.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 feb 2017 21:42
door Karl66
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 feb 2017 15:05
door fiedoo
't zal misschien al te zien zijn geweest maar deze beelden doen toch nadenken:
https://www.youtube.com/watch?v=8Nd13AR ... 88.5235539
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 feb 2017 15:32
door daniel1975
Vind je? Dat zijn beelden dat het mogelijk is, niet dat er iets daadwerkelijk is gebruikt.
Ik vind dit dan veel zorgelijker:
http://www.nu.nl/sport/4457790/laatste- ... etbal.html
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 feb 2017 18:12
door fiedoo
waarom zou het ontbreken van dopingcontroles in het voetbal zorgelijker moeten zijn dan het ontbreken (in die tijd) van controles op mechanisch bedrog, en zeker wanneer er toch "rare zaken" opvallen?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 feb 2017 18:25
door Karl66
Cancellara rijdt de beklimming niet opvallend snel op. Boonen is tijdens die beklimming gewoon opvallend langzaam. Omdat dat nou als "rare zaken", die mechanische doping impliceren, dan is dat wel erg mager.
Maar aan de andere kant, de klimtijden in het "motortjestijdperk" zijn lager dan daarvoor en daarmee kan je natuurlijk prima bewijzen dat het juist Boonen was die met een motortje reed
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 feb 2017 18:30
door fiedoo
tja als dat het enige is wat je gezien hebt in het filmpje dat Boonen trager rijdt dan cancellara had je beter niet gekeken. Dat wist ons moe haren hond ook al zonder te kijken.
Nog wat beeldmateriaal:
https://www.youtube.com/watch?v=vpiCpPW7kuk
cancellara wisselt (waarom?), fiets en mecanicien zijn wat later verdwenen in de volgwagen, nog later staat de ( verdwenen) mecanicien cancellara op te wachten met zijn oorspronkelijke fiets? De ploeg van cancellare zegt dat ze de mecanicien en fiets VERGETEN waren?