Het dopingtopic 2.0
Goed dat jij dat weet. En de vijfde Kristof, de 10° en de 12° of de 85° hebben die dan prestatie-bevorderende middelen gebruikt? Of toch niet?Waarom het wielrennen terug viseren terwijl de laatste jaren duidelijk gebleken is hoe het er in de andere sporten aan toe gaat?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Nog iemand vergeten: Wout Poels reed geen deuk in een pakje boter bij QS en vliegt sedert hij bij Sky rijdt???fiedoo schreef:Sorry Daniël 'k ben wat onvolledig geweest: 'k heb het wel over de laatste jaren. Over de jaren '90 - 2000 en iets later kunnen we over alle ploegen, alle renners en alle ploegdokters boeken schrijven maar die periode oprakelen terwijl er hier al 10-tallen of honderdtallen pagina's aan besteed zijn, heeft dat echt nog zin?daniel1975 schreef:Dan doe je het duo Ibarguren&VanMol toch echt te kort hoor....fiedoo schreef: Dus alle speculaties over dokters-kampioenenmakers zijn zeker en vast niet op abnormale resultaten gebaseerd zeker gezien de kwaliteit van de QS-renners.
Genoemd in het Mantova onderzoek & Willy Voet, Lampre (verboden middelen incl corticoiden gevonden in zijn tas), Saunier Duval, Euskaltel, Mapei (Vanmol), Rumsas, Piepolo, Ricco; hoe beroerd wil je je CV hebben? En het hardnekkige verhaal van de vele cortisonen-attesten in de periode 201-2012?
Als je dit soort "heren" heel naief geen kampioenenmakers noemt ben ik oprecht blij voor je dat je nog zonder terughoudendheid naar de sport kunt kijken.
Maar je blijft handig omheen mijn vaststelling van de resultaten van de laatste jaren heen fietsen , dus hoe je de uitslagen van QS met verwijzing naar hun wonderdokter(s) de laatste 5 jaar bvb logisch verklaart?
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
Ik zeg niet dat ik dat weet, als ik dit soort dingen zou weten zou ik solliciteren bij de dopingautoriteit. Ik zeg dat ik er van uit ga dat het zo is.fiedoo schreef:Goed dat jij dat weet. En de vijfde Kristof, de 10° en de 12° of de 85° hebben die dan prestatie-bevorderende middelen gebruikt? Of toch niet?Waarom het wielrennen terug viseren terwijl de laatste jaren duidelijk gebleken is hoe het er in de andere sporten aan toe gaat?
Over de nummers 12-85 ben ik nog een beetje in dubio. Aan de ene kant zou je zeggen: die hebben het harder nodig dan de nr 1-11, dus die gebruiken sowieso.
Aan de andere kant is het voor het team een risico. De hele ploeg kan worden gediskwalificeerd als één renner gepakt wordt, ga je dat riskeren voor iemand die bij wijze van spreken alleen maar bidonnetjes hoeft te halen?
Bovendien worden de nr 12-85 minder vaak gepakt, maar ook minder vaak getest.
Als Rasmussen gewoon rustig in de achterhoede was blijven rijden was hij bijvoorbeeld nooit gepakt, ze gaan pas in je documenten spitten als je in de schijnwerpers staat.
Al met al ga ik er dus van uit dat de top 11 bestaat uit ultra-getalenteerde renners die prestatiebevorderende middelen gebruiken, en 12 tot 85 een mix is van ultra-getalenteerde renners die clean zijn, en zeer-getalenteerde renners die prestatiebevorderende middelen gebruiken.
Zou het Hollandse ressentiment tegenover Quickstep niet voor een deel ingegeven kunnen zijn door afgunst of frustratie?zaaf schreef:Volgens mij heeft iemand hier een paar Vlamingen op de teentjes getrapt, als ik de woordkeus van een aantal reageerders lees.
Want hoe je 't ook draait of keert: 1° Gilbert heeft gewoon knap gereden (net als Boonen, Trentin en Terpstra trouwens) - en 2° QS lijkt me nu niet echt veel fouter dan de meeste andere succesvolle ploegen...
En je kan - tot bewijs van een tegendeel - een prestatie toch wel knap vinden, zonder daarom blindelings aan te nemen dat alles smetteloos zuiver verloopt.
Blijkt dat niet het geval, dan hoor ik het dan wel; tot zolang zijn alle speculaties inderdaad toch vooral forumvulsel. Wat ik niet begrijp: waarom wordt die hele Ibarguren - gezien de vele aanwijzingen en/of insinuaties in zijn richting - dan niet eens grondiger onderzocht?
Wat die magische wederopstanding van Gilbert betreft: los van het feit dat hij een flinke dosis geluk heeft gehad door eerst de slechte positionering en daarna de val van Sagan en Van Avermaet, het is ook niet zo dat hij na zijn, ahum, 'magische' jaar 2011 geen deuk meer in een pakje boter heeft gereden...
Een koersbroek aan de waslijn: voor de ene woordloze poëzie, voor de andere geen gezicht. (rv)
Ik vind dat we een schone koers hebben gezien.
Leg mij dan eens uit wat QS met een bewezen in-en-in foute dopingartsen als Jose Ibarguren Taus en Yvan Vanmol moet in haar medische staf anders dan gebruik te maken van de "specialistische kennis"? Die komen daar echt niet om een pleistertje te plakken.dario schreef:Zou het Hollandse ressentiment tegenover Quickstep niet voor een deel ingegeven kunnen zijn door afgunst of frustratie?zaaf schreef:Volgens mij heeft iemand hier een paar Vlamingen op de teentjes getrapt, als ik de woordkeus van een aantal reageerders lees.
Dat doet toch wel de alarmbellen rinkelen of niet?
Verder ben ik het eens met GastheerG want ik heb een "schone" koers gezien. Of die proper is is weet ik niet maar schoon was het wel
Iedereen die sneller fietst dan ik is verdacht van doping! Wat zijn er toch veel dopingklanten tegenwoordig :O
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39462
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
Afgunst/frustratie is het zeker niet bij mij. Ik heb niet zoveel last van BE-NL rivaliteit.
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL. Zoals MeneerKoffie zegt, die doktoren komen niet voor een pleister of aspirine.
En nee, tis niet zo dat Gilbert niks meer won, maar was de afgelopen jaren geen schim van de onoverwinnelijke renner uit '10-'12.
Maar goed, ik kan het niet bewijzen, dus zullen we maar aannemen dat hij schoon is. Armstrong is ook nooit gepakt
Het is meer verbazing dat er niet meer vraagtekens gesteld worden in Be bij QS en de dokter+PL. Zoals MeneerKoffie zegt, die doktoren komen niet voor een pleister of aspirine.
En nee, tis niet zo dat Gilbert niks meer won, maar was de afgelopen jaren geen schim van de onoverwinnelijke renner uit '10-'12.
Maar goed, ik kan het niet bewijzen, dus zullen we maar aannemen dat hij schoon is. Armstrong is ook nooit gepakt
Less is bore
dat die dokters ibarguren en van mol dokter zijn bij QS is inderdaad een foute zaak. Dat heb ik nergens afgestreden.
Maar omdat er nu iemand van QS, een ploeg na VIJF jaren zonder één klassieke zege in de grote ééndagskoersen nota bene, met een ploeg dan nog die zowat de beste klassieke renners groepeert, dan direct afgebroken wordt tot op de grond en er zomaar alle losse en ongefundeerde beschuldigingen worden geuit kan er bij mij echt niet in.
Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van die beide dokters in die laatste vijf jaar zonder klassieke zege van de ploeg met de beste klassieke renners ter wereld?
Kregen hun renners dan, en inzonderheid de uitgeweken renners Kwiatkovski, Cavendish en De Gendt die sedert het verlaten van QS duidelijk wel terug presteren, dan water ingespoten?
Maar omdat er nu iemand van QS, een ploeg na VIJF jaren zonder één klassieke zege in de grote ééndagskoersen nota bene, met een ploeg dan nog die zowat de beste klassieke renners groepeert, dan direct afgebroken wordt tot op de grond en er zomaar alle losse en ongefundeerde beschuldigingen worden geuit kan er bij mij echt niet in.
Wat is dan eigenlijk de meerwaarde van die beide dokters in die laatste vijf jaar zonder klassieke zege van de ploeg met de beste klassieke renners ter wereld?
Kregen hun renners dan, en inzonderheid de uitgeweken renners Kwiatkovski, Cavendish en De Gendt die sedert het verlaten van QS duidelijk wel terug presteren, dan water ingespoten?
Laatst gewijzigd door fiedoo op 03 apr 2017 17:07, 2 keer totaal gewijzigd.
Het is soms balanceren op een slappe koord maar ik heb toch graag het laatste woord.
- daniel1975
- Forum-lid HC
- Berichten: 39462
- Lid geworden op: 11 nov 2004 14:14
http://nu.nl/sport-overig/4591425/ioc-z ... uldig.html
Hoeveel picopicopicopico zou het geweest zijn?
Hoeveel picopicopicopico zou het geweest zijn?
Less is bore