Fiets.nl

Als je een paar wetenschappelijke onderzoeken kunt vinden die tot de conclusie komen dat de wereld ten onder gaat aan 100km/h, kom je misschien wel weg met een waarschuwing.

Jammer dat er geen partij is die de gehele snelheidslimiet wil afschaffen…

Jans schreef: ↑16 sep 2023 14:05

nijkie schreef: ↑16 sep 2023 14:01

Jans schreef: ↑16 sep 2023 13:56
Omdat protesteren een recht is en te hard rijden niet?
Maar als je op dit forum al zie hoe verdeeld iedereen is, logisch dat het in het hele land net zo erg zal zijn.

Protesteren op een aangewezen plaats ja.

Je gaat toch niet 10 mensen van een forum vergelijken met de rest van Nederland.

Denk je dan dat het in de rest van Nederland anders is? Zo ja, wat denk je dan dat de algemene opinie over die prostesten is? Werkelijk anders verdeeld dan hier?

Het protesteren op de aangewezen plek Jans en niet op de weg A12.
Ja en 10 forumleden kunnen niet de maatstaf zijn voor heel Nederland.

nijkie schreef: ↑16 sep 2023 15:58

Jans schreef: ↑16 sep 2023 14:05

nijkie schreef: ↑16 sep 2023 14:01


Protesteren op een aangewezen plaats ja.

Je gaat toch niet 10 mensen van een forum vergelijken met de rest van Nederland.

Denk je dan dat het in de rest van Nederland anders is? Zo ja, wat denk je dan dat de algemene opinie over die prostesten is? Werkelijk anders verdeeld dan hier?

Het protesteren op de aangewezen plek Jans en niet op de weg A12.
Ja en 10 forumleden kunnen niet de maatstaf zijn voor heel Nederland.

Dan nog een keer de vraag, denk je dat "Nederland" er anders over denkt dan die 10 mensen hier in dit topic? En ik heb al eerder geschreven dat ik het er ook niet mee eens ben dat ze daar telkens weer mogen protesteren.

Jans schreef: ↑16 sep 2023 16:05

nijkie schreef: ↑16 sep 2023 15:58

Jans schreef: ↑16 sep 2023 14:05
Denk je dan dat het in de rest van Nederland anders is? Zo ja, wat denk je dan dat de algemene opinie over die prostesten is? Werkelijk anders verdeeld dan hier?

Het protesteren op de aangewezen plek Jans en niet op de weg A12.
Ja en 10 forumleden kunnen niet de maatstaf zijn voor heel Nederland.

Dan nog een keer de vraag, denk je dat "Nederland" er anders over denkt dan die 10 mensen hier in dit topic? En ik heb al eerder geschreven dat ik het er ook niet mee eens ben dat ze daar telkens weer mogen protesteren.

Ja,we hebben nog tientallen culturen rondlopen in Nederland.Ik verwacht dat van de 10 forumleden die actief zijn in het politiek topic het voor 80% met elkaar eens zijn.Zo tevreden?

ColumsbusMJ schreef: ↑16 sep 2023 15:50

kxlight schreef: ↑16 sep 2023 15:32

Jans schreef: ↑16 sep 2023 13:56
Omdat protesteren een recht is en te hard rijden niet?
Maar als je op dit forum al zie hoe verdeeld iedereen is, logisch dat het in het hele land net zo erg zal zijn.

Ahhh dus als ik 110 rijdt als protest tegen de limiet van 100km/u dan is t wel geoorloofd?!

Je kunt het allicht proberen. Of met de volgende verkiezingen FVD stemmen, die willen trajectcontroles afschaffen en de snelheidslimiet verhogen naar 130 km/u.

Dank voor de tip. Zou niet in me opgekomen zijn t partijprogramma te bestuderen maar n dergelijk goed speerpunt verdient n stem….

hopjes schreef: ↑16 sep 2023 15:53

Ernie C. schreef: ↑15 sep 2023 19:38

mao schreef: ↑15 sep 2023 18:03 Denemarken, schijnt op het gebied van emigratie het aardig op de rit te hebben…

En als ieder land hetzelfde beleid als Denemarken gaat voeren, werkt het niet meer. Uiteindelijk werkt alleen het stoppen aan de grens en een veel snellere procedure.

Als je nu echt een beleid wil dat vluchtelingen afschrikt, dan moeten we naar Oost-Europa kijken. Arm, streng christelijk en een sterke hang naar extreem rechts. Wat dat betreft zitten we met de partijen waar Daniel op gokt op het juiste spoor.

Voordat je naar oost europa gaat kijken is het goed om naar de ontwikkelingen in Duitsland te kijken, met name oost duitsland. Geen idee waarom het niet in de Nederlandse media te horen of te zien is maar er is echt wat aan de hand en een ik verwacht op korte termijn een totale ommekeer van het huidige beleid.
Hopelijk niet te extreem (rechts).

We krijgen wel meer niet te horen, klaarblijkelijk heeft iedereen daar vrede mee.
Lekker makkelijk eenzijdige berichtgeving.

daniel1975 schreef: ↑16 sep 2023 13:59 En kan de politiek hier ook iets aan doen?
Geen vragen over aardrijkskunde, geschiedenis of biologie in nieuwe eindtoets https://www.nu.nl/binnenland/6281151/ge ... toets.html

Toch bizar dat de algemene ontwikkeling niet meer wordt meegenomen?

Dit zijn hele eenzijdige berichten. Jammer. (niet door jouw daniel maar de media)
Ik ben het niet helemaal eens met het onderwijs systeem, maar ik zie bij mijn zoon dat ze er echt wel keihard aan werken om het beter te krijgen.

Op VMBO TL (vroeger mavo) wordt geen frans meer gegeven. Dat vind ik opzich ook terrecht.
In plaats daarvan worden er pratijk uren ingevoerd en bezoeken aan bedrijven.

Het eind examen voor hem is een stuk breder dan mijn Mavo in 1994, goed 30 jaar geleden maar toch.
Ook de manier hoe ze omgaan met kinderen is echt wel een hele verbetering. Op het VMBO van mijn zoon.

Op het VWO van mijn andere zoon daarintegen........ Daar ben ik mee in gesprek. Ik heb nog nooit zo,n incapabele bende bij elkaar gezien. De lesse gaan wel, maar alles ernaast is een grote puinzooi.

Ik weet ook niet of het zoveel verschil gaat maken. Ik denk dat het schooladvies van de leerkracht al 95% gebaseerd is op taal en rekenen.

Ik weet dat mijn kinderen hun hele schoolcarrière al leerkrachten lopen te verbeteren op het gebied van geschiedenis en aardrijkskunde. Ik en mijn broers deden vroeger niet anders. Dat heeft ons echt geen hoger advies opgeleverd.

Aan de ene kant snap ik de angst dat deze lessen nog minder worden aangeoden, maar veel kinderen vinden de lessen nu saai. Als je minder landelijk verplichte stof hebt, heb je ook veel meer ruimte om goed te gaan kijken naar de lokale geschiedenis, biologie en om de aardrijkskunde lessen deels aan te passen aan de eigen omgeving. Ik denk dat je dan een veel inspirerender en daarmee leerzamer programma neer kunt zetten.

Ernie C. schreef: ↑17 sep 2023 12:13
Aan de ene kant snap ik de angst dat deze lessen nog minder worden aangeoden, maar veel kinderen vinden de lessen nu saai. Als je minder landelijk verplichte stof hebt, heb je ook veel meer ruimte om goed te gaan kijken naar de lokale geschiedenis, biologie en om de aardrijkskunde lessen deels aan te passen aan de eigen omgeving. Ik denk dat je dan een veel inspirerender en daarmee leerzamer programma neer kunt zetten.

Heb je er ook vertrouwen erin dat de leraren dat gaan doen? Mijn ervaring is dat als er geen richtlijnen zijn de een het fantastisch invult en de ander geen flauw benul heeft.
Als ik bij mijn nichtje van 12 zie (reteslim) wat haar algemene ontwikkeling is maak ik mij wel zorgen.
Biologie, geschiedenis en aardrijkskunde zijn wat mij betreft essentieel voor een stuk algemene ontwikkeling.

Los daarvan, helemaal mee eens trouwens, is het van belang om een bepaalde basis aan te leggen voor als er straks een vervolgstudie wordt gekozen.

Je kunt er een urennorm opplakken. Dat werkt zo ook met gym en handvaardigheid. Dat zijn ook geen onbelangrijke vakken.

Gaat dat niet goed op de school van jouw kind, dan is er een MR en onderwijsinspectie.