Fiets.nl

@Karl 66
Toch is Gesink nu beter dan toen, puur kijkend naar wattage. Alleen de rest is nog sneller gestegen....

Aan de ene kant kan je je afvragen of dat te maken heeft met een betere generatie (Schleck en Contador toch een beetje als tussenpaus, Evans en Wiggins als Tourwinnaars toch een niveau minder dan Froome en Quintana) of dat er toch nog iets in het peloton rondsluipt.

Toen Contador nog vol aan de mexicaanse biefstukken zat fietste hij ook een stuk harder.
Ik betwijfel of de generatie van Contador minder talent had als Froome zijn generatie.

Karl66 schreef:Als Boom met deze resultaten aan de doping zit, dan heeft hij dit jaar wel heel erg slechte shit gebruikt

Over Gesink maak ik me niet al teveel illusies, als jonge renner in de nadagen van de dopingcultuur was hij zoveel beter als de periode daarna, dat je wat mij betreft prima vraagtekens kan zetten bij zijn beginperiode.

Die twee hebben gemeenschappelijk dat ze hun hoogste niveau behaalden in en net na de beloftenperiode in het Rabo-continentale team dat in die periode alles naar huis reed waarschijnlijk door dezelfde begeleiding als het Protour Raboteam. Ze hebben beide natuurlijk niet te klagen want hebben al jaren een vet contract gehad op basis van nauwelijks ingelost talent.

Gastheerg schreef:

Karl66 schreef:Als Boom met deze resultaten aan de doping zit, dan heeft hij dit jaar wel heel erg slechte shit gebruikt

Hij vroeg nog toen ik 500 groene smarties aan hem verkocht: "niet aan de concurrentie verkopen he?"

Nee Lars je hebt de exclusieve rechten

Wat een sukkel is die Boom zeg. Iedereen weet toch dat je die blauwe M&M's moet hebben. Smarties zijn al lang te detecteren en dan zeker die groene. Blauw ging tot vorig jaar nog wel.

Een kenner

Als ik zo'm zak van die zooi naast me in de auto zet heb ik echt geen lange file nodig om die leeg te krijgen

Marxten schreef: Boom weigerde de hand te schudden van Boogerd, want met zijn dopinggebruik zou Michael de wielersport beschadigt hebben. Daarna vertrok hij naar Astana, waar Vino zijn ploegbaas werd.
Laurens ten Dam lag bij Thomas Dekker op de kamer toen deze laatste een transfusie kreeg. Nooit heeft hij er over gesproken.

Het klinkt ook een beetje alsof er afspraken zijn om er gewoon niet over te praten. Wellicht was Boom niet boos op Boogerd omdat hij doping heeft gebruikt, maar vooral omdat hij er over heeft gepraat.

Een beetje een rare redenatie maar: De wielrennerij loopt geen schade op door dopinggebruik, maar door renners die toegeven doping te hebben gebruikt, danwel betrapt worden.

De overstap van Boom naar Astana is dan trouwens nog net zo moeilijk te verantwoorden.

Dat is inderdaad een veel gehoord iets, vooral op the Clinic wijzen ze ernaar. Renners als Wiggins worden gezien als de reden (luidkeels Armstrong prijzen als groot kampioen en daarna keihard afvallen na het USADA reasoned decision rapport), maar dat zou betekenen dat er nu ook geen renners meer zijn als Bassons die wel uit de school durven te klappen...

Ik vond Eric Dijkstra vandaag wel een interessant punt hebben bij DWDD over de berichtgeving over de dood van Scarponi. Hij vond het niet kunnen dat in de meeste artikelen het binnen 2 zinnen wel over het doping verleden van Scarponi ging. En gaf als voorbeeld dat als Lionel Messi een ongeluk krijgt, dan lees je echt niet in de krant binnen 2 zinnen dat hij veroordeeld is voor belasting ontduiking.

Beetje scheve vergelijking. Die doping maakte scarponi tot de renner die we kennen. Zonder doping was hij waarschijnlijk gewoon een nobody.
Ik wed dat als Messi overlijdt dat het dan wel binnen 2 zinnen gaat over de x-honderd doelpunten gaat die hij heeft gescoord. Als Messi in zijn hele carrière maar tot 2 doelpunten zou zijn gekomen, zou hij ook gewoon een nobody zijn.

Als Scarponi alleen maar een goede renner was met doping, was hij wel vaker geschorst geweest.

Met Messi vindt ik een rare vergelijking, belastingontwijking is niet prestatieverhogend en aan indicaties voor prestatieverhogende middelen is bij hem ook geen gebrek.

Groeihormonen!!

Marxten schreef:Als Scarponi alleen maar een goede renner was met doping, was hij wel vaker geschorst geweest.

Met Messi vindt ik een rare vergelijking, belastingontwijking is niet prestatieverhogend en aan indicaties voor prestatieverhogende middelen is bij hem ook geen gebrek.

Zijn punt was meer dat hij gelijk als een soort crimineel, schimmig figuur dat doping gebruikte, werd weggezet. Dus de vorm van berichtgeving stoorde hem. Ik denk dat hij daarin wel een punt heeft.
Als je dat ook vergelijkt met de berichtgeving over de succesvolle rentree van Sharapova. Daarin is de toon vooral dat het zo knap is dat ze gelijk weer kan winnen en met foto's van een juichende geëmotioneerde Sharapova.