Fiets.nl

Het schenden van je beroepsgeheim om een spelletje? Als je dat al nodig acht doe het dan bij de daarvoor bestemde autoriteiten.

Moed? Schieten op aangeschoten wild, ongetwijfeld tegen een dikke beloning terwijl je zelf in de luwte aan de andere kant van de wereld woont vind ik niet echt moedig.

Zou het al zou zijn dat hij echt last van wroeging heeft dan heeft hij zichzelf in een positie gemanoeuvreerd waarin hij eigenlijk niks goed meer kan doen. In dat geval: pech voor hem maar laat dat dan de wijze les zijn voor de volgende generatie medische begeleiders.

Ernie C. schreef: ↑12 sep 2017 20:28 Is hij in de gladde praatjes van een heel erg goede journalist getrapt? Of is zijn geld aan het opraken en was hij op zoek naar een leuk zakcentje?

Die journalisten waren in dwdd aan 't vertellen dat ze 5 jaar gewerkt hebben aan dit verhaal en aan deze arts.
Tegelijkertijd van meerdere kanten juist veel positieve , reacties over de kwaliteit van de geleverde journalistiek. Ondanks verschil van mening over de relevantie/noodzaak van de inhoud.

Vangalo74 schreef: ↑12 sep 2017 14:18 Zou ie in bathjes of euries zijn betaald?? Misschien wel wat prestatie verhogende middeltjes.. blanke gepensioneerde man in thailand, hij zit er vast voor het natuurlijk schoon

Haha, de meest kansloze reactie ! zeer triest!

daniel1975 schreef: ↑12 sep 2017 20:00 Erik Dekker, de meest beschermde renner door de pers!! Michael moest bloeden, maar de zogenaamde wielerjournalisten hebben Erik keurig ontzien. Waarom? Geen idee, maar ik vind het het ultieme voorbeeld van de willekeur die er heerst bij de mannen. ED en MB waren tegelijkertijd dé kopstukken. Of het zijn gewoon prutsers die zagen dat MB makkelijker te kraken was. En dat ondanks een 'te strak bandje'.....

Helemaal eens, waarom is ED keurig ontzien ? daar moet wat achter zitten? kerel is fouter dan fout? met z'n bandje en piek op 30 jarige leeftijd.

MarkVeenstra schreef: ↑12 sep 2017 22:27

Ernie C. schreef: ↑12 sep 2017 20:28 Is hij in de gladde praatjes van een heel erg goede journalist getrapt? Of is zijn geld aan het opraken en was hij op zoek naar een leuk zakcentje?

Die journalisten waren in dwdd aan 't vertellen dat ze 5 jaar gewerkt hebben aan dit verhaal en aan deze arts.
Tegelijkertijd van meerdere kanten juist veel positieve , reacties over de kwaliteit van de geleverde journalistiek. Ondanks verschil van mening over de relevantie/noodzaak van de inhoud.

De journalisten zijn het probleem dan ook niet, die hebben hun werk gedaan en ook nog eens op een goede manier. De arts is het probleem, hij heeft zijn beroepsgeheim geschonden voor een verhaaltje in de krant...

Karl66, misschien moet je nog even goed nakijken wat het beroepsgeheim voor artsen precies inhoudt. Die geldt namelijk alleen voor de arts-patiënt verhouding. Een sporter die door een arts medisch wordt begeleid is geen patiënt.

Ik denk ook helemaal niet (gewoon puur op gevoel) dat een doping dokter (dodo, mooi woord, weer wat geleerd hier in dit topic) eigenlijk in die hoedanigheid wel een arts is. Als ik een shot heroïne wil scoren bij mijn dealer (die arts is) hebben we toch ook geen patiënt arts relatie. Hij is mijn dealer en ik vertrouw hem wat meer om zijn expertise maar het blijft een dealer en ik een junk.

Vergelijken gaat vaak mis/mank maar ik ben het wel met Timo eens.

Ernie C. schreef: ↑12 sep 2017 22:23 Moed? Schieten op aangeschoten wild, ongetwijfeld tegen een dikke beloning terwijl je zelf in de luwte aan de andere kant van de wereld woont vind ik niet echt moedig.

Even aan de Thai laten weten dat deze man zijn inkomsten heeft vergaard met drugs en hij hoeft zich geen zorgen meer te maken over kost en inwoning.
De Thai houden niet zo van mensen die dealen in verboden middelen omwille van eigen geldelijk gewin.

Schiet mij maar lek met dat schieten op Janssen.
De recente historie laat zien dat klokkenluiders en bekennende renners harder worden afgemaakt dan hun zwijgende collega's

Dit topic is wat dat betreft idd een gouden voorbeeld van hoe dat ook in de werkelijkheid gaat.

Interessante opiniebijdrage in Volkskrant van Thijs Feuth en Bram Bakker.
Gaat over de relatie arts / sporter die om doping vraagt
Gaat mij niet om feit of ik het er mee eens ben of niet maar ze hebben er over nagedacht, zijn deskundig en proberen wat argumenten te geven in een zaak die ook hier tot discussie leidt.
Ik vond het moeite van lezen waard.

Klokkenluiden doe je bij voorkeur bij de juiste autoriteiten. Mocht je daar niet gehoord worden, dan kun je altijd nog naar de pers stappen. Het noemen van namen van (")patiënten(") is dan ook niet nodig. Al maakt het niet noemen van Leontien helemaal niks uit op het moment dat je meneer Zijlaard gaat beschuldigen van het runnen van een dopingprogramma. Iedereen weet dan wel voor wie dat bedoeld was.