Fiets - Race en MTB website voor race, gravel en mtb
https://www.fiets.nl/forum/
Zo is het maar net.daniel1975 schreef: ↑16 aug 2017 10:17Als iedereen rekening met elkaar houdt bij gedeelde recreatie locaties zou er een berg gezeik minder zijn......
Ik heb het nergens over KOMmetjes halen gehad of dat ik als een dwaas wil fietsen. Ik kijk goed uit en houd in wanneer ik honden zie en ben zeer bedacht op onverwachte bewegingen. Dat is het rekening houden met elkaar waar jij het over hebt. Maar ook dan ben je als fietser/hardloper soms niet veilig voor honden. En dan nog wordt er steevast geroepen "Hij doet niks hoor". Heel soms mischien waar, maar ik wil andermans hond niet in mijn buurt. Ik wil niet achtervolgd, besprongen of gebeten worden. En ik vind het jammer dat veel hondenbezitters er niet voor willen of kunnen zorgen dat ze hun hond onder controle hebben zodat die niet andere mensen lastig vallen.martijnnnn schreef: ↑16 aug 2017 09:36Lekker overtrokken gereageerd. Zoals ik al zei, ben ik inderdaad 100% verantwoordelijk voor mijn hond. En terecht ook. Ik loop hier regelmatig in een losloopgebied voor honden waar ook fietsers rijden. Mijn hond is als speurhond goed afgericht en doet wat ik zeg, dus die heeft geen muilkorf nodig.marcuse schreef: ↑16 aug 2017 09:15Ook in gemengd gebied ben je gewoon 100% verantwoordelijk voor je hond. En als de hond niet met loslopen kan omgaan dan dient die ook in gemengd/losloop gebied strak aan de lijn en misschien wel gemuilkorfd te zijn.martijnnnn schreef: ↑15 aug 2017 21:40
Helemaal mee eens dat ik verantwoordelijk ben voor mijn hond. Maar als in een gemengd stuk bos of pad, iemand mij als een dwaas voorbijkomt zonder dat ik die zie aankomen, kan ik mijn hond ook niet op tijd laten af liggen of laten stil staan. De verantwoordelijkheid ligt gewoon bij beide partijen in dat geval. Even een belletje of een pardon doet wonderen, kalm passeren en voìla iedereen tevreden.
Mijn punt is dat je met elkaar in zo'n gebied aan het recreëren bent, en dus gewoon rekening met elkaar kan houden. Dat geldt voor zowel de hondenbezitters als fietsers. Nogmaals, als ik loop en je komt mij met de fiets als een dwaas achterop zonder even een belletje en ik zie je niet aankomen, wat verwacht je dan? Dat de hele wereld ineens stilstaat en jij lekker je KOM kan halen?
Is al meerdere keren genoemd hier, hou gewoon lekker rekening met elkaar dan is het allemaal stuk prettiger. Uiteraard zijn er de uitzonderingen die het voor de rest verpesten, maar dat is bij alles zo.
Realy?! Maar stel dat er in die kartonnen doos toevallig net een miljoen aan Euro’s lag? dan is je probleem toch weer gewoon opgelost…NicoNB schreef: ↑15 aug 2017 23:14 Even worst case scenario
Jij loopt daar met je, volgens jou 100% betrouwbare, hond.
Er nadert een fietser met action cam die alles opneemt.
Op de beelden is te zien dat de fietser jouw hond niet kon zien en hier niet op kon anticiperen. Jij hebt de pech dat deze ene keer je hond net iets anders doet dan je van jouw hond gewend bent.
Het slachtoffer blijkt ondernemer die door het ongeval zijn werk niet meer kan uitoefenen en dus enorm verlies aan inkomen heeft.
Jouw wa besluit niet voor je in te staan, immers, een hond hoort wettelijk aangelijnd te zijn en jij was gewoon onachtzaam bezig.
De advocaten hebben al uitgezocht dat je een koopwoning bezit en beslaglegging is reeds opgestart hangende een claim van het slachtoffer.
En dan wordt je ineens wakker in een kartonnen doos onder een brug.
Als je leventje lekker zijn gangetje gaat klinkt dit als een ver van je bed show, Je denkt, zo'n vaart zal het niet lopen.
Een kleine tip, loop eens een daklozenopvang binnen en ga eens praten met wat bewoners en hoe het zo gekomen is dat ze nu dakloos zijn.
Het zijn regelmatig de kleine ongelukken, waar je hoopt gevrijwaard van te blijven, die van het ene op het andere moment een einde kunnen maken aan het leven dat je op dat moment leid.
Als je geen rekening wil houden met fietsers is dat jouw verantwoordelijkheid, maar misschien dat je egoïstisch genoeg bent om het dan voor jezelf te doen.
Precies mijn punt! met dit soort fantastische redenaties kun je elke discussie wel relativeren. Er zijn maar een aantal posters hier die begrijpen dat je gewoon rekening met elkaar dient te houden in een klein landje met schaarse mogelijkheden tot recreatie. Maar ik lees heel veel reacties waarin ieder zijn eigen “groep’ probeert te verdedigen met allerlei irrelevante uitvoerige redenaties. Je leeft gewoon met z’n allen in een bepaald gebied en iedereen heeft evenveel rechten en plichten.Ik denk dat Hansje bedoelt dat de kans om in die doos een miljoen euro vindt ongeveer net zo realistisch is als het door Nico beschreven scenario dat daaraan vooraf gaat. Ik neig ernaar om het daarmee eens te zijn geloof ik
Dat klopt, maar als eigenaar van een hond ben je wel verantwoordelijk (op enkele uitzondering na) voor de schade die de hond aanricht.Hans-Je-Pence schreef: ↑18 aug 2017 19:22Je leeft gewoon met z’n allen in een bepaald gebied en iedereen heeft evenveel rechten en plichten.Ik denk dat Hansje bedoelt dat de kans om in die doos een miljoen euro vindt ongeveer net zo realistisch is als het door Nico beschreven scenario dat daaraan vooraf gaat. Ik neig ernaar om het daarmee eens te zijn geloof ik
Nu begrijp ik nog steeds niet wat je bedoelt. Moet ik maar accepteren dat die hond losloopt en ik er overheen kan vallen? Of vind je dat die hondeneigenaar de plicht heeft om de hond op een adequate manier aan te lijnen.Hans-Je-Pence schreef: ↑18 aug 2017 19:22Precies mijn punt! met dit soort fantastische redenaties kun je elke discussie wel relativeren. Er zijn maar een aantal posters hier die begrijpen dat je gewoon rekening met elkaar dient te houden in een klein landje met schaarse mogelijkheden tot recreatie. Maar ik lees heel veel reacties waarin ieder zijn eigen “groep’ probeert te verdedigen met allerlei irrelevante uitvoerige redenaties. Je leeft gewoon met z’n allen in een bepaald gebied en iedereen heeft evenveel rechten en plichten.Ik denk dat Hansje bedoelt dat de kans om in die doos een miljoen euro vindt ongeveer net zo realistisch is als het door Nico beschreven scenario dat daaraan vooraf gaat. Ik neig ernaar om het daarmee eens te zijn geloof ik
nu werk ik toevallig als behandelaar in de forensische zorg. Ook daklozenzorg is mij niet vreemd. NIEMAND maar dan ook NIEMAND woont daar omdat ze een klein ongeluk hebben gehad. Het kan wel de aanleiding zijn, maar vaak is er dan een primaire oorzaak zoals verslaving/LVB/psychiatrie/ schulden/geen sociaal netwerk/etnische achtergrond etc.NicoNB schreef: ↑15 aug 2017 23:14runcyclerun schreef: ↑15 aug 2017 10:04 ... maar zo vraag ik me wel eens af waarom IK rekening moet houden met fietsers die over een gemengd pad rijden met een pest vaart....
Even worst case scenario
Jij loopt daar met je, volgens jou 100% betrouwbare, hond.
Er nadert een fietser met action cam die alles opneemt.
Op de beelden is te zien dat de fietser jouw hond niet kon zien en hier niet op kon anticiperen. Jij hebt de pech dat deze ene keer je hond net iets anders doet dan je van jouw hond gewend bent.
Het slachtoffer blijkt ondernemer die door het ongeval zijn werk niet meer kan uitoefenen en dus enorm verlies aan inkomen heeft.
Jouw wa besluit niet voor je in te staan, immers, een hond hoort wettelijk aangelijnd te zijn en jij was gewoon onachtzaam bezig.
De advocaten hebben al uitgezocht dat je een koopwoning bezit en beslaglegging is reeds opgestart hangende een claim van het slachtoffer.
En dan wordt je ineens wakker in een kartonnen doos onder een brug.
Als je leventje lekker zijn gangetje gaat klinkt dit als een ver van je bed show, Je denkt, zo'n vaart zal het niet lopen.
Een kleine tip, loop eens een daklozenopvang binnen en ga eens praten met wat bewoners en hoe het zo gekomen is dat ze nu dakloos zijn.
Het zijn regelmatig de kleine ongelukken, waar je hoopt gevrijwaard van te blijven, die van het ene op het andere moment een einde kunnen maken aan het leven dat je op dat moment leid.
Als je geen rekening wil houden met fietsers is dat jouw verantwoordelijkheid, maar misschien dat je egoïstisch genoeg bent om het dan voor jezelf te doen.