Fiets.nl

Meer de spreekwoordelijke zwarte mamba...

Rijdt er hier iemand met een Titaniumvork?
Waarom wel/niet een goed idee?

http://www.ti-bike.com/TitaniumShow.asp?cls=12&id=43

Titanium is als materiaal niet echt geschikt om er voorvorken van te maken. Probleem is vooral dat je titanium maar zeer moeilijk kunt vormen, aluminium kan je op veel meer manieren bewerken. En carbon is al helemaal een ander verhaal.

Maar dit is er toch een, waarom is dit slechter/beter dan carbon?

http://www.ti-bike.com/TitaniumShow.asp?cls=12&id=43

Zoals ik al eens eerder had aangegeven ben ik wel " in the mood" voor een TI fiets.
En daardoor net (toch) nog even naar de beurs geweest en een aantal TI fiesten bekeken, waar de Litespeed Archon toch wel de mooiste is.

Maar als ik de Lynskey en de Van Nicholas Astraeus zie, zijn dat ook wel kandidaten om in de slaapkamer van huize Charite te vertoeven als er niet op gefietst wordt. Dat wordt een nachtje slapen voordat ik mezelf (misschien) maar eens een winstuitkering geef.

Trouwens , De Bianchi viel erg tegen, zag eruit als een goedkoop TI frame met Biacnchi stickers. Zonde.

Groet,
Peter

Alternatief is nog het Cube Ti frame dat volgens mij ook bij Lynskey wordt geproduceerd (al vindt ik de HTC sl veel mooier)

ik denk dat alle cube titaniumframes vanaf nu vanuit china komen

Sharkman 1 schreef:Alternatief is nog het Cube Ti frame dat volgens mij ook bij Lynskey wordt geproduceerd (al vindt ik de HTC sl veel mooier)

Maar die heeft geen hoekvormige buisdoorsneden, die hij blijkbaar wel mooi vindt.

En je bedoelt HPC SL, toch? Die vind ik ook erg fraai.

@charite, check ook eens de site van enigma bikes,
(www.enigmabikes.com), een engelse framebouwer die mooie dingen kan met metalen frames...

swink schreef:Maar dit is er toch een, waarom is dit slechter/beter dan carbon?

http://www.ti-bike.com/TitaniumShow.asp?cls=12&id=43

Wat ik er in de loop van de tijd over gehoord heb is, dat de Ti vorken die er zijn erg slap zijn.
Of,om dat te compenseren erg zwaar zijn uitgevoerd en er dan al snel lomp en groot uitzien.
Feit is dat ze bij de befaamde bouwers niet te vinden zijn(tenminste ik zie ze nooit) en dat spreekt ,denk ik ,voor zich.

swink schreef:Maar dit is er toch een, waarom is dit slechter/beter dan carbon?

http://www.ti-bike.com/TitaniumShow.asp?cls=12&id=43

Omdat het ding waarschijnlijk net zoveel weegt als 2 carbon voorvorken en geen betere eigenschappen heeft dan een goede carbon voorvork.

litespeed schreef: Maar die heeft geen hoekvormige buisdoorsneden, die hij blijkbaar wel mooi vindt

Nope, het gaat me niet om de hoekvormige buizen, al hebben die wel wat. Maar wat belangrijker is, is dat het balhoofd van deze frames (visueel) korter zijn. Ik vind namelijk de dunne 1 Inch balhoofd niet fraai.

Ergo, 1ste keuze Litespeed, omdat daarvan de lassen mooier zijn. Maar ongeveer 4400 euro voor een frame Tweede keus, (met respect) ben ik nog niet uit. Het mag best een klassiek frame zijn, alleen dat "ielig" balhoofd. Trouwens "ielig" komt niet in het woordenboek voor, dus bestaat eigenlijk niet probleem opgelost.

Blijven een klein aantal frames over, of ik moet hem op-maat moeten laten maken.

Maar even weer eens goed opnieuw rond kijken.

Ps: staal is geen optie.

Cheers,

Peter