Het dopingtopic 2.0

MarkVeenstra · MarkVeenstra 03 okt 2017 08:42

volgens youtube, had armstrong in ieder geval geen bidon op zijn fiets in 2000 op de ventoux

amclassic-fan · amclassic-fan 03 okt 2017 09:15

Zo snel was die tijd in 2000 niet. Ze deden er 49 minuten over, Froome reed in de recente jaren een halve minuut sneller. Tijdens van Pantani in 94 (of was het 96?) van 46 minuten en Mayo in 2004 (wel eens waar klimtijdrit) van 45 minuten zijn opvallender.

vermeulen · vermeulen 03 okt 2017 10:39

In 2000 bestond de technologie voor elektrische motortjes voor trapondersteuning toch nog helemaal niet?

Keezx 03 okt 2017 11:34

De technologie was er natuurlijk wel, maar werd nog niet gebruikt voor een verborgen fietsmotortje, dat kwam pas tegen 2010.

Ernie C. 03 okt 2017 13:55

Met zo'n slank frame zonder bidon lijkt het mij nogal ongeloofwaardig. Die paar AA batterijtjes die je daar in kunt verstoppen maken echt het verschil niet op een klim.

MarkVeenstra · MarkVeenstra 03 okt 2017 14:15

Vergeet niet de magneet aandrijving op de velgen...

fiedoo · fiedoo 03 okt 2017 16:58

amclassic-fan schreef: ↑03 okt 2017 09:15 Zo snel was die tijd in 2000 niet. Ze deden er 49 minuten over, Froome reed in de recente jaren een halve minuut sneller. Tijdens van Pantani in 94 (of was het 96?) van 46 minuten en Mayo in 2004 (wel eens waar klimtijdrit) van 45 minuten zijn opvallender.

tijden op de ventoux zijn heel relatief gezien de wind en windrichting er een heel grote rol speelt. froome deed het soms zelfs een stukje te voet

Jans · Jans 03 okt 2017 16:59

fiedoo schreef: ↑03 okt 2017 16:58
amclassic-fan schreef: ↑03 okt 2017 09:15 Zo snel was die tijd in 2000 niet. Ze deden er 49 minuten over, Froome reed in de recente jaren een halve minuut sneller. Tijdens van Pantani in 94 (of was het 96?) van 46 minuten en Mayo in 2004 (wel eens waar klimtijdrit) van 45 minuten zijn opvallender.
tijden op de ventoux zijn heel relatief gezien de wind en windrichting er een heel grote rol speelt. froome deed het soms zelfs een stukje te voet

Vandaar dat hij ook niet verder kwam dan Reynard

joopi · joopi 03 okt 2017 17:21

De Rumsas familie-soap gaat doorrrrrrr. Niet te geloven wat een stel idioten bij elkaar. En dan ook nog zeggen "dopen doe je niet". http://www.cyclingnews.com/news/rumsas- ... -positive/

dc · dc 04 okt 2017 08:01

Keezx schreef: ↑03 okt 2017 11:34 De technologie was er natuurlijk wel, maar werd nog niet gebruikt voor een verborgen fietsmotortje, dat kwam pas tegen 2010.

De technologie voor een motor was er wel, maar niet voor een hi-density batterij.

Dat is sowieso wel een dingetje met al die verhalen over motoren, dat soort cellen zijn de bottleneck. Het is niet goed voor te stellen dat dat 10 jaar geleden al verkrijgbaar was voor een kwaadwillende monteur.

Ik denk niet dat dit voor +/-2007 haalbaar was. (Zelfs dat is vroeg)

mrcoffee · mrcoffee 04 okt 2017 10:21

joopi schreef: ↑03 okt 2017 17:21 De Rumsas familie-soap gaat doorrrrrrr. Niet te geloven wat een stel idioten bij elkaar. En dan ook nog zeggen "dopen doe je niet". http://www.cyclingnews.com/news/rumsas- ... -positive/

Ongelofelijk inderdaad... eerst zelf, dan verlies je je zoon van 21 en dan wordt je 23 jarige zoon betrapt op GHRP-6, een peptide dat aanmaak van lichaamseigen groeihormonen stimuleert.

Wat een familie....

Infinito GB · Infinito GB 05 okt 2017 00:54

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20171004_03112151
Sanchez ook definitief klaar met fietsen. 4 jaar schorsing op je 39e.
Niet echt het afscheid dat je voor ogen hebt, lijkt mij.