Pagina 1104 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 20:19
door ruud_k
Ook Cancellara was een Trek rijder...
Maar onschuldig totdat bewezen en daar wens ik ze idd succes mee...
Voor de liefhebber:
https://www.youtube.com/watch?v=TEFqL0mbazw
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 20:35
door Theo V
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 20:52
door daniel1975
Dat krijg je nooit meer boven water. Oude koeien imho.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 21:41
door ruud_k
heel scherp, het valt iemand op tenminste...
Spartacus is niet alleen in 2010 in opspraak geweest natuurlijk.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 21:51
door MarkVeenstra
Het is al zo vaak geinsinueerd... En nu is er een boek van een renner die 2 jaartjes prof is geweest...die een mening heeft dat de demarrage er vreemd uit ziet.. Niet eens over duimpje of knopjes oid.. Maar puur een gevoel dat de versnelling die getrapt wordt wat vreemd lijkt.... Daarop bedenkt de UCI nu, go laten we dat nog maar eens onderzoeken, ja inderdaad... Dat is toch bullshit.
Los van de beschuldiging en of dat al dan niet waar kan zijn, is het toch bizar dat dit al 6,5 jaar geroepen is door allerlei complot mensen, ondersteund met filmpjes ed. Nooit wat mee gedaan. En nu ineens is een boek van een oud renner reden voor onderzoek??
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 09 nov 2017 23:00
door fiedoo
sorry maar je vergeet dat hij zegt dat hij ploegmaats bepaalde zaken heeft horen vertellen. daar gaat het om
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 06:08
door arnold
fiedoo schreef: ↑09 nov 2017 23:00
sorry maar je vergeet dat hij zegt dat hij ploegmaats bepaalde zaken heeft horen vertellen. daar gaat het om
Ook dat slechts een loze bewering. Hij kan zoveel beweren.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 06:10
door arnold
ruud_k schreef: ↑09 nov 2017 21:41
heel scherp, het valt iemand op tenminste...
Spartacus is niet alleen in 2010 in opspraak geweest natuurlijk.
Vrijwel elke toprenner is met regelmaat in opspraak. Dus ook dat zegt helemaal niets. Het is opvallend dat er zoveel complotdenkers zijn en mensen die eigenlijk niet een haar beter zijn dan de mensen die in de middeleeuwen meededen aan volksgerichten. Alleen is het nu digitaal
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 07:34
door ruud_k
Complotdenker nog wel... Digitaal trollen is ook een vak. Lekker anoniem en zonder feitelijke onderbouwing antwoorden.
Het is heel opvallend dat veel mensen behoorlijk naief kunnen zijn bedoel je. Hele volksstammen die nog steeds geloven dat Armstrong de grote boef was, terwijl het binnen de kringen van de wielrentop toch wel redelijk bekend was wat er gebeurde en hoe denk je dat hij zo lang door heeft kunnen gaan.... $$$....
Neemt niet weg dat ik nog steeds een grote fan ben van Spartacus, zijn overwinningen zijn wel door zijn turbodijen gesteund, op koersen die zich er ook voor leenden. Maar als je zaken in het grotere plaatje gaat bekijken van het wielrennen, in die periode, mwah....
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 07:56
door amclassic-fan
Volgens mij was chantage, afpersen en bedreigen toch niet echt de norm in het wielrennen destijds?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 08:41
door bve
Mooi filmpje, geweldig commentaar ook, in het veld is Wuyts vervelender.
Cancellara demarreerde in het zadel om de rest niet direct te triggeren. Werkte perfect. Als dit al niet meer kan dan heeft Boonen ook een motor want een jaar later reed hij ook iedereen uit t wiel in PR.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 10 nov 2017 08:45
door daniel1975
amclassic-fan schreef: ↑10 nov 2017 07:56
Volgens mij was chantage, afpersen en bedreigen toch niet echt de norm in het wielrennen destijds?
Dit vergeten alle Armstrong-adepten telkens......
