Pagina 1120 van 1495
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 14:47
door BikeT
Als je astma hebt is dat heel vervelend voor je, maar misschien moet je dan concluderen dat je niet geschikt bent voor topsport
Wanneer je onderuit gaat kun je niet sturen dus ook geen medische ondersteuning van de rondedokter?
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:00
door SiO2
BikeT schreef: ↑13 dec 2017 14:47
Als je astma hebt is dat heel vervelend voor je, maar misschien moet je dan concluderen dat je niet geschikt bent voor topsport
Wanneer je onderuit gaat kun je niet sturen dus ook geen medische ondersteuning van de rondedokter?
Dat is een blessure, geen ziekte.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:07
door Herman_N
Stoffa schreef: ↑13 dec 2017 13:45
Je zou op zich kunnen overwegen je niet als een 12-jarige te gedragen.
Ja sorry. Ik liet me even gaan. Maar dat geleuter over astma is toch echt niet serieus te nemen. Vroeger werden de renners 'geflikt' door een rancuneuze verzorger of iemand langs de weg waarvan ze een bidon hadden aangenomen. Tegenwoordig hebben ze allemaal astma. Ja ja, natuurlijk. Wielrennen hangt al honderd jaar aan elkaar van leugens en bedrog. Laten we ons nou niks wijsmaken. Maar die leugens en bedrog maken het wel heeeeel opwindend. Mooi man, anders zou er toch niks aan zijn. Nu toch ook weer, hebben we weer wat om over te praten. Fantastisch toch.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:09
door walter-
Ivm Froome; als renner ben je verantwoordelijk voor je lichaam; dus als er iets in zit wat er niet thuishoort ben je schuldig. Hoe je eraan komt is weinig relevant.
Hij heeft het slechte advies gevolgd meer te nemen; hij kan misschien nog aantonen dat het te veel nemen onvrijwillig is (bv door aan te tonen dat een 'normaal aantal pufs' bij hem een te hoge concentratie geeft). Maar volgens mij gaat dat enkel effect hebben op de strafmaat.
Walter
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:22
door SiO2
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:29
door Rootland
Als je naar
https://www.nporadio1.nl/gemist gaat en dan de uitzending van 14:00 - 15:00 terugluistert (en vooruitspoelt naar 7:30 min) gaat het er uitgebreid over met Mart Smeets, Thijs Zonneveld, en Jean Driessen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 15:33
door vermeulen
SiO2 schreef: ↑13 dec 2017 14:33
Even los van deze hele zaak blijf ik het raar vinden dat er attesten bestaan. Als je astma hebt is dat heel vervelend voor je, maar misschien moet je dan concluderen dat je niet geschikt bent voor topsport. Ik heb dat nooit goed begrepen.
Dit vind ik een belangrijk punt wat ik ook totaal niet begrijp;
Ik ben geboren met gemiddelde benen, ze gaan altijd heel snel verzuren bij inspanning. Daardoor ben ik ongeschikt als profwielrenner. Ik zou medicijnen kunnen nemen, om de zuurstoftoevoer wat te vergroten, maar dan kan ik het helemaal vergeten om aan een competitie mee te doen.
Froome is (supposedly) geboren met zwakke longen, ze gaan opspelen bij inspanning. Hij mag daar medicijnen voor gebruiken, en is ondanks zijn asthma toch geschikt als profwielrenner.
Verder vraag ik me ten zeerste af of je als niet-asthma patient niet stiekem toch een beetje harder gaat fietsen van asthma medicijnen.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 16:06
door fiedoo
In een reactie zegt Nibali dat het die dag regende en dat je als astmapatiënt (die hij zelf is naar hij zelf beweert) normaal gezien geen of weinig last hebt van je astma. Dit geeft nog een bijkomend negatief tintje aan de positieve test van Froome.
Deze historie toont nogmaals aan dat het gebruik van bepaalde medicatie voor bepaalde ziektes toelaten een slechte zaak is.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 16:09
door Sieper
haha, Die Nibali, mooi heh, wegdrukken die concurrent, ze hebben hem nu een beetje beet, aandrukken die haak.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 16:15
door MarkVeenstra
Had hij nou last van astma? Of van inspanningsastma?
Ik kan mij voorstellen dat daar wel een verschil zit, ook in hoeverre het weer daarbij van invloed is. Ook in zijn verklaringen. Maar ben geen deskundige.
Ik vind het prima dat je medicatie mag gebruiken om te kunnen sporten. Een havenarbeider mag desnoods platgespoten worden om zo snel mogelijk weer zijn beroep uit te mogen oefenen... Dat is in de sport al aardig aan banden gelegd. Dus zijn er regels, en zijn er attesten. Geldt voor iedereen, dus is het daarmee niet oneerlijk.
Je kan net zo goed je beklag doen over leeftijdscategoriën, gewichtscategorien, of special olympics.
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 16:34
door fiedoo
dus mark, als ik een lage hematocrietwaarde heb mag ik epo gebruiken? als ik een lage hoeveelheid mannelijke hormonen in mijn lichaam heb mag ik testosteron gaan gebruiken? enz...
Re: Het dopingtopic 2.0
Geplaatst: 13 dec 2017 16:37
door SiO2
MarkVeenstra schreef: ↑13 dec 2017 16:15
Had hij nou last van astma? Of van inspanningsastma?
Ik kan mij voorstellen dat daar wel een verschil zit, ook in hoeverre het weer daarbij van invloed is. Ook in zijn verklaringen. Maar ben geen deskundige.
Ik vind het prima dat je medicatie mag gebruiken om te kunnen sporten. Een havenarbeider mag desnoods platgespoten worden om zo snel mogelijk weer zijn beroep uit te mogen oefenen... Dat is in de sport al aardig aan banden gelegd. Dus zijn er regels, en zijn er attesten. Geldt voor iedereen, dus is het daarmee niet oneerlijk.
Je kan net zo goed je beklag doen over leeftijdscategoriën, gewichtscategorien, of special olympics.
Ik snap de vergelijking tussen sporters en havenarbeiders niet.